№1-336/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 13 декабря 2017 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.,

при секретаре Иманбаевой Г.К.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Новотроицка Мельникова А.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника Константиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 13 октября 2017 года в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 42 минут вечера ФИО1 в г.Новотроицке Оренбургской области в районе 

<

адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ-2121» государственный номер №, по мобильной связи умышленно незаконно договорился с неустановленным органами следствия лицом о приобретении без цели сбыта наркотического средства, после чего, переведя на указанный неустановленным органами следствия лицом № кошелька платежной системы «Киви» 1200 рублей, получил от этого лица сведения о месте нахождения наркотического средства. В этот же день в период с 22 часов 43 минут до 23 часов 45 минут в 15 метрах от 

<

адрес> ФИО1 умышленно незаконно для личного употребления в тайнике забрал, чем незаконно без цели сбыта приобрел фрагмент трубки из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,57 грамма, что является значительным размером, которое с этого времени незаконно без цели сбыта хранил при себе до тех пор, пока около 23 часов 45 минут в 20 метрах от 

<

адрес> на автомобиле не был задержан сотрудниками полиции и не сбросил наркотическое средство под переднее пассажирское сиденье автомобиля, где оно и было изъято 14 октября 2017 года около 02 часов 30 минут ночи сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно: в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и что в содеянном он раскаивается, а также подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознаёт характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств. Ходатайство было им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявления ходатайства ФИО1 и его понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Мельников А.О., защитник Константинова О.В., не возражая против удовлетворения ходатайства подсудимого, согласились на проведение судебного заседания в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что при применении особого порядка принятия судебного решения, размер наказания, не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

В ходе дознания и в судебном заседании государственный обвинитель Мельников А.О. действия подсудимого квалифицировали правильно, поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: вещество, которое содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,57 грамма.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимым совершено умышленное оконченное преступление небольшой категории тяжести. 

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, женат, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>.

Психическое состояние подсудимого судом проверено надлежащим образом. С учетом выводов экспертизы обоснованно установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не страдает наркологическими заболеваниями, 

<

данные изъяты>, поэтому не нуждается в проведении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации. (л.д.№)

Учитывая характер, общественную опасность и вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, его материальное положение, суд полагает справедливым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места и способа приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

В соответствии со ст.62 УК РФ при наличии предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, суд не может назначить обвиняемому наказание свыше 2/3 от максимального размера наиболее строгого вида наказания.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Орское» (квитанция №): вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,56 грамма (с учетом исследования), предметы носители и упаковочный материал - подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Орское» (квитанция №): вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,56 грамма, предметы носители и упаковочный материал - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ивлев П.А.