Дело № 2-2987/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре Нагорновой Л.С., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ] стороны заключили договоры выполнения оказания юридических услуг. Согласно условиям договора от [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик обязался оказать истцу следующие услуги:

- оказать истцу юридическую помощь в форме консультативных услуг по уголовному делу [Номер];

- при необходимости подготовить необходимые документы для передачи в следственный отдел;

- выполнить ряд других мероприятий, направленных на выполнение условий данного договора.

Согласно условиям договора от [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик обязался оказать истцу следующие услуги:

- оказать истцу юридическую помощь в форме консультативных услуг по сбору документов и представления их в органы внутренних дел с целью установления истины по делу;

- при необходимости подготовить необходимые документы для передачи их в органы внутренних дел;

- выполнить ряд других мероприятий, направленных на выполнение условий данного договора.

Срок оказания услуг по договору от [ДД.ММ.ГГГГ] установлен п.10, 11 с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Срок оказания услуг по договору от [ДД.ММ.ГГГГ] установлен п.10, 11 с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Истец считает, что ответчик свои обязанности по договорам не исполнил, так как ответчик на протяжении двух с половиной лет не представил истцу необходимую и достоверную информацию о выполняемой им работе (оказываемой услуге). Предусмотренные договорами юридические услуги ответчика отсутствуют, что подтверждается претензиями истца к ответчику от [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ], отправленные в адрес ответчика [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] Истец полагает, что ответчик нарушил сроки удовлетворения требований истца, о чем свидетельствуют претензии. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договоров оказания юридических услуг подтверждается также отсутствием у ответчика каких-либо документов, подготовленных для передачи их в органы внутренних дел и следственный отдел по расследованию уголовного дела 510599. Таким образом, ответчиком нарушены права истца как потребителя, что причинило истцу моральный вред. Также за пользование денежными средствами истец просит взыскать проценты в сумме 31500 рублей, а также компенсировать убытки, вызванные направлением претензий на сумму 790,66 рублей. На основании указанного истец просил:

- обязать ответчика ИП ФИО2 расторгнуть договор оказания юридических услуг от [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ];

- обязать ответчика ИП ФИО2 выплатить ФИО1 уплаченную за юридические услуги по договору оказания юридических услуг от [ДД.ММ.ГГГГ] денежную сумму в размере 50000 рублей;

- обязать ответчика ИП ФИО2 выплатить ФИО1 уплаченную за юридические услуги по договору оказания юридических услуг от [ДД.ММ.ГГГГ] денежную сумму в размере 100000 рублей;

- обязать ответчика ИП ФИО2 выплатить ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31500 рублей;

- обязать ответчика ИП ФИО2 компенсировать ФИО1 моральный вред в размере 5000 рублей;

- обязать ответчика ИП ФИО2 компенсировать ФИО1 убытки в размере 790,66 рублей;

- обязать ответчика ИП ФИО2 компенсировать ФИО1 штраф в размере 75000 рублей.

Представитель ответчика – ФИО3 и третье лицо – [ФИО 1], требования не признали.

Дополнительно представитель ответчика – ФИО3, пояснил, что все консультации были оказаны надлежащим образом, о чем свидетельствует переписка, документы представленные на изучение истцом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам от указанных лиц до начала судебного заседания не поступило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин; в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными; суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными; суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения дела от указанных лиц не поступило, учитывая мнение явившегося лица, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 1 ч.ч. 1,2 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для защиты нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).

В соответствии с частью первой статьи 56 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 3 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии с п. 2 ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

Согласно п. 3 ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или Договором.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу требований ст. 947 ГК РФ, а также ч.6 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката при отмене поручения адвокат должен незамедлительно возвратить доверителю все полученные от последнего подлинные документы и доверенность, а также при отмене или по исполнению поручения-предоставить доверителю по его просьбе отчет о проделанной работе.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. ст. 503 - 505 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 503 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 779 ГК РФ оказание платных юридических услуг регулируется положениями гл. 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг и § 1, § 2 гл. 37 ГК РФ (общие положения о договоре подряда, нормы о бытовом подряде), если это не противоречит существу отношений по оказанию юридических услуг. С помощью положений о договоре подряда можно определить права заказчика при оказании юридической услуги с недостатками. Заказчик вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков; безвозмездного повторного оказания услуги; соразмерного уменьшения цены; возмещения собственных расходов, понесенных на устранение недостатков силами третьих лиц (п. 1, 2 ст. 723, п. 1 ст. 737 ГК РФ); отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п.3 ст.723 ГК РФ) отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы (ст. 739, п. 3 ст. 503 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяется Закон о защите прав потребителей.

Согласно п.1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с правилами пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при нарушении исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги), либо промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, компенсации подлежит причиненный потребителю моральный вред.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Под договором возмездного оказания юридических услуг понимается заключенное в письменной форме соглашение, по которому одна сторона (услугодатель) за определенное денежное вознаграждение обязуется осуществить в интересах другой стороны (услугополучателя) профессиональную юридическую деятельность в форме консультирования, представительства, составления документов и др. для достижения последним материально-правовых и процессуально-правовых целей; услугополучатель обязуется выплатить услугодателю денежное вознаграждение в размере и порядке, установленном в договоре.

Сторонами договора являются услугодатель и услугополучатель.

Услугодатель - сторона договора (физическое или юридическое лицо), обладающая профессиональными познаниями в области юриспруденции, осуществляющая свою деятельность по оказанию юридических услуг на коммерческой основе.

Услугополучатель - это сторона договора (физическое или юридическое лицо), имеющая потребности в получении профессиональных юридических познаний либо разрешении материально-правового спора, правовом сопровождении сделки, судебного представительства и т.п.

Существенными условиями договора об оказании юридических услуг считаются условия о предмете, цене, сроке, качестве юридических услуг, правах, обязанностях, гражданско-правовой ответственности сторон; указание на конкретного юриста-услугодателя и услугополучателя.

Под предметом договора следует понимать юридическую услугу, представляющую собой вид блага, служащего средством удовлетворения юридических (правовых) потребностей услугополучателя за счет осуществления услугодателем обусловленной договором деятельности.

Цена договора - выраженное в денежной форме вознаграждение, которое услугодатель обязуется выплатить услугополучателю в размере и в порядке, установленном в договоре.

Срок договора - период времени, в течение которого услугодатель обязуется предоставлять услугополучателю указанные в договоре юридические услуги. Срок действия договора может быть обусловлен достижением конкретного результата, моментом окончания судебного процесса, иными обстоятельствами, обговоренными сторонами.

Качество юридических услуг - обусловленная профессиональной компетенцией услугодателя категория, включающая в себя уровень владения им законодательством, основными тенденциями судебной практики, навыками составления процессуальных документов, предполагающая максимальную их реализацию для целей договора, на которую влияет также правильность понимания полученной от услугополучателя информации.

Требования истца базируются на том, что, по его мнению, ответчик свои обязанности по договорам не исполнил, так как ответчик на протяжении двух с половиной лет не представил истцу необходимую и достоверную информацию о выполняемой им работе (оказываемой услуге), факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договоров оказания юридических услуг подтверждается также отсутствием у ответчика каких-либо документов, подготовленных для передачи их в органы внутренних дел и следственный отдел по расследованию уголовного дела 510599.

Из представленных доказательств по делу установлено следующее.

Согласно условиям договора от [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик обязался оказать истцу следующие услуги:

- оказать истцу юридическую помощь в форме консультативных услуг по уголовному делу [Номер] (пункт 1.1 договора);

- изучить представленные "Клиентом" документы;

- проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы;

- при необходимости подготовить необходимые документы для передачи в Следственный отдел;

- выполнить ряд других мероприятий, направленных на выполнение условий данного договора [ ... ]

В подтверждение того, что работы по договору ответчиком были произведены, представителем ответчика представлены документы, которые были предметом изучения (объяснительная в УБЭП ОП [Номер] [Адрес], претензия о возврате денежных средств по договору поручительства, ходатайство о приобщении документов конкурсному управляющему и др.).

Каких-либо доверенностей и иных документов, которые бы наделяли ответчика полномочиями от имени истца и, в связи с этим, предоставляли возможность передачи их (документов) в Следственный отдел, истцом не представлено, что свидетельствует о том, что обязанности подготовить необходимые документы для передачи в Следственный отдел у ответчика не было.

Заданий на выполнение каких-либо других мероприятий, направленных на выполнение условий данного договора, истцом не представлено.

Из положений ч.3 ст.328 ГК РФ следует, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Пунктом 2 вышеуказанной статьи регламентировано, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства.

Истцом, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что после подписания договора, в соответствии с положениями п.3 договора, им (истцом) была произведена стоимость услуг по договору в сумме 50000 рублей.

Учитывает суд и неоспоренную истцом переписку в Вайбере, представленную со стороны ответчика, из которой следует, что ответчик консультировал истца в связи с исполнением условий по договору.

Из положений ч.3 ст.307 ГК РФ следует, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Из п.10 Договора на оказание юридических услуг от [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что сроком окончания действия настоящего договора считается срок окончания производства по уголовному делу, с этого времени обязательства считаются исполненными.

По уголовному делу [Номер] [ДД.ММ.ГГГГ] было вынесено постановление о прекращении уголовного дела.

Данное обстоятельство так же свидетельствует о том, что ответчик при исполнении обязательств по договору, действовал добросовестно и без каких бы то ни было нарушений.

Согласно условиям договора от [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик обязался оказать истцу следующие услуги:

- оказать истцу юридическую помощь в форме консультативных услуг по сбору документов и представления их в органы внутренних дел с целью установления истины по делу;

- при необходимости подготовить необходимые документы для передачи их в органы внутренних дел;

- выполнить ряд других мероприятий, направленных на выполнение условий данного договора.

Из п.10 Договора на оказание юридических услуг от [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что сроком окончания действия настоящего договора считается предоставление необходимых документов в органы внутренних дел.

Каких-либо доверенностей и иных документов, которые бы наделяли ответчика полномочиями от имени истца и, в связи с этим, предоставляли возможность передачи их (документов) в ОВД, истцом не представлено, что свидетельствует о том, что обязанности подготовить необходимые документы для передачи в ОВД у ответчика не было.

Заданий на выполнение каких-либо других мероприятий, направленных на выполнение условий данного договора, истцом не представлено.

В подтверждение того, что работы по договору ответчиком были произведены, представителем ответчика представлены документы, которые были предметом изучения ответчика, что свидетельствует о том, что работы по договору со стороны ответчика производились.

Учитывает суд и неоспоренную истцом переписку в Вайбере, представленную со стороны ответчика, из которой следует, что ответчик консультировал истца в связи с исполнением условий по договору.

Из положений ч.3 ст.328 ГК РФ следует, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Пунктом 2 вышеуказанной статьи регламентировано, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства.

Установлено, что по указанному договору истцом передано ответчику 45000 рублей (о чем свидетельствует подпись ответчик на договоре л.д.9), а не 100000 рублей вопреки п.3 договора.

Таким образом, работы по договору выполнялись ответчиком в полном соответствии с требованиями договора.

Поскольку истец не доказал факта нарушения своих прав действиями ответчика по неоказанию юридических услуг, являющихся, по его мнению, основанием для возврата денежных средств, то суд не находит оснований для удовлетворения производных в данном случае требований о обязании расторгнуть договор, выплате денежных средств по договорам, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 об обязании ответчика ИП ФИО2 расторгнуть договор оказания юридических услуг от [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ]; выплатить ФИО1 уплаченную за юридические услуги по договору оказания юридических услуг от [ДД.ММ.ГГГГ] денежную сумму в размере 50000 рублей; выплатить ФИО1 уплаченную за юридические услуги по договору оказания юридических услуг от [ДД.ММ.ГГГГ] денежную сумму в размере 100000 рублей; выплатить ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31500 рублей; компенсировать ФИО1 моральный вред в размере 5000 рублей; компенсировать ФИО1 убытки в размере 790,66 рублей; выплатить ФИО1 штраф в размере 75000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.М. Ляпин