Гражданское дело № 2-1819/2019

74RS0030-01-2019-002122-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 

Челябинской области 23 августа 2019 года Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черненко Е.А,

при секретаре Уметбаевой Р.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.07.2013 за период с 17.02.2016 по 17.07.2018 в счет основного долга в размере 61 788,83 руб., расходов по госпошлине в размере 2 053,83 руб., ссылаясь на то, что 17 июля 2013 между ПАО АКБ «Российский капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты, начисленные на них. 23.12.2015 между банком и истцом был заключен договор уступки прав (требований) №. В момент заключения кредитного договора между ПАО АКБ «Российский капитал» и ФИО1 было согласовано условие об уступке прав требования любой организации и личность кредитора не имела для клиента существенного значения. Задолженность на момент уступки прав составляла 120 969,54 руб., в том числе задолженность по основному денежному долгу 90 004,82 руб., по процентам 30 964,72 руб., данная задолженность ответчиком не погашена. Истец исключил из суммы исковых требований сумму задолженность по процентам, просит взыскать задолженность по основному долгу с учетом сроков исковой давности с 17.02.2016 года по 17.07.2018 год.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст.819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 17 июля 2013 года посредством акцептования оферты ответчика между ФИО1 и ПАО АКБ «Российский капитал», заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. по ставке 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Ст. 432 ГК РФ предусматривает основные положения о заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438Гражданского кодекса РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

С документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, Общими условиями кредитования ФИО1 согласилась, обязалась выполнять условия, что подтверждается ее подписью в заявлении.

Факт заключения кредитного соглашения и перечисления денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по счету, не оспаривалось ответчиком. 

ФИО1 допускала просрочки уплаты ежемесячных платежей, и не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа в срок, установленный договором.

Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами гражданского дела подтверждено, что ответчик допускал систематическую просрочку в уплате платежей.

Расчет задолженности ответчика, представленный истцом по вышеуказанному кредитному договору, проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен. Общий размер задолженности по договору составляет 120 969,54 руб., из которых 90 004,82 руб. основной долг и 30 964,72 руб. проценты. Оснований для переоценки расчета не имеется.

Истец не включает в сумму исковых требований сумму процентов за пользование кредитом, а также исключает часть основного долга, всего просит взыскать 61 788,83 руб. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

23 декабря 2015 года между НАО «Первое коллекторское бюро» и АКБ «Российский капитал» (ПАО) был заключен Договор об уступке прав (требований) №.

Согласно п. 2.1 Договора об уступке прав, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к Договору, в объеме и на условиях, установленным Договором (Выписка из Приложения № 1 к Договору прилагается к заявлению), в том числе по договору, заключенному с ФИО1

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Пункт 3.10.4 Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ОАО) предусматривает право банка передать любому иному лицу права по кредитному договору.

На дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность ФИО1 перед ПАО АКБ «Российский капитал» составляла 120 969,54 руб., в том числе задолженность по основному денежному долгу 90 004,82 руб., по процентам 30 964,72 руб.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату просроченной задолженности в судебном заседании не добыто. 

Истец не просит взыскивать задолженность по процентам в размере 30 964,72 руб., также отказывается от части основного долга, просит взыскать 61 788,83 руб. 

В силу п.3 ст. 196 ГПКРФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности в размере 61 788,83 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных издержек следует взыскать госпошлину, оплаченную при подаче иска в сумме 2 053,83 руб.

Руководствуясь статьями 3, 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от 17 июля 2013 года за период с 17 февраля 2016 года по 17 июля 2018 года в размере 61 788,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 053,83 руб., всего взыскать 63 842 (Шестьдесят три тысячи восемьсот сорок два) рубля 66 копеек

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 августа 2019 года.

Председательствующий: