дело №1-87/2024

45RS0003-01-2024-000606-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Варгаши 23 октября 2024 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Катиркина В.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Михалевой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Курбоновой М.А.,

при секретаре Михайловой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в марте 2024 и не позднее 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, не имея в пользовании зарегистрированного оружия, из личной заинтересованности, незаконно, с целью дальнейшего личного противоправного использования, в нарушение ст.16 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», согласно которой снаряжение патронов к гражданскому охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, умышленно, путем снаряжения соответствующих гильз пороховом зарядом и поражающим элементом, изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию, а именно: 15 охотничьих патронов 12 калибра, которые предназначены для стрельбы в гражданском охотничьем гладкоствольном оружии 12 калибра.

15 охотничьих патронов 12 калибра были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 29.08.2024 в период с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. по вышеуказанному адресу.

Он же, в период с 14.03.2014 до 10 час. 00 мин. 29.08.2024, в нарушение п.12 ст.6, ст.16, ст.18, ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», требований п.59 главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», требований п.2 Постановления Правительства Российской Федерации №513 от 12.07.2000 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного значения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», абзаца №4 Перечня видов продукции и отходов их производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации №179 от 22.02.1992, не являясь владельцем оружия, умышленно, незаконно хранил по месту своего жительства в 

<

адрес>, бездымный охотничий порох типа «Сокол» массой 111 грамм, бездымный охотничий порох типа «Барс» массой 136 грамм и дымный охотничий порох (ДОП) массой 261 грамм, относящиеся к взрывчатым веществам метательного действия, предназначенные для снаряжения патронов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия.

Данные бездымные и дымный охотничий пороха общей массой 508 грамм были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. по вышеуказанному адресу.

К выводу о виновности ФИО1 в данных преступных деяниях суд пришел на основании анализа и оценки совокупности исследованных доказательств.

В судебном заседании подсудимый Степанов виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, пояснил, что их совместный с Свидетель №1 ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения на него не записан, но он содержит его. 

Из допроса ФИО1 в качестве подозреваемого (т.1, л.д.115-119) следует, что по адресу: 

<

адрес> он проживает Свидетель №1 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по месту его жительства сотрудниками полиции в присутствии двух понятых произведено обследование, перед проведением которого ему было предъявлено постановление суда, предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и психотропные вещества. Он сразу сообщил о наличии у него ружья, пороха, патронов, а также приспособлений для снаряжения патронов и комплектующих к ним, указав место их нахождения. В присутствии понятых в комнате за дверями у печки были обнаружены и у него изъяты: двуствольное гладкоствольное охотничье ружье 12 калибра, одноствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра, а в подполе - 3 металлические банки с порохом, 43 самоснаряженных патрона 12 калибра, 18 самоснаряженных патронов 16 калибра, а также приспособления для снаряжения патронов и комплектующие к ним. Два изъятых ружья достались ему после смерти отца в 1973 году. До 2015 года он был официальным владельцем огнестрельного охотничьего оружия, однако разрешение было аннулировано в связи с его привлечением к уголовной ответственности. Оставшиеся с того времени порох и приспособления для снаряжения патронов хранил с целью использования после восстановления разрешения на хранение огнестрельного оружия. 15 патронов 12 калибра самостоятельно снарядил при помощи изъятых пороха и приспособлений в марте 2024 года, а остальные снарядил в августе 2014 года, когда официально являлся охотником. Ему известно, что хранение охотничьего пороха, патронов, изготовление боеприпасов без специального разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия запрещено. Виновность признал, в содеянном раскаялся.

При допросе в качестве обвиняемого (т.1, л.д.134-136) ФИО1 подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого. Виновность признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Из оглашенных показаний в ходе предварительного следствия свидетелей: Свидетель №2 (т.1, л.д.85-87); Свидетель №3 (т.1, л.д.88-90); Свидетель №4 (т.1, л.д.91-93); Свидетель №5 (т.1, л.д.94-96) следует, что после получения в ходе ОРМ информации о причастности ФИО1 к незаконному хранению взрывчатых веществ и огнестрельного оружия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. ими в присутствии двух понятых проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 адресу: 

<

адрес>. Перед началом обследования начальником уголовного розыска Свидетель №5 было оглашено ФИО1 постановление судьи о разрешении обследования, а также разъяснены права и предложено выдать запрещенные к обороту предметы, оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства и психотропные вещества. ФИО1 сразу сообщил, что в доме хранит два охотничьих ружья, порох, патроны и приспособления для снаряжения патронов. В указанных ФИО1 местах были обнаружены: в комнате между дверью и печью – двуствольное гладкоствольное охотничье ружье 12 калибра и одноствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра, в подполе - 3 металлические банки с сыпучим веществом, внешне похожим на порох, 43 самоснаряженных патрона 12 калибра, 18 самоснаряженных патронов 16 калибра, а также приспособления для снаряжения патронов и комплектующие к ним. По факту обнаружения указанного ФИО1 пояснил, что в банках находится порох, который остался у него со времен, когда он имел официальное разрешение на хранение оружия, ружья достались ему от покойного отца, а патроны он снарядил самостоятельно при помощи обнаруженного пороха и приспособлений для снаряжения патронов. По результатам обследования Свидетель №5 был составлен протокол, замечаний и дополнений к нему не поступало, все расписались в нем и на сопроводительных записках к упаковочным пакетам с изъятыми предметами. 

Из допросов свидетелей Свидетель №6 (т.1, л.д.97-98) и Свидетель №7 (т.1, л.д.99-101) со стадии предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали понятыми при проведении ОРМ по адресу: 

<

адрес>. Хозяину дома, представившемуся ФИО1, сотрудники полиции объяснили причину приезда и пояснили о наличии разрешения на проведение обследования дома и надворных построек. Понятым и ФИО1 были разъяснены их права, последнего спросили о наличии в доме и надворных постройках запрещенных к обороту веществ и предметов, и при наличии предложили их добровольно выдать. После чего ФИО1 сообщил о наличии у него в доме двух ружей, пороха, патронов и приспособлений для снаряжения патронов. В ходе обследования дома, ФИО1 указал на место между дверью и печью, где были обнаружены два ружья, а в подполе – металлические банки с сыпучим веществом внутри, внешне походим на порох, 43 патрона 12 калибра, 18 патронов 16 калибра и приспособления для снаряжения патронов. Обнаруженные при обследовании предметы и вещество были изъяты, упакованы, опечатаны и снабжены пояснительными записками с подписями участвующих лиц. По окончании обследования был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались без замечаний и дополнений. 

Из допроса свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д.80-84) со стадии предварительного следствия следует, что она проживает со ФИО1 с 2010 года и двумя несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по месту их жительства сотрудниками полиции в присутствии двух понятых произведено обследование, перед проведением которого ФИО1 было предъявлено постановление суда, предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и психотропные вещества. Он сразу сообщил о наличии у него ружей, пороха, патронов и приспособлений для снаряжения патронов, указав их место. О том, что ФИО1 хранил указанные предметы в доме, ей было не известно.

Письмом и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.12-13, 14-15) результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены врио начальника СО МО МВД России «Варгашинский».

Из рапорта начальника ОУР МО МВД России «Варгашинский» Свидетель №5 от 29.08.2024 (т.1, л.д.3) следует, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 в ходе обследования в помещении дома обнаружены и изъяты: 3 металлические банки с сыпучим веществом, внешне похожим на порох; 43 самоснаряженных патрона 12 калибра; 18 самоснаряженных патронов 16 калибра; двуствольное гладкоствольное охотничье ружье 12 калибра №Р57929; одноствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра № Г08822, а также приспособления для снаряжения патронов и комплектующие к ним.

Постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 27.08.2024 (т.1, л.д.16) разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, при наличии сведений о возможной причастности его к совершению преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> в указанных ФИО1 местах обнаружено и изъято: 3 металлические банки с сыпучим веществом, внешне похожим на порох; 43 самоснаряженных патрона 12 калибра; 18 самоснаряженных патронов 16 калибра; двуствольное гладкоствольное охотничье ружье 12 калибра №Р57929; одноствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра №Г08822, а также приспособления для снаряжения патронов и комплектующие к ним (т.1, л.д.17-24). 

В соответствии с заключением эксперта №58 от 30.08.2024 (т.1, л.д.37-39) 43 патрона, изъятых 29.08.2024, являются охотничьими патронами 12 калибра и предназначены для стрельбы в гражданском охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 12 калибра; 42 патрона 12 калибра из числа 43 представленных снаряжены самодельным способом, 1 патрон 12 калибра снаряжен промышленным способом. 40 патронов 12 калибра из 43 представленных пригодны для производства выстрелов из охотничьего оружия. 3 патрона 12 калибра не пригодны для производства выстрелов: 1 патрон по причине отсутствия метательного заряда и 2 патрона по причине неисправностей капсюля. 

В соответствии с заключением эксперта №59 от 30.08.2024 (т.1, л.д.45-47) 18 патронов, изъятых 29.08.2024, являются охотничьими патронами 16 калибра и предназначены для стрельбы в гражданском охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 16 калибра; 15 патронов 16 калибра из числа 18 представленных снаряжены самодельным способом, 3 патрона 16 калибра снаряжены промышленным способом. 9 патронов 16 калибра из 18 представленных пригодны для производства выстрелов из охотничьего оружия 16 калибра. 9 патронов 16 калибра не пригодны для производства выстрелов: 1 патрон по причине неисправности гильзы и 8 патронов по причине неисправности капсюля. 

В соответствии с заключением эксперта №3/704 от 30.08.2024 (т.1, л.д.53-55) вещество в трех банках, изъятых 29.08.2024, является бездымным охотничьим порохом типа «Сокол» массой 111 грамм, бездымным охотничьим порохом типа «Барс» массой 136 грамм, дымным охотничьим порохом (ДОП) массой 261 грамм промышленного изготовления и относятся к взрывчатым веществам метательного действия, предназначенным для снаряжения патронов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия. Исследуемый порох пригоден для использования по целевому назначению. Представленный порох пригоден для производства взрыва при определенных условиях: наличии прочной замкнутой оболочки и средств инициирования. 

Протоколом осмотра предметов 02.09.2024 (т.1, л.д. 57-59), 05.09.2024 (т.1, л.д.63-70) и 10.09.2024 (т.1, л.д.73-77) осмотрены изъятые 29.08.2024 при обследовании по адресу: 

<

адрес> предметы: полимерный пакет с находящимися внутри тремя металлическими банками «Сокол», «Барс» и ДОП; полимерный пакет с находящимися внутри принадлежностями: картечью диаметрами 3 и 7 мм; контейнерами для патронов в количестве 27 шт.; гильзами в количестве 10 шт.; пакетами с пыжами; высечками для пыжей и прокладок в количестве 7 шт.; барклай - устройством для запрессовки капсюлей; металлическим устройством для извлечения капсюлей из стреляных гильз в количестве 3 шт.; прямоугольной коробкой с капсюлями; коробкой с обозначением «МУРОМ капсюль-воспламенитель с неоржавляющим составом ЦБО» с 56 капсюлями; коробкой с обозначением «МУРОМ капсюль-воспламенитель с неоржавляющим составом ЦБО» с 20 капсюлями; коробочкой с обозначением «Праймерс» с 11 капсюлями; капсюлями; устройством для запрессовки капсюлей в количестве 3 шт.; мерным стаканчиком в количестве 4 шт.; вальцовкой для гильз; деревянным устройством для запрессовки снаряда и заряда патронов 16 и 12 калибра в количестве 3 шт.; устройством для снаряжения гильз патронов в количестве 2 шт.; охотничье одноствольное длинноствольное ружье 16 калибра и охотничье двуствольное длинноствольное ружье 12 калибра; полимерный пакет с находящимися внутри патронами в количестве 12 шт. 

Согласно сведениям ОЛРР №4 Управления Росгвардии по Курганской области ФИО1 в качестве владельца гражданского гладкоствольного длинноствольного оружия не состоит, ранее выданные разрешения на владение оружием аннулированы 14.03.2014 (т.1, л.д.105).

С учетом положений ст.89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Исследованные оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. Проведенное сотрудниками полиции 29.08.2024 ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» осуществлялось в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований.

В оперативном мероприятии, в ходе которого производилось изъятие пороха и патронов, участвовали представители общественности. Замечаний на протокол, составленный по его результатам, от участвующих лиц не поступило, изъятое было упаковано надлежащим образом.

Суд не находит провокации в действиях оперативных служб, поскольку оперативное мероприятие было проведено на основании информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту боеприпасов и взрывчатых веществ, на что умысел подсудимого сформировался без влияния на это оперативных сотрудников и до осуществления оперативного мероприятия.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, каждое из них суд признает относимым и допустимым к предъявленному подсудимому обвинению, поскольку нарушений уголовно-процессуального и иного законодательства при их собирании и исследовании не допущено.

Подвергая оценке протоколы следственных действий с участием подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7, суд учитывает, что при проведении следственных действий их участниками не заявлялись доводы о принуждении к даче показаний, неверном отражении показаний в протоколах, либо противоправном воздействии на них, что подтверждается этими протоколами, составленными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Следственные действия с подсудимым проведены с участием квалифицированного защитника – адвоката. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые приведены в приговоре, не имеется, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность виновности ФИО1 в совершении преступлений. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела в судебном заседании не установлено, оснований оговаривать подсудимого у них не имеется.

Показания подсудимого, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с приведенными в приговоре показаниями свидетелей, которые являются последовательными и в совокупности с признательными показаниями подсудимого, устанавливают одни и те же факты, а также согласуются с вышеуказанными в приговоре сведениями, изложенными в протоколах «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и других, исследованных в судебном заседании письменных материалах дела.

Помимо признательных показаний подсудимого факт умышленного, незаконного изготовления боеприпасов (15 патронов) и хранения взрывчатого вещества - пороха, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7, пояснивших об обнаружении и изъятии ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 двух металлических банок с порохом и 15 самоснаряженных патронов, протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которыми обнаруженное было изъято, рапортом сотрудника полиции Свидетель №5 о проведении ОРМ, в ходе которых по месту проживания ФИО1 в ходе обследования дома обнаружены сыпучее вещество, внешне похожее на порох, а также 15 самоснаряженных патрона. 

Обнаруженные при проведении обследования патроны и порох были спрятаны подсудимым между дверью и печью и в подполе, что обеспечивало их сохранность и пригодность для дальнейшего использования. Выбранное место для хранения, по мнению суда, также указывает на умышленный незаконный характер действий подсудимого, поскольку оно было скрыто от посторонних лиц. 

Принадлежность изъятых патронов, снаряженных самодельным способом к боеприпасам, а пороха к взрывчатым веществам метательного действия и его масса установлена заключениями экспертов. 

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание заключений экспертов недопустимым доказательством, судом не установлено.

В достоверности выводов экспертов сомнений у суда не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы, основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, а также подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств. 

По смыслу действующего законодательства, регулирующего сферу обращения с оружием, в том числе положений Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского огнестрельного оружия, пороха, а также самостоятельное снаряжение патронов осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение и ношение оружия. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 разрешение на хранение охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, и, следовательно, охотничьего пороха, а равно на снаряжение патронов, не имел. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности: по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с примечанием 1 к ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; по ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с примечанием к ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку взрывчатое вещество (порох) и патроны были изъяты при производстве ОРМ при установленных судом обстоятельствах, исключающих дальнейшее хранение взрывчатого вещества и патронов подсудимым, либо распоряжение ими иным способом.

Давая юридическую оценку действий ФИО1, суд исходит из установленных обстоятельств дела, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для признания подсудимого виновным в установленных судом деяниях, каких-либо доказательств, вызывающих сомнение в виновности подсудимого в умышленном, незаконном хранении взрывчатых веществ и незаконном изготовлении боеприпасов, не имеется.

Деяние ФИО1 по факту снаряжения патронов суд квалифицирует по ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по факту хранения пороха по ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.139, 157, 159, 161), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д.149, 151, 152).

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому преступлению суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче ФИО1 полных, изобличающих себя показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах их совершения (т.1, л.д.115-119, 134-136). 

В порядке ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств по каждому деянию признание вины и заявление о раскаянии в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей (т.1, л.д.80-84, 115-119, 137).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, характер и степень их общественной опасности, положительную характеристику личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым деяний и данных о его личности, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения категории совершенных им преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: 3 металлические банки из-под пороха; приспособления для изготовления и снаряжения патронов, капсюля, пыжи, гильзы, картечь с упаковкой; 40 охотничьих патронов 16 калибра и 9 патронов 12 калибра, бездымный и дымный охотничий порох общей массой 508 граммов следует считать уничтоженными; 3 охотничьих патрона 12 калибра и 9 охотничьих патронов 16 калибра надлежит передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области для принятия решения об их уничтожении или реализации либо использования в надлежащем порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В период отбывания наказания установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденного – Варгашинского муниципального округа Курганской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность - являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные указанным органом дни.

В силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенных ФИО1 преступлений по ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, признать совершенные им деяния преступлением средней тяжести.

В силу ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания в период с 30 августа 2024 года по 31 августа 2024 года включительно зачесть в срок ограничения свободы - из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 40 охотничьих патронов 16 калибра и 9 патронов 12 калибра, бездымный и дымный охотничий порох общей массой 508 граммов - считать уничтоженными; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Варгашинский» 3 металлические банки из-под пороха; приспособления для изготовления и снаряжения патронов, капсюля, пыжи, гильзы, картечь с упаковкой – уничтожить; 3 охотничьих патрона 12 калибра и 9 охотничьих патронов 16 калибра – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области для принятия решения об их уничтожении или реализации либо использования в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Варгашинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч.3 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий В.Б. Катиркин