Дело № 2а-415/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 16 ноября 2020 года

Катайский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

с участием помощника прокурора Катайского района Курганской области Нурпиисовой М.Ж.,

представителя административного истца ФИО1, по доверенности,

при секретаре Карлыковой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Катайскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Катайскому району в административном исковом заявлении просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком 3 года, с установлением указанных им административных ограничений.

Требования обоснованы тем, что ФИО2 осуждён по приговору Катайского районного суда от 03.12.2012 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Российской Федерации, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. 

По постановлению Калининского районного суда г. Тюмени от 22.06.2017 ФИО2 освобождён 04.07.2017 условно –досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 10 дней. 

23.10.2018 ФИО2 осуждён по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, к 8 месяцам лишения свободы, с лишением прав заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с признанием в его действиях рецидива. 

21.06.2019 ФИО2 освобождён по отбытии наказания.

После освобождения ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, с назначением административных штрафов: 08.02.2020 и 28.06.2020. Данные постановления Бердниковым не обжаловались, они вступили в законную силу. Сведения об уплате штрафов отсутствуют.

По месту жительства ФИО2 охарактеризован удовлетворительно. Работает на предприятии ООО «Медмил» (л.д. 4-5).

Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС Российской Федерации) проведено в отсутствие административного ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки не представившего, об отложении рассмотрения дела не просившего, представившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Явка административного ответчика в судебное заседание не признавалась судом обязательной.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий по доверенности (л.д. 25), на заявленных требованиях настаивал по изложенным в административном исковом заявлении доводам.

Административный ответчик ФИО2 представил письменное заявление, в котором административные исковые требования признаёт в полном объёме, предусмотренные ст. 157 КАС Российской Федерации последствия ему разъяснены и понятны. 

В судебном заседании в своём заключении прокурор Нурпиисова М.Ж. просила административное исковое заявление удовлетворить.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд признаёт требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (далее также – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ч. 1); двух и более преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 228,ст. 228.3,ч. 1 ст. 231,ч. 1 ст. 234.1Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 3).

По вступившему в законную силу приговору Катайского районного суда от 03.12.2014 ФИО2 осуждён за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца (л.д. 6-8). 

04.07.2017 ФИО2 освобождён условно-досрочно из мест лишения свободы на неотбытый срок 7 месяцев 10 дней, по постановлению Калининского районного суда г. Тюмени от 22.06.2017 (л.д. 11-13).

По приговору мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 23.10.2018 ФИО2 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации (небольшой тяжести), к 8 месяцам лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с признанием в его действиях рецидива (л.д. 9-10).

21.06.2019 ФИО2 освобождён по отбытии наказания (л.д. 11-12, 14).

После освобождения ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, с назначением административных штрафов: 08.02.2020 и 28.06.2020. Данные постановления Бердниковым не обжаловались, они вступили в законную силу. Сведения об уплате штрафов отсутствуют (л.д. 17-20).

По месту жительства ФИО2 охарактеризован как проживающий с сожительницей. Работает на предприятии ООО «Медмил». Замечен в употреблении спиртного, за что привлекался к административной ответственности (л.д. 21).

По сведениям ИЦ ФИО2 к уголовной ответственности более не привлекался (л.д. 11-12).

С учётом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, после отбытия наказание за которое ФИО2 вновь осуждён за совершение преступления небольшой тяжести, с признанием в его действиях рецидива, после отбытия наказания за которое в течение года совершил более двух раз административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность.

Срок погашения судимости по приговору от 03.12.2014 ФИО2 истекает 04.07.2025 (ст. 86 УК Российской Федерации).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении лиц, указанных вч. 1(пп. 1,2и4) ст. 3 данного Федеральногозакона, административный надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учётом данных о личности ФИО2, характеризуемого в целом удовлетворительно, однако злоупотребляющего спиртным, после отбытия наказания за совершение тяжкого преступления вновь совершившего преступление небольшой тяжести, при рецидиве, после отбытия наказания за которое в течение одного года совершившего два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает возможным удовлетворить заявленные административным истцом требования и установить административный надзор в отношении ФИО2, на срок 3 года, то есть в пределах срока погашения судимости.

Суд также учитывает полное признание административных исковых требований административным ответчиком.

Требования об установлении ФИО2 указанных в заявлении ограничений соответствуют ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 и с учётом изложенного подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных данным Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения поднадзорного лица.

Таким образом, осуществление административного надзора суд считает необходимым поручить органу внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения ФИО2.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Катайскому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор над ФИО2, 

<

данные изъяты>, на срок 3 (три) года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Установить ФИО2 административные ограничения: 

1. Обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с работой.

3. Запретить выезд за пределы Курганской области, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания ФИО2.

4. Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия с подачей апелляционных жалоб (представления) через Катайский районный суд. 

Председательствующий Колесников В.В.

В мотивированном виде изготовлено: 16.11.2020