Дело № 1-207/2017

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ирбит 26.12.2017

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Логинова М.Л., 

с участием государственных обвинителей Ирбитскоймежрайонной прокуроры Бахаревой Е.В. и ФИО1,

подсудимого ФИО3, защитника адвоката Преображенского А.Д.,

подсудимого ФИО4, защитника адвоката Добрынина Д.В., 

при секретаряхРусаковой И.В. и Помазкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ирбитского районного суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже, расположенном во дворе дома 

<

адрес>, совместно со своими знакомыми, несовершеннолетними: лицом № 1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицом № 2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на предложение лица № 1 совместно с ним и лицом № 2 собирать в поле у деревни 

<

адрес> части дикорастущих наркосодержащих растений конопли, скатывать их в комочки и полученное наркотическое средство - гашиш, упаковывать и раскладывать в качестве «закладок» на территории города Ирбита и Ирбитского района Свердловской области, после чего сбывать наркотические средства неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласился участвовать в совершение преступления. Лицо № 2 также согласился участвовать в сбыте наркотических средств.

Таким образом, ФИО3, вступил в преступный сговор, направленный на сбыт наркотических средств, с лицами № 1 и № 2, при этом они распределили роли в планируемом преступлении, договорившись, что они будут совместно собирать в поле у деревни 

<

адрес> части дикорастущих наркосодержащих растений конопли, скатывать их в комочки и полученное наркотическое средство - гашиш, упаковывать в различную упаковку, после чего ФИО3, и лицо № 2 будут раскладывать упакованное наркотическое средство гашиш в качестве «закладок» на территории города Ирбита и Ирбитского района Свердловской области, сообщая о местах хранения наркотического средства гашиша лицу № 1, который будет заниматься продажей наркотического средства гашиша путем ведения переписки с потребителями наркотических средств в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи имевшегося у него мобильного телефона, используя подконтрольный ему аккаунт, не разглашая при этом своих данных, а также будет получать денежные средства от потребителей наркотических средств на подконтрольные им электронные счета, при этом деньги, вырученные от продажи наркотических средств ФИО3, лица № 1 и № 2 будут совместно использовать по своему усмотрению.

После этого, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, лица № 1 и № 2, действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой, совместно и согласовано, имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории города Ирбита и Ирбитского района Свердловской области, пришли в неустановленное в ходе следствия место в поле у деревни 

<

адрес>, где из частей дикорастущих наркосодержащих растений конопли, путем их скатывания, изготовили комочки наркотического средства гашиш, после чего упаковали комочки наркотического средства в свертки. Затем ФИО3, совместно с лицом № 2 разложили свертки с наркотическим средством гашишем в различных местах города Ирбита Свердловской области, в том числе в 

<

адрес> где спрятали пакетик из полимерного материала с комочком наркотического средства гашиша, массой не менее 0,09 грамма, в 

<

данные изъяты>, сообщив о местах «закладок» наркотического средства гашиша лицу № 1.После этого лицо № 1, действуя совместно и согласовано с ФИО3 и лицом № 2, при помощи имевшегося у него мобильного телефона, путем ведения переписки с потребителями наркотических средств через подконтрольный ему аккаунт «

<

данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщал каждому лицу, желавшему приобрести наркотическое средство, места «закладок» наркотического средства гашиша, при этом не требовал от потребителей наркотических средств оплатить приобретение наркотического средства гашиша, с целью расширения круга лиц, которые желали бы приобрести наркотическое средство у пользователя подконтрольного ему аккаунта «

<

данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, лицо № 1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 

<

данные изъяты>, находясь в неустановленном месте в Ирбитском районе Свердловской области, действуя совместно и согласовано с ФИО3 и лицом №, умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства, при помощи имевшегося у него мобильного телефона, используя подконтрольный ему аккаунт «

<

данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте» с незнакомым ему Е.., являвшимся приобретателем наркотического средства, сообщил Е., о том, что наркотическое средство храниться в 

<

данные изъяты>, в подъезде № 

<

адрес>.

Е.. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 

<

данные изъяты>, прошел в подъезд № 

<

адрес>, где в 

<

данные изъяты>, обнаружил пакетик из полимерного материала с наркотическим средством гашишем, массой не менее 0,09 грамма, после чего незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, переложив его в спичечный коробок, и незаконно хранил гашиш при себе до задержания сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> Е. был задержан сотрудниками правоохранительных органов у 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 

<

данные изъяты>, в ходе проведения личного досмотра в кабинете № МО МВД России «Ирбитский» в кармане шорт, надетых на Е., был обнаружен спичечный коробок в котором хранилось наркотическое средство гашиш, массой 0,09 грамма, признанное таковым заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" наркотическое средство гашиш, отнесено к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Масса изъятого наркотического средства гашиша, составляет 0,09 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №2 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотическихсредств и психотропных веществ, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", неявляется значительным размером.

Подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО3 данных в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого следует.

С ДД.ММ.ГГГГ он периодически употреблял наркотические средства, которые приобретал используя сеть интернет.Около двух лет с друзьями ФО, СА, Св.В., МА, употребляли периодически в летний период наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое приготавливали сами из наркосодержащего растения конопля, которое произрастало в 

<

адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ он с указанными выше лицаминаходились в гараже у МА В ходе разговора ФО. предложил им заработать денег, путем сбыта наркотического средства «

<

данные изъяты>», которое можно готовить самим из листьев конопли. Они все согласились участвовать в совершении сбыта наркотического средства «

<

данные изъяты>». ФО сказал, что создаст аккаунт в социальной сети «

<

данные изъяты>», через который он, ФО и СА будут переписываться с покупателями наркотиков, для продажи и сообщать им адреса сделанных «закладок» пакетиков с наркотическим средством. Так же обсудили, что нужен будет подконтрольный им Qiwi-кошелек, на который покупатели будут переводить деньги за покупку наркотика. В один из дней первой половины ДД.ММ.ГГГГ, они впятером договорились встретиться в 

<

адрес> и идти 

<

адрес>, чтобы приготовить комочки наркотического средства «

<

данные изъяты>». Встретились, пришлив 

<

данные изъяты> и все вместе стали руками срывать листья с растения конопля, растирать их между ладонями рук, до образования комочков, которые затем в гараже у МА по одному комочку или разделив комочек упаковывали в различные упаковки, такие как пакетики от пачки сигарет, в фольгированную бумагу и в обычную бумагу. Заготовленные свертки складывали в карманы одежды, чтобы впоследствии прятать в тайниках «закладках» для их сбыта. Адреса сделанный закладок должны были записывать к себе в телефон. Используемый им телефон в настоящее время утерян. В один из дней первой половины ДД.ММ.ГГГГ, он узнал от ФО., что тот создал аккаунт «

<

данные изъяты>» в социальной сети «

<

данные изъяты>» который был активирован используя абонентский номер используемый С.. Так же ФО. сообщил, что у него есть QIWI-кошелек привязанный к абонентскому номеру №, то есть к номеру, который использовался ФО. Тут же они решили использовать для обналичивания денег от сбыта наркотиков банковскую карту принадлежащую С.. На телефоне у него, ФО и СА. было установлено приложение, для доступа к операциям Qiwi-кошелька.

Приготовленные свертки с наркотическим средством они вместе впервые разложили на 

<

адрес>, которые являлись «пробниками», то есть бесплатными и эти адреса были опубликованы на странице аккаунта «

<

данные изъяты>».Затем, так же в один из дней первой половины ДД.ММ.ГГГГ, он в гараже у М. встретился со МА. с которым решили разложить имеющиеся у них уже приготовленные свертки с наркотическим средством по «закладкам» в г.Ирбите, а именно в районе «

<

данные изъяты>». В тот же день в дневное время он со С на велосипедах поехали в г.Ирбит, при этом у С. в кармане лежали приготовленные ими свертки с наркотическим средством, для их сбыта. Они сделали закладки свертков с наркотическим средством в районе «

<

данные изъяты>», которые прятали на улице, а адреса этих закладок он записывал в свой телефон, и по приезду в 

<

адрес> сообщил эти адреса ФО., для того, чтобы тот смог сбыть наркотики потребителям. Он со С раскладывали вместе только один раз и при этом ходили по району «

<

данные изъяты>» вместе, не расходились, то есть каждый видел место сделанной «закладки» свертка с наркотическим средством. Точные адреса, где они сделали закладки,он не помнит. Сбытом наркотиков совместно занимались примерно до конца ДД.ММ.ГГГГ, а затем аккаунт «

<

данные изъяты>» был по какой-то причине заблокирован. Полученные от сбыта наркотиков деньги мы тратили совместно на спиртное. Всего мы получили от сбыта около 

<

данные изъяты> руб. (т. 3 л.д. 85-87)

Он со СА., раскладываливместе «закладки» только один раз и при этом ходили по району «

<

данные изъяты>» вместе, нерасходились, то есть каждый видел место сделанной «закладки» свертка снаркотическим средством. Точные адреса, где сделали закладки не помнит, только наулицах г. Ирбита. Помнит, что несколько раз отходил в туалет, пока делали со СА «закладки» с наркотическим средством, что в это время делал СА. он не видел, возможно он в это время делал «закладки» с наркотическим средством, окоторых ему не сообщал, а сообщил ФО Он в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> подъезде № 

<

адрес>, не был и «закладку» с наркотическим средством не делал. (т. 3 л.д. 114, 115)

В ДД.ММ.ГГГГ он пользовался абонентскими номерами №, №, но на кого они зарегистрированы не знает.Так же в ДД.ММ.ГГГГ он использовал свой аккаунт в социальной сети «

<

данные изъяты>» под ником «

<

данные изъяты>» https

<

данные изъяты>, который использует по настоящее время.

ФИО6 «

<

данные изъяты>

ФИО7 «

<

данные изъяты>

ФИО6 «

<

данные изъяты>

ФИО8 «

<

данные изъяты>

После оглашения показаний ФИО3 подтвердил их полностью.

То есть, из его показаний фактически следует, что он не признает, что он сделал «закладку» с наркотическим средством в 

<

данные изъяты> подъезде № 

<

адрес>, однако, не отрицал, что закладки они делали совместно со СА. и он мог не видеть куда тот положил закладки, так как несколько раз отходил в туалет. Так же не отрицал, что о совместном сбыте наркотических средств договорились с Ф. и С., для чего вместе собирали и упаковывали наркотическое средства, которые раскладывали в виде закладок, часть из которых сбыли бесплатно, а за часть получили денежные средства, которые тратили совместно.

Помимо частично признательных показаний, вина ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерацииустановлена следующими доказательствами.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была написана явка с повинной, в которой он сообщил, что с ФО., СА, МА, Св.А. в ДД.ММ.ГГГГ занимались сбытом наркотических средств через сеть интернет и соцсеть «

<

данные изъяты>», использую ник «

<

данные изъяты>». (т. 3 л.д. 78)

Допрошенный в судебном заседании ФО суду пояснил, что давно знает Ст., Св., М. и ФИО3, отношения нормальные.По сбыту наркотических может пояснить, что в ДД.ММ.ГГГГ, июнь - июль, точно не помнит, он предложил Св., ФИО3, Ст. и М. изготавливать и вместе сбывать через соцсеть «

<

данные изъяты>» наркотические средства путем «закладок» и оплаты через его Qiwi-кошелек, который он создал, зайдя на сайт через телефон 

<

данные изъяты>. Он создал группу"

<

данные изъяты>"вкоторойписали, что делают бесплатные пробники и будут раздавать. Сначала раздавали бесплатно, потом писали человека 2 за деньги. Они все вместе, он, Ст., ФИО3, Св. и М. собирали в поле возле 

<

адрес> из конопли наркотическое средство в один комок в виде шарика, потом егоделили и расфасовываливизуально, не взвешивая на несколько комочков и ложили в закладки на 

<

адрес>, а ФИО3 со Св. ездили, делали закладкив 

<

адрес>. Места закладок фиксировали в телефон, а ему писали на страницу «

<

данные изъяты>» типа "

<

данные изъяты>", он отвечал «

<

данные изъяты>», скидывал адрес. Кто делал закладку по 

<

адрес>, подъезд №, дом № не может сказать, так как он там не был, закладки делали Св. и ФИО3, но не исключает, что мог сообщить адрес данной закладки Е. 

Из оглашенных показаний свидетеля М.. следует, что у него есть знакомые ФО., ФИО3, Ст., Св.. с которыми проживали в 

<

адрес> и поддерживали дружеские отношения.В середине ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО3, ФО, Ст. и Св. употребляли наркотическое средство «

<

данные изъяты>» путем курения, который совместно изготовила из конопли, произраставшей в поле у 

<

адрес>. В тот день кто-то предложил сбывать наркотическое средство «

<

данные изъяты>», чтобы получать деньги от покупателей и тратить их на личные нужды. Он в ходе разговора участия не принимал, так как не хотел заниматься сбытом наркотиков. Он видел, что ФИО3 с кем-то переписывался по телефону в сети «Интернет» и понял, что парни решили сбывать «

<

данные изъяты>», но каким образом не знает.После этого они неоднократно ходили в поле, где каждый готовил «

<

данные изъяты>», но он готовил для личного употребления. В один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО3 передал тому три или четыре комочка с наркотическим средством, так как у него их было много. В тот же день или наследующий, они решили употребить спиртное и на «такси» съездили в 

<

адрес> за пивом. У него денег на спиртное него не было и ФО сказал, что купит ему на свои за то, что он им дал наркотическое средство «

<

данные изъяты>» и он понял откуда у них деньги на спиртное. В ходе разговора ФО,Ст., Св. и Буланов говорили, что «подняли» около 

<

данные изъяты> руб. и в магазине расплачивались банковской картой.

(т.2 л.д. 1-3)

Свидетель Ст. суду пояснил, что подсудимого ФИО3 знает, отношения нормальные, причин для оговора нет. Так же знает ФО и Св., отношения нормальные, живут в одной деревне. В ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО3, ФО, Св. на полях собирали наркотическое средство с конопли и курили. По факту сбыта данного наркотического средства ему известно, что ФО предложил сбывать наркотическое средство, когда они - ФИО3, он, М., св. и ФО находились у М. в гараже и курили коноплю. ФО предложил заняться продажей через социальную сеть. Находить в контакте покупателей, через специально созданную страницу, которую создал ФО под названием "

<

данные изъяты>"после разговора, на сим-карту зарегистрированную на его сестру МВ которую он передал ФО. Там должен был предлагать наркотические веществаиз конопли, которые они все делали и упаковывали в виде комочка. Он тоже собирал коноплю и передавал ФО. Закладки договорились делать кто свободен, в городе, деревне, на 

<

адрес>, где попало, и сообщали о них ФО. ФО покупателям сообщал «

<

данные изъяты>» места закладок. Он раза три давал адреса закладок летом, а с августа не общался с ним. Деньги перечисляли на Qiwi-кошелек ФИО2, номер которого он знали, но пароль не знал. Счетом мог распоряжаться ФО. Полученные средства тратили все вместе, пропивали. Так же ФО на его телефон устанавливал приложение так как у него не было телефона и пользовался им ФИО2 с его телефона.

Из оглашенных показаний свидетеля Св следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он иногда употребляет наркотические средства «

<

данные изъяты>» или «

<

данные изъяты>» которые готовил сам из конопли, а в зимний период наркотические средства приобретал через Интернет.

У него есть знакомые ФО., ФИО3, Ст. и М. с которыми он поддерживает дружеские отношения, все проживали в 

<

адрес>, знакомы с детства.

С ДД.ММ.ГГГГ онвместе с ними, в поле за 

<

адрес>, срывали листья с дикорастущего растения конопля и готовили наркотическое средство «

<

данные изъяты>», для личного употребления путем курения. В зимний период они приобретали наркотическое средство через Интернет.

В один из дней первой половины ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты>, он с ФО., ФИО3, Ст. и М. в очередной раз употребляли приготовленный ими «

<

данные изъяты>» в гараже, во дворе дома, где проживает М.. В разговоре ФО или Ст.., может быть оба, предложили им заработать денег, путем продажи наркотического средства «

<

данные изъяты>» через сеть Интернет. ФО нужны были деньги для ремонта его скутера, а Ст. хотел отремонтировать свой автомобиль 

<

данные изъяты>. Сказали, что можно готовить наркотическое средство «

<

данные изъяты>», разложить по сверткам и спрятать в различных местах эти свертки, а затем через сеть интернет договариваться с потребителями наркотиков о продаже этих свертков с веществом, а полученные от продажи деньги делить между собой поровну. Они все согласились сбывать наркотическое средство, с целью получения прибыли. Так же обговорили, что каждый будет готовить свертки с наркотическим средством и разлаживать закладки, для последующего сбыта. Переписываться с покупателями в сети Интернет договорились ФО и ФИО3 На следующий день или через два дня, он узнал, что ФО. создал аккаунт «

<

данные изъяты>» с социальной сети «Вконтакте», для сбыта наркотического средства, то есть переписки с покупателями и рекламы «магазина». Так же узнал, что у ФО имелся электронный кошелек «QIWI» №, который он стал использовать для получения денег, добытых от сбыта наркотических средств. На странице аккаунта «

<

данные изъяты>» был указана информация в статусе: «

<

данные изъяты>», то есть для начала они решили разложить свертки с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» бесплатные, чтобы потребители узнали про их магазин. Сразу стали поступать сообщения от лиц, желающих приобрести «

<

данные изъяты>» наркотического средства, поэтому в тот же день, они вместе впятером, сходили в поле за 

<

адрес>, где из конопли получили наркотическое средство «

<

данные изъяты>» и каждый комочек упаковали в упаковку, например фантики из-под конфет, фольгированная бумага, пакетики от пачки сигарет. Приготовленные свертки с наркотическим средством впятером принесли на 

<

адрес>, где с целью сбыта ФИО3 и ФО. спрятали их. Почти все «

<

данные изъяты>» были в тот день сбыты. На следующий день, они вновь все вместе сходили в поле, где совместно аналогичным образом приготовили свертки с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которое в тот же день он и Ст. привезли в 

<

адрес>, где в районе магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, разложили в тайники и адреса их сообщили ФО. Затем, в период 

<

данные изъяты>, то есть через 3-5 днейпосле создания аккаунта «

<

данные изъяты>» они вновь сделали сверткис наркотическим средством для сбыта. Приготовленные свертки он с ФИО3 привезли в 

<

адрес>, пришли на 

<

адрес>, где с ФИО3 в подъезде пятиэтажного дома из белого кирпича, в котором расположен магазин, недалеко от дома, где расположен магазин «

<

данные изъяты>», на первом этаже положили в батарею синего цвета, между регистров, сверток с наркотическим средством и этот адрес сообщили ФО по СМС с его телефона.

Пользоваться и распоряжаться деньгами полученными от сбыта с электронного кошелька могли ФО., ФИО3 и Ст.., а у него такого доступа не было, М. не доверяли. Для обналичивания денежных средств они решили использовать имеющуюся у него банковскую карту «

<

данные изъяты>» №. Все деньги полученные от сбыта наркотиков они тратили совместно на спиртное. Всего получили от сбыта около 

<

данные изъяты> руб.

В ДД.ММ.ГГГГ он пользовался абонентским номером №, но на кого он зарегистрирован не знает, в настоящее время сим-карта заблокирована. Данная сим-карта была установлена в телефоне, который он сломал и выбросил, и с этого же телефона ФИО3 отправил смс-сообщение ФО с адресом места закладки наркотического средства по адресу: 

<

адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ он использовал свой аккаунт в социальной сети «

<

данные изъяты>» под логином «

<

данные изъяты>» https://

<

адрес>, которую он использует по настоящее время, но историю переписки удалил.

ФИО7 

<

данные изъяты>, используемый им абонентский №.

ФИО9 «

<

данные изъяты>, используемый им абонентский номер №

Акааунт Ст. «

<

данные изъяты>, используемые им абонентские номера №, №.

ФИО8 «

<

данные изъяты>, его абонентский номер не записан. (т. 3 л.д. 39 – 41, 53, 54, 74, 75)

Таким образом, свидетель Св. подтвердил, что именно он с ФИО3 ездили в 

<

адрес>, делали закладку, в том числе и в 

<

адрес>, что опровергает непризнание вины в данной части.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля Св.., поскольку они последовательны и подтверждены иными доказательствами исследованными судом.

Так, при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Св.. указал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 приехали в 

<

адрес>, где в подъезде одного из домов ФИО3 спрятал в батарее синего цвета сверток с наркотическим средством для сбыта. На предложение указать место, Св.. указал на 

<

адрес>, прошел к дому, указал на подъезд №, прошел в подъезд, где указал на батарею системы отопления из шести регистров, окрашенных синей краской и заявил, что в её регистре ФИО3 было спрятано наркотическое средство в свертке. При проверке показаний проводилось фотографирование. (т. 3 л.д. 57 – 60)

Так же при очной ставке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Св.. подтвердил, что он с ФИО3 ездили в 

<

адрес> и сделали три закладки с наркотическим средством в районе «

<

данные изъяты>», в том числе и в 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 64 – 66)

Из оглашенных показаний свидетеля Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу 

<

адрес> и с сотового телефона своей матери вышел в сеть Интернет, на свою страничку в сети «

<

данные изъяты>» и увидел смс-сообщение от ника «

<

данные изъяты>», который занимается продажей наркотических средств. Открыв сообщение, увидел текст: «

<

данные изъяты>». Далее был указан адрес «закладки» наркотического средства, который находился в 

<

адрес>. В период 

<

данные изъяты> он прошел в 

<

адрес>, слева на стене увидел металлическую батарею и на одном из регистров пакетик из полимерного материала, в котором находилось веществокомкообразной, круглой формы, темного цвета. Он взял пакетик с наркотическим средством, открыл пакетик, достал из него наркотическое средство и положил в спичечный коробок, который находился при нем, а пакетик выбросил. Спичечный коробок, положил в карман, надетых на нем шорт. Данное вещество в дальнейшем хотел употребить, но не знал как. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство через сеть «Интернет» у другого пользователя, затемвстречался с Л. Спичечный коробок с наркотическим средством находился в кармане шорт. Сразу данное наркотическое средство не употребил, так как хотел поинтересоваться у знакомых, что это за наркотическое средство, и как его употребляют. Во дворе дома 

<

адрес>, он совместно с Л. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где при личном досмотре шорт, надетых на нем, сотрудник полиции обнаружил и изъял наркотическое средство, которое он забрал ДД.ММ.ГГГГ с регистра батареи, расположенной в подъезде № 

<

адрес>. (т.1 л.д. 149, 150)

Из показаний свидетелей Е.. и Б. данных и оглашенных судебном заседании, следует, что они работают в ОВО МО МВД России «Ирбитский» один в должности полицейского-водителя, второй старшего полицейского. Подсудимых не знают.Точное время не помнят, но это было летом. Онинаходились на смене. Либо дежурная часть, либо хозяйственный орган с «Оптики», сказали, что двое молодых людей спят на детской площадке во дворе 

<

адрес> либо пьяные либо под наркотиками. Они приехали туда и увидели, что двое спят с признаками наркотического опьянения. У одного в области живота находился пакетик с веществом растительного происхождения, темного цвета, который называют «

<

данные изъяты>», в полиэтиленовом пакетике, как «забивал» наркотик так и уснул видно. Они молодых людей задержали и вызвали следственно-оперативную группу.

Молодые люди представились Л. и Е. Речь молодых людей была несвязная, зрачки глаз были расширены, движения заторможенные, все эти признаки указывали на то, что Л. и Е., возможно, находятся в состоянии наркотического опьянения, так как спиртными напитками от них не пахло. Следователем был сделан осмотр места происшествия, изъят пакетик с веществом растительного происхождения. Л. и Е. были доставлены в МО МВД России «Ирбитский». Так же стало известно, что при личном досмотре у Е. в кармане шорт был обнаружен коробок из-под спичек, в котором находилось наркотическое средство. (т. 1 л.д. 231 – 235)

Согласно рапорта пом.ОД ДЧ МО МВД России «Ирбитский» И. ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, в дежурную часть МО МВД России «Ирбитский»от ОВО г. Ирбит, позывной № Б.. поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> задержаны два человека с веществом неизвестного происхождения.

(т. 1л.д. 23)

Из протокола личного досмотра Е.. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, о/у ОУР МО МВД России «Ирбитский» П. при производстве личного досмотра в кабинете № МО МВД России «Ирбитский» по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых А. и Н.. в левом боковомкармане шорт обнаружен спичечный коробок содержащий вещество темного цвета круглой формы, которое было изъято. При досмотре проводилось фотографирование. (т.1 л.д. 59-62)

Из показаний свидетелей А. и Н. данных в судебном заседании и в части оглашенных их показаний данных при производстве предварительного следствия, следует, что они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при личном досмотре по поводу задержания наркомана ДД.ММ.ГГГГ. Они прошли в кабинет № МО МВД России «Ирбитский», где находились оперуполномоченный П. и задержанный Е., а так же женщина с фотоаппаратом. При досмотре Е. заявил, что у него в спичечном коробке находится «ляпка». После этого оперуполномоченным из кармана шорт Е.. был извлечен коробок с веществом темного цвета,комкообразной формы, которое было упаковано в бумажный конверт.(т. 1 л.д. 240 – 244)

Свидетель П. суду пояснил, что по задержанию Е. помнит, что было лето ДД.ММ.ГГГГ. По 

<

адрес>, на скамейке, задерживали Е. и Л., сотрудники полиции,как они поясняли, они покурили и уснули. Их обнаружили сотрудники вневедомственной охраны и у них было наркотическое средство «ромашка». На осмотр выезжала следственная группа. Потом он досматривал Е. в кабинете и из спичечного коробка было изъято вещество, как они называют «ляпка». Е. сказал, что заказал через интернет, пробником, бесплатный, нашел его за батареей в подъезде.

Из оглашенных в судебном заседании показаний П.. данных в ходе предварительного следствия, следует, что после изъятия у Е. из левого наружного кармана шорт спичечного коробка с комкообразным веществом темного цвета, Е. пояснил, что он приобрел данное вещество через Интернет и забрал с батареи, в 

<

адрес>. 

(т. 1 л.д. 238, 239)

Согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество темного цвета, круглой формы, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № в ходе личного досмотра Е.., проведенного по адресу: 

<

адрес> содержит каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, и является гашишем - наркотическим средством. Масса вещества в представленном на исследование виде, составила 0,09 грамма.

В процессе исследований израсходовано 0,02 грамма вещества. (т.1 л.д. 89)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при производстве экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества. Представленное на экспертизу вещество является гашишем – наркотическимсредством «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,07 грамма.

(т.1 л.д. 99-100)

Суд считает выводы эксперта объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Заключение эксперта содержит исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу в соответствии со ст. 80 и ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, надлежаще мотивированы и аргументированы, сомнений у суда не вызывают.

Конверт, в котором находится наркотическое средство гашиш, массой 0,05 грамма,признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 106)

С участием Е. был осмотрен 

<

адрес> о чем составлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра Е.. пояснил, что обнаружил вещество круглой формы, темного цвета в первой верхней секции в ребрах центральной части секции радиатора. При осмотре проводилось фотографирование. (т.1 л.д. 71-74)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра 

<

адрес>, был изъят сотовый телефон марки «Nokia». При осмотре проводилось фотографирование. 

(т. 1 л.д. 79-82)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ изъятый телефон осмотрен, имеет модель «6303», сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером №. При осмотре проводилось фотографирование. (т.1 л.д. 83, 84)

Сотовый телефон марки «Nokia» модель «6303», сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», с абонентским номером № признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств о чем вынесено соответствующее постановление. (т.1 л.д. 85)

Из ответа ООО «

<

данные изъяты>» следует, что аккаунт «

<

данные изъяты>» (http://№) зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на телефон №. Последнее посещение ДД.ММ.ГГГГ в 14:25. (т.1 л.д. 157)

Согласно сведений Бюро специальных технических мероприятий ГУ МВД России по Свердловской области, телефон номер № зарегистрирован на М. которая как следует из показаний Ст.. является его сестрой и сим-карту с которым он передал ФО. (т.1 л.д. 155)

Из сопроводительного письма и протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен CD-R диск, поступивший по запросу из АО КИВИ Банк, на котором имеется информация о транзакциях по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet аккаунта №, созданного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на Ст. В период активности аккауната «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, 18:27 до ДД.ММ.ГГГГ, 14:25, имеются входящие платежи на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. К протоколу осмотра приложены распечатки с транзакциями по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet аккаунта №. (т.1 л.д. 159-165)

CD-R диск с информацией о транзакциях по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet аккаунта № постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 166)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> с участием Ст. обнаружен и изъят сотовый телефон «LG», с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>». При осмотре проводилось фотографирование. (т. 1л.д. 173-176)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ кабинете № МО МВД России «Ирбитский» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО3 обнаружен и изъят сотовый телефон «Nokia», с двумя сим-картами:в том числе оператора «

<

данные изъяты>» №. При осмотре проводилось фотографирование. (т.1 л.д. 180-182)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № МО МВД России «Ирбитский» по адресу: 

<

адрес> у о/у ГКОН МО МВД России «Ирбитский» П. изъяты: сотовый телефон «LG0168» с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № и флешкарта, сотовый телефон «NokiaRM-978», с двумя сим-картами, в том числе оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №. При осмотре проводилось фотографирование. (т.1 л.д. 184)

Изъятые телефоны осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, о чем составлены соответствующие протокол и постановление. (т. 1 л.д. 186 – 190)

Согласно протокола осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МО МВД России «Ирбитский» по адресу: 

<

адрес>. осмотрен CD-R диск, на котором имеется информация о детализации соединений абонентского номера №, который использовал ФО

При осмотре установлено, что в период активности аккаунта «

<

данные изъяты>» с 18:27, ДД.ММ.ГГГГ до 14:25, ДД.ММ.ГГГГ, имеются входящие и исходящие соединения и смс-сообщения с абонентским номером №, которым пользовался Ст.: ДД.ММ.ГГГГ - в 18:55, в 20:24; ДД.ММ.ГГГГ - в 14:05, в 14:06, в 14:08, в 15:02; ДД.ММ.ГГГГ 6 - в 02:05, в 02:06. К протоколу приложены сведения о детализации соединений абонентского номера № на 8 листах. (т.1 л.д. 201-211)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера №. (т. 1 л.д. 212)

Согласно сведений ПАО «Мегафон», абонентом номера № является БВВ абонентом номера № является БСА. (т.1 л.д. 216)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № МО МВД России «Ирбитский» по адресу: 

<

адрес> осмотрена информация о детализации соединений абонентских номеров №, №, которые использовал ФИО3

Имеется информация о следующих входящих и исходящих соединениях и смс-сообщениях абонентского номера №:

- с номером №, который использовал ФО: ДД.ММ.ГГГГ - в 11:17, в 12:01, в 22:03 (в районе базовой станции по адресу: 

<

адрес>), в 23:56 (в районе базовой станций по адресу: 

<

адрес>);

- с номером №, который использовал Св..: ДД.ММ.ГГГГ -в 01:36 (в районе базовой станции по адресу: 

<

адрес>), в 03:16 (в районе базовой станции по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ - в 14:19, в 17:36 (в районе базовой станции по адресу: 

<

адрес>).

При осмотре детализации соединений абонентского номера №, установлено, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ пользовался данным номером для выхода в информационную сеть «Интернет» в районе базовых станций, расположенных по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес> К протоколу приложены сведения о детализации соединений абонентских номеров №, № на 6 листах. (т.1 л.д. 217-224)

Указанная информация свидетельствует о то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 мог находиться в районе 

<

адрес>, где в подъезде № ими была положена «закладка» с наркотическим средством, поскольку базовые станции по адресам 

<

адрес> и 

<

адрес>, находятся поблизости от данного дома. 

Осмотренная информация о детализации соединений между абонентами признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(т. 1 л.д. 225)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в кабинете № МО МВДРоссии «Ирбитский» осмотрен CD-R диск, на котором имеется информация о детализации соединений абонентского номера 

<

***>, который использовал Ст.:

- с номером №, которым пользовался ФО: ДД.ММ.ГГГГ - в 14:58; ДД.ММ.ГГГГ - в 18:39, 18:55, 20:28; ДД.ММ.ГГГГ - в 20:20, 20:39, 20:59, 21:09, 21:11, 21:12, 21:49; ДД.ММ.ГГГГ - в 17:38;

- с номером №, которым пользовался ФО.: ДД.ММ.ГГГГ - в 18:55; ДД.ММ.ГГГГ -в 14:08, 15:02;

- с номером №, которым пользовался ФО.: ДД.ММ.ГГГГ - в 17:56, 18:38, 20:29; ДД.ММ.ГГГГ - в 12:13, 12:16. (т.1 л.д. 228, 229)

CD-R диск с детализацией соединений номера № постановлением от 25.06.2017признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 230)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МО МВД России «Ирбитский» у Св.. изъята банковская карта «

<

данные изъяты>» VISA Classic №. При изъятии проводилось фотографирование. (т. 3л.д. 45, 46)

Изъятая банковская карта «

<

данные изъяты>» VISA Classic № осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 3л.д. 45 – 49)

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, наркотическое средство: гашиш, отнесено к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Масса наркотического средства гашиш 0,09 грамма, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 2 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", не является значительным размером.

Таким образом, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав государственного обвинителя и адвоката, оценив доказательства в их совокупности суд находит вину ФИО3 по данному составу преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Данная квалификация действий подсудимого ФИО3 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и сомнений у суда не вызывает.

Под незаконным сбытом наркотических средств, понимается незаконная деятельность лиц, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, чем и занимался ФИО3 вступив в преступный сговор, направленный на сбыт наркотических средств, с лицами № 1 и № 2, при котором они распределили роли договорившись, что они будут совместно собирать и получать из растений конопли наркотическое средство - гашиш, упаковывать, после чегоФИО3, и лицо № 2 раскладывать упакованное наркотическое средство гашиш в качестве «закладок» на территории города Ирбита и Ирбитского района, сообщая о местах хранения наркотического средства лицу № 1, который будет заниматься продажей наркотического средства гашиша путем ведения переписки с потребителями наркотических средств в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи имевшегося у него мобильного телефона, используя подконтрольный ему аккаунт «

<

данные изъяты>» в сети «

<

данные изъяты>», а также получать денежные средства от потребителей наркотических средств и совместно использовать по своему усмотрению. Таким образом, они и совершили сбыт наркотического средства гашиш приобретателю Е., в связи с чем суд находит, что нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)поскольку они использовали информационно-телекоммуникационную сеть выполняя объективную сторону состава преступления, т.е. сбыта наркотических средств, а так же «группой лиц по предварительному сговору» посколькусовокупность представленных стороной обвинения доказательств,бесспорно свидетельствует, что действия ФИО3 и лиц № 1 и № 2 были согласованными и направленными на незаконный сбыт наркотических средств.

Он же ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11:00 до 13:25, находясь в 

<

адрес>, на предложение своего знакомого, несовершеннолетнего лица № 1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрести совместно с их общим знакомым ФИО4 на общие денежные средства наркотическое средство для совместного употребления, согласился участвовать в преступлении, вступив с лицом № 1 в преступный сговор, в свою очередь лицо № 1 вступил в преступный сговор с ФИО4

ФИО3 реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, действуя совместно и согласовано с лицом № 1, используя сотовый телефон, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил информацию от неустановленного следствием лица о том, что ему будет сообщено о месте хранения наркотических средств, в случае совершения им перевода денежных средств на счет неустановленного следствием лица.

ФИО4, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, действуя совместно и согласовано с лицом № 1, ДД.ММ.ГГГГ, около 12:31, пришел в тамбур аптеки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, через платежный терминал совершил перевод своих денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. на счет, подконтрольный ФИО3

Затем ФИО3 и лицо № 1 около 13:25 пришли в тамбур указанной выше аптеки, где умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, через платежный терминал совершили перевод совместных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. на счет, подконтрольный ФИО3 После этого ФИО3, действуя совместно и согласовано с лицом № 1, около 13:28, находясь на улице в неустановленном месте 

<

адрес>, используя мобильный телефон, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, совершил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб., принадлежавших ФИО3, ФИО4 и лицу № 1 на счет подконтрольный неустановленному следствием лицу, оплатив незаконное приобретение наркотического средства.

Затем ФИО3, в период с 13:28 до 20:07, находясь в помещении торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил информацию от неустановленного следствием лица о том, что наркотическое средство, приобретение которого он, ФИО4 и лицо № 1 оплатили, хранится в снегу у здания ОАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. О месте хранения наркотического средства ФИО3, сообщил находившемуся тут же лицу № 1.

После этого ФИО3 и лицо № 1, в период времени с 13:28 до 20:07, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, пришли к зданию ОАО «

<

данные изъяты>», где в снегу обнаружили бумажный сверток перемотанный липкой лентой типа «изолента», в котором находилось вещество содержащее в своем составе синтетическое соединение «MMB(N)-BZ-F», которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,33 грамма. Лицо № 1, действуя совместно и согласовано с ФИО3, зная о том, что в обнаруженном свертке хранится наркотическое средство, приобретение которого оплатили он, ФИО3 и ФИО4, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, поднял сверток с земли и незаконно приобрел сверток с наркотическим средством, который положил в карман своей куртки.

После этого, в период с 13:28 до 20:07, ФИО3 и лицо № 1 пришли в 

<

адрес>, где передали ФИО4 часть приобретенного наркотического средства, которое впоследствии ФИО4 употребил лично, часть наркотического средства ФИО3 и лицо № 1 употребили путем курения в том же подъезде, а оставшуюся часть вещества содержащего в своем составе синтетическое соединение «MMB(N)-BZ-F», которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,33 грамма, лицо № 1 положил для хранения в карман своей куртки, после чего умышленно, незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками МО МВД России «Ирбитский».

ДД.ММ.ГГГГ, около 20:07, лицо № 1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Ирбитский» в указанном выше подъезде, после чего был доставлен в здание МО МВД России «Ирбитский» по адресу: 

<

адрес>, где в период с 20:07 до 22:05, находясь в служебном кабинете №, с целью сокрытия факта незаконного приобретения и хранения наркотического средства, спрятал бумажный сверток перемотанный липкой лентой типа «изолента», в котором находилось вещество содержащее в своем, составе синтетическое соединение «MMB(N)-BZ-F», которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,33 грамма, в сиденье стула.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04:15 до 05:10, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в служебном кабинете № МО МВД России «Ирбитский» сотрудники МО МВД России «Ирбитский» обнаружили под сиденьем стула и изъяли бумажный сверток перемотанный липкой лентой типа «изолента», в котором находилось вещество содержащее в своем составе синтетическое соединение «MMB(N)-BZ-F», которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,33 грамма, признанное таковым заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Масса изъятого вещества содержащего в своем составе синтетическое соединение «MMB(N)-BZ-F», которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, составила 0,33 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является крупным размером.

ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Преступление совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11:00 до 13:25, находясь в 

<

адрес>, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство и используя мобильный телефон, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе переписки со своим знакомым - несовершеннолетним лицом № 1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который находился в это время в 

<

адрес>, попросил лицо № 1 помочь ему приобрести наркотическое средство для личного употребления. Лицо № 1 согласился совместно с ФИО4 приобрести наркотическое средство, вступив с ФИО4 в преступный сговор, после чего тут же, в это же время, предложил своему знакомому ФИО3, приобрести совместно с их общим знакомым ФИО4 на общие денежные средства наркотическое средство для совместного употребления. ФИО3 согласился участвовать в преступлении, вступив с лицом № 1 в преступный сговор.

После этого ФИО3 в указанное выше время и в том же месте, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, действуя совместно и согласовано с лицом № 1, используя сотовый телефон, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет получил информацию от неустановленного следствием лица о том, что ему будет сообщено о месте хранения наркотических средств, в случае совершения им перевода денежных средств на счет неустановленного следствием лица.

ФИО4, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, действуя совместно и согласовано с лицом № 1, около 12:31, пришел в тамбур аптеки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, через платежный терминал совершил перевод своих денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. на счет, подконтрольный ФИО3

Затем ФИО3 и лицо № 1, около 13:25, пришли в тамбур указанной выше аптеки, где умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, через платежный терминал совершили перевод совместных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. на счет, подконтрольный ФИО3 После этого ФИО3, действуя совместно и согласовано с лицом № 1, около 13:28, находясь на улице в неустановленном месте г. Ирбита, используя мобильный телефон, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, совершил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб., принадлежавших ФИО3, ФИО4 и лицу № 1 на счет подконтрольный неустановленному следствием лицу, оплатив незаконное приобретение наркотического средства.

ФИО3 в период с 13:28 до 20:07, находясь в помещении торгового центра «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил информацию от неустановленного следствием лица о том, что наркотическое средство, приобретение которого он, ФИО4 и лицо № 1 оплатили, хранится в снегу у здания ОАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. О месте хранения наркотического средства ФИО3 сообщил находившемуся тут же лицу № 1.

После этого ФИО3 и лицо № 1, в период с 13:28 до 20:07, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, пришли к зданию ОАО «

<

данные изъяты>», где в снегу обнаружили бумажный сверток перемотанный липкой лентой типа «изолента», в котором находилось вещество содержащее в своем составе синтетическое соединение «MMB(N)-BZ-F», которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,33 грамма. Тут же, в это же время, лицо № 1, действуя совместно и согласовано с ФИО3, зная о том, что в обнаруженном свертке хранится наркотическое средство, приобретение которого оплатили он ФИО4 и ФИО3, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, поднял сверток с земли и незаконно приобрел сверток с наркотическим средством, который положил в карман своей куртки. 

После этого, в период с 13:28 до 20:07, ФИО3 и лицо № 1 пришли в 

<

адрес>, где передали ФИО4 часть приобретенного наркотического средства, которое впоследствии ФИО4 употребил лично.

Тем самым, ФИО4 для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно приобрел и хранил совместно с ФИО3 и лицом № 1 наркотическое средство содержащее в своем составе синтетическое соединение «MMB(N)-BZ-F», которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,33 грамма. Часть наркотического средства ФИО3 и лицо № 1 употребили путем курения в указанном подъезде, а оставшуюся часть вещества содержащего в своем составе синтетическое соединение «MMB(N)-BZ-F», которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,33 грамма, лицо № 1, положил в карман своей куртки, после чего умышленно, незаконно хранил при себе сверток с наркотическим средством до момента задержания сотрудниками МО МВД России «Ирбитский».

ДД.ММ.ГГГГ, около 20:07, лицо № 1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Ирбитский» в указанном выше подъезде и доставлен в здание МО МВД России «Ирбитский», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 20:07 до 22:05, находясь в служебном кабинете №, с целью сокрытия факта незаконного приобретения и хранения наркотического средства, спрятал бумажный сверток перемотанный липкой лентой типа «изолента», в котором находилось вещество содержащее в своем составе синтетическое соединение «MMB(N)-BZ-F», которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,33 грамма, в сиденье стула.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04:15 до 05:10, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в служебном кабинете №, сотрудники МО МВД России «Ирбитский», обнаружили под сиденьем стула и изъяли бумажный сверток перемотанный липкой лентой типа «изолента», в котором находилось вещество содержащее в своем составе синтетическое соединение «MMB(N)-BZ-F», которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,33 грамма, признанное таковым заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Масса изъятого вещества содержащего в своем составе синтетическое соединение «MMB(N)-BZ-F», которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, составила 0,33 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3 данных при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он пользовался абонентскими номерами №, №, но на кого они зарегистрированы не знает. Так же он использовал свой аккаунт в социальной сети «

<

данные изъяты>» под ником «ФИО5» https://

<

адрес>, который использует по настоящее время.

Акааунт Св. «

<

данные изъяты>» https://

<

адрес>, используемый им абонентский номер №.

ФИО7 «

<

данные изъяты>» https://

<

адрес>, используемый им абонентский номер №.

Акааунт Ст. «

<

данные изъяты>» https://

<

адрес>, используемые им абонентские номера №, №.

(т. 3 л.д. 90, 91)

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 17 находился у Ст., который проживает по адресу: 

<

адрес> Через свой сотовый телефон NokiaLumia, с сим-картой № переписывался через социальную сеть «

<

данные изъяты>» с ФО, которому сказал, где находится. Через некоторое время ФО пришел к Ст. и попросил у Ст. телефон чтобы зайти в приложение «

<

данные изъяты>» на свою страницу. Ст. дал ФО телефон. Через некоторое время ФО сказал, что ФИО10 написал ему в приложении «

<

данные изъяты>», что ищет у кого можно приобрести наркотическое средство, и предложил ему и Ст.. совместно с ФИО10 сложиться денежными средствами и приобрести наркотическое средство через «закладку». Он и Ст.. согласились на предложение ФО о приобретении наркотического средства, для совместного употребления, на совместные денежные средства, его, ФО, Ст.. и ФИО10 дал 

<

данные изъяты> руб., он дал около 

<

данные изъяты> руб., ФО. около 

<

данные изъяты> руб. ФИО2 О. сказал, что ФИО10 перечислит на QiWI кошелек № около 

<

данные изъяты> руб., на совместное приобретение наркотического средства. После этого через его телефон, в социальной сети «Вконтакте» по переменке, он, ФИО2 О. и ФИО25 стали искать сбытчика наркотического средства. ФИО2 О. нашел страницу с ником «

<

данные изъяты>» которому написал «Привет». Так как ранее приобретали у данного ника наркотическое средство, то знали, что тот пришлет им номер QIWI кошелька, куда нужно положить деньги, для приобретения наркотического средства. Он и ФО.. договорились со Ст.., о том, что он и ФО. съездят за «закладкой» в 

<

адрес>, после чего часть наркотического средства привезут Ст.. ДД.ММ.ГГГГ около 17:30, он и ФО. вышли от Ст. и отправилась, на автобусную остановку, по пути к автобусной остановке, по 

<

адрес>, он написал в социальной сети «

<

данные изъяты>» нику «

<

данные изъяты>»: «

<

данные изъяты>», то есть приобрести наркотическое средство на 

<

данные изъяты> руб., оплатив через QIWI кошелек. Они сели в автобус и поехали в 

<

адрес>. В социальной сети «

<

данные изъяты>» пришло сообщение от «

<

данные изъяты>», с номером QIWI кошелька, который он не помнит. Около 18 часов, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, он через платежный терминал, положил на свой QIWI кошелек №, около 

<

данные изъяты> руб. для оплаты приобретения наркотического средства и с сотового телефона зашел в приложение «QIWI кошелек» №, где обнаружил, что на его счету находится более 

<

данные изъяты> руб., как понял ФИО10 перечислил свою половину суммы за приобретение наркотического средства. Он тут же перевел со своего QIWI кошелька деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб., при этом сняли комиссию, на QIWI кошелек который ему прислал сбытчик «

<

данные изъяты>», за приобретение наркотического средства, через «закладку». В течении 20 минут ему пришло сообщение от «

<

данные изъяты>», адрес «закладки», которая находилась у правого угла здания «

<

данные изъяты>». Он и ФО. пешком отправились к зданию «

<

данные изъяты>», куда подошли около 19 часов, где ФО ногой разгреб снег, и обнаружил сверток с наркотическим средством, приобретение которого ранее оплатили, из бумаги перемотанный липкой лентой типа «скотч» или «изолента», который ФО поднял и положил в карман, своей куртки. После этого они пошли к дому ФИО10 чтобы передать тому его часть наркотического средства. Около 19:30 они подходили к последнему подъезду 

<

адрес>, где проживает ФИО10 и ФО. написал ФИО10 чтобы тот вышел в подъезд. ФИО10 открыл им дверь подъезда изнутри, они поднялись на площадку, между вторым и третьим этажами. ФО достал из кармана лист бумаги, сверток с наркотическим средством и сигарету, после чего развернул сверток с приобретенным наркотическим средством, часть которого, примерно половину, отсыпал на листок, а оставшуюся часть оставил в первоначальной упаковке и передал ФИО10 ФИО10 взяв сверток с наркотическим средством, сразу вышел из подъезда. ФО. высыпал из сигареты табак и забил в сигарету наркотическое средство которое они совместно приобрели. Они стали курить. Оставшуюся часть наркотического средства ФО. замотал в липку ленту и держал в своей руке. Он сделал несколько затяжек сигареты с наркотическим средством, после чего что было дальше не помнит. Проснулся от того, что услышал шум в подъезде, находился в это время на полу между третьим и четвертым этажами, пошел спускается, где увидел, что стоит ФО. и сотрудники полиции, испугавшись, поднялся выше на этаж, где ждал пока сотрудники полиции уйдут. Пока ждал, вновь уснул, когда проснулся, на улице было уже темно, 22 часа, вышел из подъезда и пошел домой. Позднее от ФО. стало известно, что наркотическое средство, которое они приобретали, у ФО изъяли. Понимает, что незаконно приобрел, хранил и употребил наркотическое средств. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 3 л.д. 97-99)

Подсудимый ФИО4 свою вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4 данных при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что наркотическое средство первый раз попробовал в середине ДД.ММ.ГГГГ, после чего стал употреблять наркотические вещества 1-2 раза в год, с ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства не употребляет.

У него есть знакомый ФО., которого знаю более трех лет. ФИО3 видел пару раз. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 17 часов он находился дома по адресу: 

<

адрес> решил приобрести наркотическое средство, для личного употребления и решил спросить у ФО., у кого можно приобрести наркотическое средство. Вышел со своего сотового телефона в информационную сеть «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>» и написал ФО. у кого можно приобрести наркотическое средство, на что ФО. ответил, что приобретет для него наркотическое средство, для этого он должен будет перевести на номер QIWI кошелька № деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб., он согласился. О том, что ФО. у Ст., где также был ФИО3 ему не было известно. Он пришел в аптеку «

<

данные изъяты>», в 

<

адрес>, где в тамбуре находился платежный терминал, при помощи которого перевел на QIWI кошелек №, который был указан ФО., деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб., часть от этой суммы была удержана как комиссия. В период 

<

данные изъяты>, на его сотовый телефон пришло сообщение в социальной сети «

<

данные изъяты>», от ФО., что он подходит и ему нужно выйти в подъезд. В это время прозвонил домофон, он понял, что это ФО., открыл ему дверь подъезда и сам вышел в подъезд, где на лестничной площадке, стояли ФО. и ФИО3 Они поднялись на площадку, между вторым и третьим этажами, ФО или ФИО3, передал ему сверток из бумаги с наркотическим средством, как пояснили ФО. и ФИО3, они уже отсыпали его часть наркотического средства. Он взяв сверток с наркотическим средством тут же зашел домой.

Позднее он выходил в подъезд и видел, что в подъезде находятся сотрудники полиции, так как испугался, зашел обратно домой и лег спать. Наркотическое средство употребил впоследствии путем курения. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 3 л.д. 173, 174)

Суд кладет в основу приговора в отношении каждого из подсудимых признательные показания ФИО3 и ФИО4, поскольку они последовательны и согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании ФО суду пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ сидел дома, списались с ФИО3 и встретились у Ст. дома. Кабанов был у себя дома по 

<

адрес>, общались с ним через сеть «

<

данные изъяты>». Кто-то из них предложил приобрести наркотические средства через соцсети «

<

данные изъяты>» на общие деньги, примерно ФИО267 руб. Он спросил у ФИО11 не желает ли он приобрести с ними наркотическое средство, так как им не хватало денег, тот согласился и перевел деньги с терминала на Qiwi-кошелек ФИО3, сумму не помнит. Списались с продавцом ник "

<

данные изъяты>" на приобретение химического вещества «спайс», выглядит как растительное вещество желтого цвета, которое намеревались употреблять путем курения через сигарету. Оплату произвели через Qiwi-кошелек за один грамм. Получили сообщение вроде в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> о месте закладки в соцсетях, у левого или правого угла у 

<

данные изъяты>, должно было быть закопано в изоленте. Пришли туда с ФИО3, нашли сверток, обмотанный изолентой, у самого угла в снегу. Он положил сверток в карман своей куртки и пошли к ФИО11 на 

<

адрес>, крайний правый подъезд, где курили «спайс» между 2 и 3 этажом с ФИО11 который вышел к ним. Искурили часть средства, а часть оставалась в свертке. Он первый покурил и уснул, его разбудили сотрудники полиции, где были Кабанов и ФИО3 не знает. При себе у него было наркотическое вещество, примерно 1/4 от приобретенного, во внутреннем кармане куртки. Когда его доставили в полицию, то он сверток с наркотическим средством спрятал в старый деревянный стул, подняв сидение и засунув под него. Его досмотрели, но ничего не нашли, возили в больницу брали анализ на наркотики, показало, потом в отдел, полицейские думали что он проглотил, пригласили медицинского работника и делали промывание желудка. Ничего не нашли. Все равно думали, что проглотил, повезли в больницу, там сделали рентген, потом снова в участок и домой отпустили. В последствии нашли вещество и он признался, что его спрятал. Между ним и ФИО3 проводилась очная ставка, так как были разногласия в деталях. Хранил наркотическое средство для ФИО11 и ФИО3.

Свидетель Ст. суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ ФО предлагал ему и ФИО3 скинуться и купить наркотическое средство после того как ФО написал «№» Кабанов, но он отказался. ФИО3, ФО и Кабанов скинулись деньгами, ФО кому-то написал в контакте, что необходимо наркотическое средство и ФО написали положить деньги на Qiwi-кошелек. Он ФО дал денег съездить в город за закладкой, так как был ему должен. ФО уехал с ФИО3 забирать закладку. Знает, что деньги перевели в городе, когда приехали и забрали закладку. Потом от ФИО3 узнал, что ФО задержали полиция.

Согласно рапорта помощника ОД ДЧ МО МВД России «Ирбитский» М. от ДД.ММ.ГГГГ, в 20:07 по телефону от Т.. поступило сообщение о том, что 

<

адрес> подъезде лежит неизвестный мужчина. (т. 2 л.д. 6)

Свидетель Т. суду пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Подсудимых не знает. Дату не помнит, зимой, возможно ДД.ММ.ГГГГ, шла с работы, лампочки горели уже, около 19:00. В подъезде на свой этаж поднималась, на лестничном пролете валялся молодой человек, между 2 и 3 этажом, видно было как шел и упал к окну головной лицом вниз, одет был в куртке. Не осматривала его, так как испугалась, он лежал не шевелился. Зашла домой и в полицию позвонила. Приезжали сотрудники полиции, соседка тоже увидела, они вышли из квартиры, там полиция, молодой человек стоял уже на ногах, его спрашивали, он мычал в ответ.

Согласно рапорта помощника ОД ДЧ МО МВД России «Ирбитский» М. от ДД.ММ.ГГГГ, в 20:20 от полицейского ОВ ППСП М. поступило сообщение о том, что 

<

адрес> у неизвестного мужчины обнаружен сверток с веществом растительного происхождения. (т. 2 л.д. 7)

Из показаний свидетелей М.., П. и Б. данных в судебном заседании следует, что они являются сотрудниками ППС МО МВД России «Ирбитский». Подсудимых не знают. ДД.ММ.ГГГГ находились на службе. Около 20 часов от дежурного поступило сообщение, что позвонила женщина, о том, что в подъезде по 

<

адрес> лежит мужчина. Они зашли в подъезд, где между 2 и 3 этажами лежал мужчина без сознания, рядом лежал окурок и бумажка с россыпью травы. Они пытались его растормошить, по признакам алкогольного опьянения не было, предположили, что в наркотическом опьянении, он проснулся. Приподняли его, спросили как зовут, тот сказал: «Никак». Спросили у него имеются ли при себе запрещенные предметы, тот не смог ничего пояснить. Наружный досмотр провели, прощупали, отодвинули карман, посветили, руками ничего не трогали, обнаружили сверток перемотанный изолентой во внутреннем кармане куртки. Была вызвана следственно-оперативная группа, задержанного увезли в отдел и там изъяли наркотическое вещество. Личность устанавливалась, молодым человеком оказался ФО.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что был проведен в период с 04:15 по 05:10 осмотр помещения кабинета № МО МВД России «Ирбитский» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра, под сидением стула, в щели между сидением и деревянной рейкой обнаружен и изъят бумажный сверток обернутый изолентой, в котором обнаружено вещество растительного происхождения. Участвующий при осмотре П. заявил, что на данном стуле сидел ФО. до проведения его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре проводилось фотографирование. (т.2 л.д. 24-27)

Из оглашенных показаний свидетеля Л.следует, что он работает в ЧОП «

<

данные изъяты>» охранником. ДД.ММ.ГГГГ совместно с Б. находились на смене. Около 22 часов, от дежурного поступила информация, что нужного проехать в отдел полиции, для оказания помощи. Они проехали в отдел полиции 

<

адрес>, где их встретил оперуполномоченный П. и отвел в кабинет №, где находился молодой человек представившийся ФО. и его мать И.. ФО. сидел на стуле, расположенном ближе к выходу из кабинета, а И. стояла неподалеку. П. пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр ФО., с целью обнаружения у него наркотических средств, а они приглашены в качестве понятых. П. в их присутствии произвел личный досмотр ФО., в ходе которого у ФО. ничего не обнаружил. При этом П. спрашивал у ФО., куда тот дел сверток, на что ФО. пояснил, что у него никакого свертка не было. По окончанию личного досмотра они уехали.ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, их вновь попросили проехать в отдел полиции 

<

адрес> для участия в качестве понятых. Они проехали в отдел полиции, зашли в кабинет №, где находились следователь и эксперт. Следователь в их присутствии и П., стал осматривать помещение кабинета №. Справа от входастояли два стула, под сиденьем стула, стоящего ближе к выходу из кабинета, был обнаружен сверток из бумаги перемотанный липкой лентой типа «изолента», который был немного надорван, в нем находилось растительное вещество серо-зеленого цвета. Данный сверток был изъят о чем следователь составил протокол осмотра места происшествия. (т. 2 л.д. 174, 175)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. дал аналогичные показания.

Свидетель П. суду пояснил, что по задержанию ФО помнит, что была зима. Из дежурной части поступило сообщение, что задержан молодой человек в неадекватном состоянии и они выезжали на место происшествия. ФО был задержан в подъезде по 

<

адрес>, последний или предпоследний подъезд, между 2 и 3 этажом. Сотрудники показали молодого человека, у которого были наручники сзади. На нем была одета темная куртка. Он подошел к нему, спросил как зовут, ФО разговаривать не мог, неадекватно вел себя, сидел на лестнице. Рядом с ним был изъят лист бумаги, на котором, возможно, находилась смесь и окурок. Это все упаковали. Когда были в подъезде, то один из сотрудников сказал, что у ФО сверток, он посветил в левый внутренний карман, действительно, там был сверток перемотанной изолентой черного цвета. Они решили доставить ФО в отдел, чтобы пришёл в себя. Посадили в кабинет ППС, на лавочку. ФО сказал, что ему 

<

данные изъяты> лет, в связи с чем он решил вызвать законного представителя. ФО сказал номер мамы, он вышел, позвонил, спросил, является ли ФО ее сыном. Пояснил, что тот задержан, попросил, прибыть в отдел на 

<

адрес>. Через какое-то время пришёл в кабинет, сотрудники ППС сказали, что ФО хочет манипуляции сделать, на нем были наручники сзади. Он повел ФО к себе в кабинет, усадил его справа на стулья, которые предназначены для задержанныхи прошел к столу распечатывать бланки, для разъяснения, личного досмотра. Когда прибыла мать, он вызывал понятых, стал проводить досмотр ФО в присутствие понятых. При личном досмотре ФО сверток не обнаружили, что он зафиксировал в протоколе личного досмотра. ФО сказал, что не было никакого свертка. После ФО отпущен. В ночное время часа в 4-5 проводил осмотр места происшествия - кабинета следователь ФИО12. Когда стал осматривать стул, то обнаружил сверток, он узнал, что это именно тот сверток, который он видел у ФО. Сверток был изъят и отправлен на исследование. Пытались утром приехать за ФО, но мать сказала, что не имеете права заходить, он спит, никуда не поедет, они не смогли задержать ФО.

Согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № МО МВД Росси «Ирбитский» по адресу: 

<

адрес>, масса которого (на момент поступления) составила 0.33 грамма, содержит в своем составе синтетическое вещество MMB(N)-BZ-F», которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».В процессе предварительного исследования израсходовано 0,03 грамма вещества. Оставшееся вещество переупаковано в сверток из листа бумаги. (т.2 л.д. 108)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество (объект №) содержит в своем составе синтетическое соединение «MMB(N)-BZ-F», которое относится к наркотическим средствам -производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества (поступившего на физико-химическую экспертизу) составила 0,28 грамма.В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма объекта №. (т.2 л.д. 118-120)

Суд считает выводы эксперта объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Заключение содержит исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу в соответствии со ст. 80 и ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, надлежаще мотивировано и аргументировано, сомнений у суда не вызывает.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ конверт, в котором находится вещество содержащее в своем составе синтетическое соединение «MMB(N)-BZ-F», которое относится к наркотическим средствам - производное метилового эфира 3-метил-2(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0.25 г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(т.2л.д. 127, 128)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФО. осмотрена квартира ФО. по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят сотовый телефон марки «Alcatel» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с номерами № и №.При осмотре проводилось фотографирование. (т.2л.д. 139-144)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МО МВД России «Ирбитский» по адресу: 

<

адрес>, осмотрены сотовый телефон марки «Alcatel» модель «4027D» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>». При осмотре проводилось фотографирование. (т.2 л.д. 148- 150)

Сотовый телефон «Alcatel» модель «4027D» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д. 151)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФО., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле угла здания №Ирбитского молочного завода, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФО. указал на данный участок и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час.здесь он обнаружил и поднялсверток с веществом растительного происхождения, которое заказал через соцсеть «

<

данные изъяты>». При осмотре проводилось фотографирование. (т.2 л.д. 135-138)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № МО МВД России «Ирбитский» по адресу: 

<

адрес> осмотрены два листа бумаги с информацией транзакций по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet №, счета принадлежащего ФИО3 

Установлены факты пополнения счета: ДД.ММ.ГГГГ в 12:31 через терминал расположенный по адресу 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> руб., с указанием комментария «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 13:25 через терминал расположенный по адресу 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Исходящий платежДД.ММ.ГГГГ в 13:28 на сумму 

<

данные изъяты> руб., на QIWI-кошелек №, с комментарием «

<

данные изъяты>.!» (т.2 л.д. 155 - 157)

Два листа бумаги с информацией о транзакциях по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet №, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. 

(т.2 л.д. 158)

Оснований не доверять показаниям подсудимых, подтвержденных показаниями свидетелей, изобличающих ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемых каждому из них преступлениях, а также исследованным письменным доказательствам, у суда не имеется.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, наркотическое средство: метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, отнесено к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Указанным постановлением к Списку I отнесены все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I, независимо от их содержания в смеси. 

В соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.02.2012 года, крупный размер наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, составляет свыше 0,25 г. 

То есть, судом объективно установлено, что вещество содержащее в своем составе синтетическое соединение «MMB(N)-BZ-F», которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,33 граммаявляется крупным размером.

Каких-либо сомнений в том, что ФИО3 и ФИО4 во время совершения вменяемых им преступлений могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется.

Сведений о наличии у подсудимых хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не имеется.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает и поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время. Признаков наркомании у ФИО4 не выявлено. (т. 3 л.д. 216, 217)

Таким образом, допросив подсудимых, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав государственного обвинителя и адвокатов, оценив доказательства в их совокупности суд находит вину ФИО3 и ФИО4 доказанной полностью.

Действия подсудимого ФИО3 по данному преступлению суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация действий подсудимого ФИО3 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и сомнений у суда не вызывает.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация действий подсудимого ФИО4 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и сомнений у суда не вызывает.

При назначении наказания ФИО3 суд учитываетхарактер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а по преступлению, по ст. 228 ч. 2 УК РФ кроме того учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силукоторых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а так же состояние его здоровья.

Подсудимый был судимДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания, однако, до осуждения совершил особо тяжкое преступление, а после осуждения и отбытия наказания тяжкое преступление, которые относятся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, предусматривающие наказание в виде лишения свободы.

Согласно представленных суду характеризующих данных на подсудимого, он характеризуется 

<

данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категорий преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд учитывает признание им вины, раскаяние, сожаление о случившемся, явку с повинной по обвинению в сбыте наркотических средств, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления по обоим составам преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказаниеФИО3 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения данного преступленияФИО3 имел непогашенную судимость за совершение 

<

данные изъяты>, а так же совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, так как до совершения указанного преступления ФИО3 и лицо № (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились приобрести совместно с их общим знакомым ФИО4 на общие денежные средства наркотическое средство для совместного употребления, после чего сложились денежными средствами, совместно приобрели наркотическое средство и хранили его у лица № до его задержания, то есть все их действия были согласованы и направлены на достижение общего результата – приобретения, хранения наркотических средств в целях употребления. 

В связи с указанными обстоятельствами суд считает необходимым применить правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО3 за преступление предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежит назначению с применением правил ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку суд пришел к выводу о невозможности назначения наказания с применением правил ч. 3 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, личность виновного, фактические обстоятельства дела, несмотря на ряд смягчающих обстоятельств, суд не находит возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, поскольку осужденный нуждается в контроле специализированных органов с учетом его личности и характера совершенных преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного совершившего тяжкое преступление направленное против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную общественную опасность.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа судом не установлено.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 следует изменить на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же состояние его здоровья.

Подсудимый ФИО4 не судим, однако, совершил тяжкое преступление, относящееся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, предусматривающее наказание только в виде лишения свободы.

Согласно представленных суду характеризующих данных на подсудимого, он характеризуется 

<

данные изъяты>. 

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категорий преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание им вины, раскаяние.

Однако, суд не усматривает в действиях ФИО4 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку таковым не может являться только признание вины и сообщение при допросах и проверке показаний на месте ранее известных следствию фактов и сведений о лицах совершивших преступление, ранее ими же сообщенными.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает, что обвиняемым было заявлено ходатайство о разбирательстве дела в особом порядке в связи с полным признанием своей вины, которое было рассмотрено в общем порядке по независящим от подсудимого ФИО4 обстоятельствам.

Обстоятельством, отягчающим наказаниеФИО4 суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, так как до совершения указанного преступления ФИО4 и лицо № (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились приобрести совместно, на общие денежные средства наркотическое средство для совместного употребления, после чего сложились денежными средствами, совместно приобрели наркотическое средство и хранили его у лица № до его задержания, то есть все их действия были согласованы и направлены на достижение общего результата – приобретения, хранения наркотических средств в целях употребления. 

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 62 ч. 1, 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО4, суд не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, личность виновного, фактические обстоятельства дела, несмотря на ряд смягчающих обстоятельств, учитывая отягчающее обстоятельство, суд не находит возможным исправление ФИО4 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободыс дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, поскольку осужденный нуждается в контроле специализированных органов с учетом его личности и характера совершенных преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа судом не установлено.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного совершившего тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную общественную опасность.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 следует изменить на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитников при производстве предварительного расследования в размере 18 825,50 руб. с ФИО3 и в размере 13 800 руб. с ФИО4 подлежат взысканию с осужденных в соответствии со ст. 132 УПК РФ, поскольку оснований для освобождения осужденных от процессуальных издержек судом не установлено, они являются трудоспособными, дело рассмотрено в общем порядке. 

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1Уголовного кодекса Российской Федерациив виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>, без штрафа, с ограничением свободы на срок 

<

данные изъяты>;

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>, с ограничением свободы на срок 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>, с ограничением свободы на срок 

<

данные изъяты>, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО3 следующие ограничения: 

<

данные изъяты>. Возложить на ФИО3 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы 

<

данные изъяты> раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>, без штрафа, с ограничением свободы на срок 

<

данные изъяты>, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Установить ФИО4 следующие ограничения: 

<

данные изъяты>. Возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы 

<

данные изъяты> раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки 18 825,50 руб.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки 13 800 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО3 и ФИО4, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение десяти дней со дня вручения копии приговора суда ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-(подпись)

Приговор . вступил в законную силу 01.03.2018.

Судья М.Л. Логинов

Секретарь судебного заседания Е.П. Помазкина

<

данные изъяты>