Дело № 2-1588/2019

УИД 18RS0011-01-2019-002275-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Яр УР 17 сентября 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО4,

представителя ответчика – Главного управления по государственному надзору УР ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Главному управлению по государственному надзору Удмуртской Республики о признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Государственной инспекции гостехнадзора УР по 

<

адрес> о признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года приобрел в СПК «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> по адресу – д. 

<

адрес> УР, колесный трактор марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 

<

данные изъяты> цвета, заводской №, двигатель №, который был в неисправном состоянии. При его покупке паспорт самоходной машины не передавался, договор купли-продажи не оформлялся. Первоначально истец намеревался использовать данный трактор на запчасти. По мере возможности стал приобретать запчасти для трактора и восстановил его. Замену номерных агрегатов и узлов не производил. После восстановления трактора в ДД.ММ.ГГГГ года и до настоящего времени трактором пользуется открыто, работал на нем для личных нужд на приусадебном участке, а также на приусадебных участках соседей. В настоящее время намерен использовать данный трактор за пределами своей территории, для этого трактор необходимо снять с учета и поставить на учет на имя истца. За весь период владения трактором с требованием о его возврате никто не обращался. Согласно справке инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Главного управления по государственному надзору УР трактор с вышеуказанными номерными агрегатами зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за СПК «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, однако деятельность данного юридического лица прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией. В регистрации транспортного средства на имя истца было отказано в связи с отсутствием документов, предусмотренных п.23.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним и рекомендовано обратиться в суд. Согласно акту осмотра самоходной машины вышеназванный трактор находится в комплектном состоянии и технически исправен. Истец с учетом заявленных изменений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: прекратить право собственности СПК 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> УР на колесный трактор 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 

<

данные изъяты> цвета, заводской №, двигатель №, основной ведущий мост №; признать за ФИО3 право собственности на колесный трактор 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> цвета, заводской №, двигатель №, основной ведущий мост №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – Государственная инспекция гостехнадзора УР по 

<

адрес> надлежащим – Главное управление по государственному надзору Удмуртской Республики.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал с учетом увеличения, просит заявление удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года стал использовать трактор для работы на приусадебном участке. Трактор приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования ФИО3 поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 против удовлетворения заявления ФИО3 не возражал, дополнительно суду пояснил, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственную инспекцию гостехнадзора УР по 

<

адрес> с заявлением о регистрации вышеуказанного трактора. В регистрации истцу было отказано. Он (представитель ответчика) выезжал на осмотр трактора, трактор находится в исправном состоянии, комплектен.

Свидетель ФИО1. суду пояснил, что истец – брат. Брат проживает в 

<

адрес>. У него есть трактор 

<

данные изъяты>. Этот трактор брат приобрел в начале ДД.ММ.ГГГГ годов в СПК «

<

данные изъяты>» на запчасти. Но затем он этот трактор восстановил, пахал огород для себя. Передать кому-либо трактор никто не требовал. Свидетель также покупал запчасти для этого трактора. В настоящее время трактор в исправном состоянии.

Свидетель ФИО2. суду пояснил, что проживает в д. 

<

адрес> УР. Истец – сосед. У соседа есть трактор 

<

данные изъяты>. Сосед собственник трактора. Сам этот трактор ремонтировал. Когда восстановил трактор, пахал на нем огород. Никто у соседа трактор не просил.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1 ГК РФ обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита являются основными началами гражданского законодательства.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст.12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Иск о признании права собственности относится к вещно-правовым способам защиты нарушенного права и представляет собой внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности субъекту абсолютного права на имущества.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента её фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица

В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). 

Согласно п.19 Постановления пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательской давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательской давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает одним из законных оснований приобретения права собственности, как приобретательская давность. При этом основными элементами, свидетельствующими о возникновении права собственности на движимое имущество в силу приобретательской давности являются добросовестность, открытость, непрерывность владения имуществом как своим собственным в течение пяти лет. В силу ч.4 ст.234 ГК РФ течение срока приобретательной давности начинает течь не ранее истечения срока исковой давности по требованию лица об истребовании вещи, находящегося у лица, из владения, в соответствии со ст.301 и 305 ГК РФ.

При разрешении настоящего дела суд руководствуется положениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 10,Ю пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Так. В п.15 вышеназванного постановления указано, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательской давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер п обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения н считается. Передача давностным владельцем имущества во временное пользование другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Анализируя вышеперечисленное, суд находит, что право собственности в силу приобретательной давности возникает при наличии совокупности обстоятельств, указанных в п.1 ст.234 ГК РФ: от длительного, добросовестного, открытого, непрерывного владения имуществом как своим собственным. В силу ст.56 ГПК РФ указанные обстоятельства подлежат доказыванию истцом.

Истец ФИО3 пояснил, что приобрел трактор в ДД.ММ.ГГГГ году по договору купли-продажи. Трактор был в неисправном состоянии. Трактор был продан без паспорта и других правоудостоверяющих документов. Он восстановил трактор и пользовался им без документов, использовал трактор только на своем огороде.

Согласно информации Главного управления по государственному надзору УР от ДД.ММ.ГГГГ №, трактор 

<

данные изъяты>, заводской №, двигатель №, цвет синий, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за СПК «

<

данные изъяты>», юридический адресу – УР, 

<

адрес>. Документы, послужившие основанием для регистрации данного трактора, уничтожены в связи с истечением срока хранения.

Из акта № осмотра самоходной машины для регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотра самоходной машины владельца ФИО3. Наименование – трактор колесный, марка-

<

данные изъяты>, заводской №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет – 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак – отсутствует, двигатель №, коробка передачи № - отсутствует. Основной ведущий мост №. Состоит на учете в инспекции гостехнадзора 

<

адрес> УР. При осмотре выявлено – трактор в комплектном состоянии, технически исправен. Осмотр произведен по адресу – УР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости 

<

данные изъяты> г/н нет № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № №, Сельскохозяйственный производственный кооператив 

<

данные изъяты>» был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ о адресу – 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ деятельность юридического лица прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инженером-инспектором Управления по надзору УР по 

<

адрес> на основании п.2.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно- строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим стоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (Гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом России ДД.ММ.ГГГГ, в регистрации трактора 

<

данные изъяты> отказано.

Учитывая вышеизложенное, суд находит нашедшим подтверждение нахождение во владении и пользовании ФИО3 трактора 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с обозначенными им номерными узлами и агрегатами с ДД.ММ.ГГГГ года. Приведение трактор в исправное состояние, приобретение к нему необходимых деталей и запчастей, указывает на использование истцом трактора как своим собственным.

Одной из обязанностей владельца транспортного средства является государственная регистрация автомототранспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб.см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также прицепов к ним согласно Постановлению Правительства РФ № 938 от 12.08.1994 года «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».

Согласно «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дородно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)», утв. Минсельхозпродом России 16.01.1995 года, зарегистрированным в Минюсте РФ 27.01.1995 года № 785, регистрация машин, номерных агрегатов, проданных предприятиями-изготовителями, а также предприятиями, организациями, учреждениями и гражданами-предпринимателями, имеющими лицензии на торговлю данным видом товара, производится за владельцами при представлении паспортов машин и справок-счетов установленного образца, документов, подтверждающих право собственности на машину и подтверждающих возможность допуска к эксплуатации на территории РФ, на зарегистрированную машину выдается свидетельство о регистрации, в паспорт заносятся данные владельце.

Согласно п.2.9 «Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники», утв. Госстандартом РФ 26.06.1995 г., зарегистрированным в Минюсте РФ 06.07.1995 года № 898, паспорта хранятся у собственников машин и представляются в Государственную инспекцию гостехнадзора при регистрации, изменении регистрационных данных и снятии с учета машин. 

В силу п.2.8.6.4 Правил государственной регистрации тракторов от 27.01.1995 г. № 785, документов, подтверждающим право собственности на машину, является решение суда.

Для подтверждения добросовестности владения спорным трактором истец имел намерение поставить его на учет. Однако, инспекцией Гостехнадзора ему было отказано в виду отсутствия документов, предусмотренных п.2.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, в соответствии с которым, машины регистрируются за юридическими и физическими лицами, указанными в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины

Дата выпуска спорного трактора 

<

данные изъяты> указана ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно постановлению Правительства РФ от 15.05.1995 года № 460, введены паспорта на самоходные машины, которые выдаются предприятиями-изготовителями - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные ими после ДД.ММ.ГГГГ, а на самоходные машины и другие виды техники с электродвигателем - после ДД.ММ.ГГГГ

Также вышеуказанным постановлением предусмотрена возможность выдачи дубликатов утраченных или пришедших в негодность паспортов: выдаются предприятиями-изготовителями - на незарегистрированные самоходные машины и другие виды техники, выпущенные ими после ДД.ММ.ГГГГ, а на самоходные машины и другие виды техники с электродвигателем - после ДД.ММ.ГГГГ; органами Гостехнадзора – во всех остальных случаях.

Кроме того, вышеуказанным постановлением предусмотрена выдача органами гостехнадзора паспорта на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные предприятиями-изготовителями до ДД.ММ.ГГГГ (п.2).

Следовательно, принимая во внимание дату изготовления спорного трактора ДД.ММ.ГГГГ год), паспорт на данное транспортное средство заводом-изготовителем не выдавался, в связи с чем, представление истцом паспорта на трактор 

<

данные изъяты> не представляется возможным.

В федеральном законодательстве отсутствуют нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если транспортное средство в установленном порядке не прошло перерегистрацию. Следовательно, при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п.1 ст.223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, в связи с чем, отсутствие необходимых документов для постановки самоходной машины на технический учет не свидетельствует о наличии у истца спора о принадлежности ему самого трактора.

Таким образом, отсутствие у истца документа, подтверждающего приобретение трактора, паспорта транспортного средства явились объективным препятствием для проведения государственной регистрации данного транспортного средства и прохождение государственного технического осмотра.

Длительность и непрерывность владения истцом спорным трактором в течение пятилетнего срока владения, также с учетом срока истребования из чужого незаконного владения (3 года) нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Установление исправного или неисправного технического состояния трактора не влияет на признание права собственности на данный объект в силу приобретательной давности.

Притязаний на данный трактор за весь период его владения истцом никем не предъявлялось. Доказательств обратного данному обстоятельству не представлено.

Иным способом иначе как судебным, установить право собственности на данный трактор истец не может. Истец имеет намерение осуществлять эксплуатацию данного трактора без ограничений его территориального передвижения. При этом, истец зная, что эксплуатация транспортных средств, не зарегистрированных в установленном порядке и не прошедших государственный технический осмотр, запрещена действующим законодательством, настоящим обращением в суд выполняет первоначально требование закона для прохождения регистрации трактора, получение правоустанавливающих документов, подтверждающих возникновение права.

Учитывая вышеизложенное и установленное, суд находит установленным факт добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Таким образом, закон в качестве единственного основания возникновения и прекращения права собственности указывает сделки, т.е. регистрация и снятие автомобиля с регистрационного учета основаниями возникновения и прекращения права собственности на него не являются.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника о права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором), а не с его оплатой или снятием прежним собственником или владельцем с регистрационного учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство и регистрации его за новым собственником.

На основании вышеизложенного исковые требования ФИО3 о прекращении права собственности на спорный трактор за СПК 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> УР подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО3 к Главному управлению по государственному надзору Удмуртской Республики о признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности удовлетворить.

Прекратить право собственности СПК 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> УР на колесный трактор 

<

данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, заводской №, двигатель №, основной ведущий мост №.

Признать за ФИО3 право собственности на колесный трактор 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, синего цвета, заводской №, двигатель №, основной ведущий мост №.

Данное решение является для Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики основанием для совершения регистрационных действий.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е. В. Кротова