Дело № 2-4047/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 26 октября 2017 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Веревочкиной А.А.,

при секретаре Живалевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключён договор займа.

В соответствии с п.1.1. заимодавец - ФИО1 предоставляет заёмщику ФИО2 процентный заём в размере 500 000 рублей на возвратной основе сроком до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды.

Согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил денежную сумму в размере 500 000 рублей от ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.2. договора, заёмщик обязуется возместить полученный заём в срок, предусмотренный договором.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком денежные средства в размере 500 000 рублей не были возвращены, проценты также не были уплачены.

Таким образом, ФИО2 в настоящее время должен возвратить денежные средства в размере 500 000 рублей ФИО1

Исходя из п. 1.3. договора за пользование суммой займа заёмщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 4 процента в месяц от обусловленной суммы займа (п.1.1.) Проценты уплачиваются ежемесячно 21 числа последующего месяца. Первая выплата по процентному вознаграждению должна быть выплачена заёмщиком заимодавцу ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что заёмщик должен был возвратить денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, а первая дата уплаты процентов приходится на ДД.ММ.ГГГГ, то количество месяцев, в пределах которых начислялись проценты по п.1.3. Договора, будет составлять 11 месяцев.

Таким образом, денежные средства в виде процентов по Договору, подлежащие к уплате будут составлять: 220 000 рублей 00 коп.

На момент подачи искового заявления, сумма задолженности по процентам по ст. 811 ГК РФ, рассчитанной в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет: 65 174,63 рублей.

Поэтому истец (после уточнения требований) просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты по договору займа в размере 580 000 рублей (за 29 месяцев), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 873,26 рублей.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации и жительства ответчика, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. 

Неявка ответчика в отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в ее адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа относится к реальным сделкам и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщик) и ФИО1(займодавец) заключили договор займа, по условиям которого ФИО1 передал денежные средства в размере 500 000 рублей, а ФИО2 принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела (л.д. 7-8).

Требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Срок исполнения обязательства ФИО2 о возврате денежных средств ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, в расписке о получении суммы займа какие-либо отметки о частичном или полном погашении займа отсутствуют. 

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, иного размера долга или отсутствие законных оснований для взыскания суммы займа в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. 

Кроме того, согласно копии судебного приказа мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство.

По правилам пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору, ФИО3 принял на себя обязательство по выплате процентов в размере 4% от суммы займа в месяц. Проценты выплачиваются ежемесячно 21 числа, последующего месяца. Первая выплата по процентному вознаграждению должна быть выплачена ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом в исковом заявлении представлен расчет суммы процентов, и з которого видно, что 4% от суммы займа составляет 500 000 рублей, срок пользования суммой займа – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 месяцев, то есть сумма процентов за указанный период составила 580 000 рублей.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование займом проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из пунктов 37, 39 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ ...) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 48 названного Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... определено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Истцом в исковом заявлении представлен расчет суммы процентов, которая составила 68 873,26 рублей.

Произведенный истцом расчет процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, ранее истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ФИО2 в доход государства подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 977 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 580 000 рублей, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 68 873,26 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере15 977 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья /подпись/ А.А. Веревочкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 октября 2017 года.

Судья /подпись/ А.А. Веревочкина