Дело № 2-813/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г.Лабытнанги 

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре с/заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО "Сбербанк России" (далее - Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ по состоянию на 22 мая 2017 года в сумме 603 617 руб. 66 коп., в том числе: просроченной задолженности по кредиту - 435 845 руб. 74 коп., просроченных процентов за пользование кредитом - 67 149 руб. 92 коп., неустойки - 100 622 рубля, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя договорных обязательств. 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (ст. 330 ГК РФ). 

Судом установлено, что между Сбербанком и ФИО2 ДД/ММ/ГГ был заключен кредитный договор № на сумму 650 000 рублей на срок 60 месяцев, ссуда на указанную сумму по заявлению заемщика истцом переведена на счет ответчика в день заключения договора.

По условиям кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов за пользование кредитом по ставке 22,25 % годовых осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также осуществляется ежемесячно.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение данных условий договора ответчик ежемесячно заем и причитающиеся по нему проценты Сбербанку не выплачивает, что подтверждается задолженностью по договору, расчетом цены иска. 

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

16 декабря 2016 года истцом в адрес ответчика направлялось требование от 12 декабря 2016 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 11 января 2017 года.

Ответчиком доказательств возврата задолженности по кредитному договору, либо ее части не представлено.

Таким образом, истец совокупностью письменных доказательств подтвердил законность изложенных в иске требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД/ММ/ГГ года в сумме 603 617 руб. 66 коп. Правильность расчета истца не вызывает сомнений. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт нарушения заемщиком взятых на себя денежных обязательств подтверждается документально и не был опровергнут в ходе судебного разбирательства, добровольно сумма задолженности не возвращена.

Договор имеет юридическую силу для сторон и на момент рассмотрения дела действует в полном объеме без каких-либо изменений и дополнений, недействительным не признан.

При установленных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 603 617 руб. 66 коп. подлежащими удовлетворению. 

При обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 236 руб. 18 коп., что подтверждено платежным поручением, имеющимся в деле.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате госпошлины при обращении в суд, в указанной сумме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Салехардского отделения № 1790 задолженность по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ в сумме 603 617 руб. 66 коп. по состоянию на 22 мая 2017 года, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 236 руб. 18 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца.

Судья: