УИД 16RS0042-02-2020-024958-19

Дело № 1-306//2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 марта 2021 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хакимова Р.Н., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3; защитника Рябининой Ю.А., представившей удостоверение № 2557 и ордер 223600; потерпевшего О.Л., при секретаре Орловой Г.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ... 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

12.08.2020 около 01:20 ФИО3, находясь возле дома 37/08А г. Набережные Челны РТ, подошел к автомобилю «Лада 4x4» ... ножницами взломал замок передней правой пассажирской двери; тайно похитил из салона видеорегистратор стоимостью 1 000 рублей, планшет «Lenovo» стоимостью 1 000 рублей, монитор камеры заднего вида стоимостью 700 рублей, принадлежащие О.Л.; скрылся, причинив потерпевшему общий ущерб на 2 700 рублей. 

28.09.2020 около 04 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории ООО ..., сломав пожарным багром навесной замок входной двери, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в подсобное помещение, тайно похитил оттуда электроинструменты, принадлежащие В.В.: 

- угловую полировальную машину «Интерскол» стоимостью 5 000 рублей;

- электрическую пилу торцевую «Калибр» стоимостью 10 000 рублей;

- дисковую пилу «BLACK+LECKER» стоимостью 4 000 рублей;

- углошлифовальную машину «STURM» стоимостью 2 500 рублей;

- шуруповерт «STURM» стоимостью 2 500 рублей;

- шуруповерт «STURM» стоимостью 2 500 рублей;

- углошлифовальную машину «Энергомаш» стоимостью 2 500 рублей;

- углошлифовальную машину «Энергомаш» стоимостью 2 500 рублей;

- углошлифовальную машину «Энергомаш» стоимостью 2 500 рублей;

- монтажную пилу «Мakita» стоимостью 10 000 рублей;

- сабельную пилу «Интерскол» стоимостью 7 000 рублей;

- перфоратор «Интерскол» стоимостью 3 000 рублей;

- шуруповерт «Bosh» с двумя аккумуляторами и зарядным устройством общей стоимостью 10 000;

- углошлифовальную машину «Энергомаш» стоимостью 2500 рублей;

- углошлифовальную машину «Энергомаш» стоимостью 2500 рублей;

- углошлифовальную машину «Энергомаш» стоимостью 2500 рублей. 

ФИО3 скрылся, причинив В.В. значительный ущерб на общую сумму 71 500 рублей.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, который пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Деяния, предусмотренные ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, являются соответственно преступлениями небольшой и средней тяжести; государственный обвинитель и потерпевшие не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке.

Деяния ФИО3 суд квалифицирует:- по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевший О.Л.); - по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший В.В.). Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую (в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ) у суда не имеется. Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым деяния 29.09.2020 в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с п.1.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает. ФИО3 не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, явился с повинной по обоим эпизодам, положительно характеризуется соседями, к административной ответственности не привлекался, имеет двоих несовершеннолетних детей, в ПНД и ГНД на учете не состоит, родители (пенсионеры) имеют хронические заболевания; частично возместил ущерб потерпевшему В.В.; указанные сведения суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. С учетом обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на основании ст. 56 УК РФ, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; при этом руководствуется требованиями частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ. В результате деяний подсудимого потерпевшей стороне причинен материальный ущерб. В удовлетворение гражданских исков на основании ст. 1064 ГК РФ суд взыскивает с ФИО3 в пользу: О.Л. – 2 700 рублей, В.В. – 13 600 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказания: - по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов; - по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательную меру ФИО3 определить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (месяц). На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО3 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, работы. Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В удовлетворение гражданских исков на основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО3 в пользу: О.Л. – 2 700 рублей, В.В. – 13 600 рублей. 

Приговор вступил в законную силу 23 марта 2021 года.

Председательствующий: /подпись/ Р.Н.Хакимов 

Приговор25.03.2021