П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

7 сентября 2018 года Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – судьи Скрибайло В.С., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона полковника юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника-адвоката Адкиной О.В., представителя потерпевшего ФИО3, при секретаре Манукяне Н.А. в помещении суда, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого, проходящего военную службу с августа 2004 года, в том числе на офицерских должностях ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.1592 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту Карпущенко, имея умысел на хищение чужого имущества – государственных денежных средств, незаконно получил денежную компенсацию за наем жилого помещения, установленную ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2004 года № 909.

Так, в связи с обеспечением его жилым помещением для постоянного проживания 7 марта 2017 года, он утратил право на получение указанной компенсации с 1 апреля того же года, однако вопреки требованиям приказа Министра обороны РФ от 27 мая 2016 года № 303 о данном факте, влекущем прекращение выплат, Карпущенко умолчал, чем ввел в заблуждение руководство академии относительно наличия у него права на получение денежной компенсации.

Будучи неосведомленным о возникновении обстоятельств, влекущих утрату Карпущенко права на получение выплат, начальник 

<

данные изъяты> издал приказ о производстве Карпущенко выплаты денежной компенсации за поднаем жилого помещения, по договору и рапорту, представленными последним 1 марта 2017 года. 

На основании соответствующего приказа на банковский счет Карпущенко, открытый в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, - 3 мая, 14 июня и 12 июля 2017 года перечислена денежная компенсация за наем жилого помещения за апрель, май и июнь 2017 года по 25 561 рублю 44 копейки, ежемесячно, на общую сумму в размере 76 684 рублей 32 копеек, на которую обвиняемый права не имел, то есть похитил указанную денежную компенсацию. 

Эти действия Карпущенко органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.1592 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсации, установленной законом, путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанной выплаты.

Исследовав и оценив указанные в обвинительном акте доказательства, суд находит их достоверными и достаточными, а предъявленное Карпущенко обвинение, с которым он согласился, - обоснованным.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Карпущенко, пояснив, что он полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по основаниям, предусмотренным ст. 251 УПК РФ.

Рассмотрев названное ходатайство, выслушав мнение военного прокурора и представителя потерпевшего, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, суд находит, что Карпущенко подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, Карпущенко обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Ущерб, причиненный преступлением, обвиняемым полностью возмещен, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела квитанция (т. 1 л.д. 15).

Из материалов уголовного дела видно, что ранее Карпущенко не судим, преступление совершил впервые, в ходе предварительного слушания против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит возможным освободить Карпущенко от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст. 1044 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с требованиями ст. 1045 УК РФ и срок его уплаты, суд учитывает, небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Карпущенко, получающего денежное довольствие в размере 49000 рублей в месяц, и имеющего на иждивении двоих малолетних детей.

По правилам ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Адкиной О.В. за оказание юридической помощи в уголовном деле по назначению в размере 1100 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 251 и п. 41 ч.1 ст. 236 УПК РФ, военный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.1592 УК РФ, на основании ст.251 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Судебный штраф следует уплатить на счёт: получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 784101001, ОКТМО: 40908000, БИК: 044030001, расчетный счет: 

<

***>, КБК: 41711621010016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу), банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в соответствии с ч. 2 ст. 1044 УК РФ судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.1592 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 1100 (одной тысячи ста) рублей, связанные с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, на основании ст.132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, защитнику-адвокату Адкиной О.В., представителю потерпевшего Министерства обороны Российской Федерации, а также военному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

<

данные изъяты>

Председательствующий по делу 

В.С. Скрибайло