Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года город Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28/20 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Киреевский район об установлении факта принятия наследства, установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Киреевский район об установлении факта принятия наследства, установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая на то, что он является сыном ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6 осталось наследственное имущество, а именно жилое помещение, площадью 29,9 кв.м, расположенное по 

<

адрес>. 

Как указывает истец, он является единственным наследником ФИО6 К нотариусу после смерти наследодателя он не обращался, но фактически принял наследство, поскольку несет бремя содержания наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи.

Поскольку невозможно в настоящее время документально подтвердить факт родственных отношений между ним (истцом) и ФИО6 истец вынужден обратиться в суд с требованиями об установлении родственных отношений.

На основании изложенного просит установить факт родственных отношений между ним и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно то, что он является ее сыном; установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на квартиру 

<

адрес>, общей площадью 29,9 кв.м, оставшуюся после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, а также его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени извещены надлежащим образом, ранее в процессе рассмотрения дела заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик администрация муниципального образования Киреевский район о времени и дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо администрация муниципального образования Бородинское Киреевского района, привлеченное к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ о времени и дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению, использованию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Проверяя утверждения истца и его представителя о том, что он (ФИО1) является сыном ФИО6, в судебном заседании допрошены свидетели ФИО11, ФИО12, которые пояснили, что ФИО6 являлась матерью ФИО1 

Достоверность показаний свидетелей у суда сомнений не вызывает, они последовательны, согласуются с материалами дела и объяснениями представителя истца, поэтому суд относит их к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу.

Как следует из записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 установил отцовство в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фамилия, имя, отчество после установления отцовства – ФИО1. Матерью ребенка указана ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родители в браке не состояли.

Согласно справке о заключении брака №, выданной отделом ЗАГС администрации муниципального образования Ясногорский район, ФИО13 заключил брак с ФИО14, последней присвоена фамилия ФИО17, согласно отметке вышеуказанный брак расторгнут.

Из справки о заключении брака №, выданной отделом ЗАГС администрации муниципального образования Ясногорский район, усматривается, что ФИО15 заключил брак с ФИО5, последней присвоена фамилия ФИО8. 

Согласно свидетельству №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключил брак с ФИО16, последней присвоена фамилия ФИО18.

С учетом изложенного, суд полагает, что родственные отношения между ФИО6 и ФИО1, как матерью и сыном подтвержден документально, оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта родственных отношений не имеется. 

Разрешая требования истца о признании права собственности в порядке наследования по закону судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования 

<

адрес>.

При жизни ФИО6 завещания не составила, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО6 является ее сын ФИО1.

Супруг ФИО6 – ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район.

Иных наследников первой очереди судом не установлено.

К наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ относится квартиру 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В установленный законом шестимесячный срок, ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области, из которых следует, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не заводилось.

В абз. 4 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В подтверждение доводов о фактическом принятии наследства, истцом ФИО1 представлены квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире 

<

адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери ФИО6 

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти матери ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении остальных требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: