РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года город Иркутск 

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Долбня В.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Иркутска о признании решения незаконным, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Иркутска о признании решения незаконным, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости

В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 уточнила исковые требования, в обоснование уточненных исковых требований указано, что ****год ФИО2 путем подачи через «Личный кабинет застрахованного лица» обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Иркутска (далее - ГУ УПФР в Ленинском районе г. Иркутска) с заявлением № о назначении страховой пенсии по старости.

УПФР в Ленинском районе г. Иркутска принято решение об отказе в установлении пенсии от ****год № в связи с отсутствием права на досрочное назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование решения об отказе в установлении пенсии от ****год № УПФР в Ленинском районе г. Иркутска указало:

Страховой стаж ФИО2 составляет 32 года 1 месяц 10 дней. Стаж на соответствующих видах работ ФИО2 составляет 21 год 2 дня при требуемом не менее 25 лет осуществления педагогической деятельности в учреждениях для детей.

В стаж на соответствующих видах работ не включен период работы с ****год по ****год в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки МБОУ СОШ №53 г. Иркутска, продолжительность 4 года 7 дней, в связи выполнением работы не на ставку рабочего времени.

Решение об отказе в установлении пенсии от ****год № УПФР в Ленинском районе г. Иркутска является незаконным.

ФИО2 ****год была принята в среднюю школу № 53 г. Иркутска на должность учителя биологии.

****год средняя школа № 53 г. Иркутска переименована в МБОУ г. Иркутска СОШ № 53.

В период с ****год по ****год основной должностью ФИО2 являлась должность учитель биологии с выполнением педагогической нагрузки с ****год 18 часов в неделю, с ****год 19 часов в неделю, с ****год 21,5 часов в неделю, с ****год 12 часов в неделю.

В период с ****год по ****год ФИО2 по внутреннему совместительству выполняла работу по должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки МБОУ СОШ №53 г. Иркутска.

В период с ****год по 3 ****год ФИО2 выполняла работу по должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 1 ставку МБОУ СОШ №53 г. Иркутска, с выполнением педагогической нагрузки с ****год 12 часов в неделю.

Выполнение полной педагогической нагрузки соответствующей одной ставке по должности учитель биологии в период с ****год по ****год, подтверждается расчетными листками ФИО2, классными журналами, содержащими записи о проведении ФИО2 уроков биологии в период с ****год по ****год.

Выполнение полной педагогической нагрузки соответствующей одной ставке по должности заместителя директора по учебно-воспитательной рампе и период с ****год по ****год подтверждается расчетными листками ФИО2, классными журналами, содержащими записи о проведении ФИО2 уроков биологии в период с ****год по ****год.

На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Иркутска решение об отказе в установлении пенсии от ****год №, обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Иркутска включить в стаж ФИО2, дающий право на досрочную пенсию по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, период работы ****год по ****год в качестве учителя биологии МБОУ СОШ № 53 г. Иркутска, обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Иркутска включить в стаж ФИО2, дающий право на досрочную пенсию по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, период работы ****год по ****год в качестве заместителя директора по учебно-воспитательной работе МБОУ СОШ № 53 г. Иркутска, обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Иркутска назначить ФИО2 страховую пенсию по старости досрочно, с ****год.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. 

Представитель ответчика УПФР (ГУ) в Ленинском районе г. Иркутска извещена надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 1 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу положений пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичные положения, регулирующие право педагогических работников на досрочное пенсионное обеспечение, содержались также и в подпункте 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Судом установлено, что решением УПФР в Ленинском районе г. Иркутска от № от ****год ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от ****год № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия стажа на соответствующих видах работ. Стаж на соответствующих видах работ составляет 21 год 2 дня при требуемом не менее 25 лет осуществления педагогической деятельности в учреждениях для детей. 

В стаж на соответствующих видах работ не включен период работы с ****год по ****год в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки МБОУ СОШ №53 г. Иркутска, продолжительность 4 года 7 дней, в связи выполнением работы не на ставку рабочего времени.

Как следует из трудовой книжки ФИО2, ФИО2 ****год была принята в среднюю школу № 53 г. Иркутска на должность учителя биологии.

****год средняя школа № 53 г. Иркутска переименована в МБОУ г. Иркутска СОШ № 53.

В период с ****год по ****год основной должностью ФИО2 являлась должность учитель биологии с выполнением педагогической нагрузки с ****год 18 часов в неделю, с ****год 19 часов в неделю, с ****год 21,5 часов в неделю, с ****год 12 часов в неделю.

В период с ****год по ****год ФИО2 по внутреннему совместительству выполняла работу по должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки МБОУ СОШ №53 г. Иркутска.

В период с ****год по ****год ФИО2 выполняла работу по должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 1 ставку МБОУ СОШ №53 г. Иркутска, с выполнением педагогической нагрузки с ****год 12 часов в неделю.

Выполнение полной педагогической нагрузки соответствующей одной ставке по должности учитель биологии в период с ****год по ****год, подтверждается расчетными листками ФИО2, классными журналами, содержащими записи о проведении ФИО2 уроков биологии в период с ****год по ****год.

Выполнение полной педагогической нагрузки соответствующей одной ставке по должности заместителя директора по учебно-воспитательной рампе и период с ****год по ****год подтверждается расчетными листками ФИО2, классными журналами, содержащими записи о проведении ФИО2 уроков биологии в период с ****год по ****год.

В соответствии с приказом от ****год, с ****год истцу была установлена нагрузка 1,0 ставка для заместителя директора по учебно-воспитательной работе.

Согласно карточке-справке от 2013 года об отметках, о приеме на работы и переводах указано, что ФИО2 принята в МБОУ СОШ №53 г. Иркутска с ****год в должности заместителя директора по УВР, а ****год учитель биологии, освобождена от должности заместителя директора по УВР с сохранением педагогической нагрузки.

В соответствии со справкой № от ****год от директора МБОУ СОШ № 53 г. Иркутска ФИО5, ФИО2 ****год рождения, действительно работает в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении города Иркутска средней общеобразовательной школе №53 (МБОУ г. Иркутска СОШ № 53) с ****год на должности учитель.

С ****год по ****год ФИО2 работала на основной должности учителя биологии и ей была выполнена следующая нагрузка:

№ № 

учебный год 

кол-во недельных часов 

1 

****год. 

18 

2 

****год. 

19 

3 

****год. 

21,5 

По внутреннему совместительству в данный период (****год -****год) ФИО2 имела нагрузку 0,5 ставки заместителя директора по УВР.

С ****год была переведена па основную должность заместителя директора по УВР на 1 (одну) ставку. Основание: Карточка-справка ****год г.г. Справка дана для предъявления по месту требования.

В соответствии с приказом №/К от ****год на ФИО2, учителя биологии были возложены с ****год обязанности заместителя директора по УВР на 0,5 ставки без освобождения от основной работы.

Согласно срочному трудовому договору от ****год, от ****год, от ****год, заключен срочный трудовой договор с заместителем директора по УВР МБОУ СОШ №53 г. Иркутска с ФИО2

Стаж на соответствующих видах работ с ****год по ****год в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки МБОУ СОШ № 53 г. Иркутска, подтверждается классными журналами от ****год г. по ****год г., положением о ведении классного журнала, журналами факультативных и логопедических занятий с ****год г. по ****год г.

Факт трудовых отношений подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, показания которых, в силу ст. 55 ГПК РФ, являются доказательствами по делу.

Так, свидетель ФИО6 суду показала, что ФИО2 знает, она работает в МБОУ СОШ № 53 г. Иркутска учителем биологии с ****год г. а с ****год г. заместителем директора по УВР МБОУ СОШ №53 г. Иркутска, с ****год г. также работала заместителем директора по УВР МБОУ СОШ №53 г. Иркутска.

Свидетель ФИО7 суду показала, что ФИО2 знает с ****год г., она работает в МБОУ СОШ № 53 г. Иркутска. Сейчас работает заместителем директора. С ****год-****год гг. она работала учителем, заместителем директора и заместителем по воспитательной работе. 

Судом была допрошена в качестве свидетеля ФИО8, которая суду пояснила, что ФИО2 знает, она работает в МБОУ СОШ № 53 г. Иркутска с ****год г. в школе. С ****год г. она работала учителем биологии и заместителем директора по воспитательной работе. 

На основании изложенного, суд делает вывод о том, что истица ФИО2 работала на полную ставку учителем биологии, с ****год по ****год в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки МБОУ СОШ №53 г. Иркутска, продолжительность 4 года 7 дней.

При таких обстоятельствах ее исковые требования о включении в стаж периода работы период работы ****год по ****год в качестве учителя биологии МБОУ СОШ № 53 г. Иркутска и период работы ****год по ****год в качестве заместителя директора по учебно-воспитательной работе МБОУ СОШ № 53 г. Иркутска подлежат удовлетворению.

В силу с п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

В соответствии с п.2 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

При включении оспариваемого периода истец будет иметь педагогический стаж более 25 лет.

Поскольку признанного ответчиком стажа (21 год 2 дня) и установленного судом (****год по ****год – 4 года 7 дней) достаточно для назначения досрочной страховой пенсии, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе города Иркутска от ****год № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости и обязании Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г. Иркутска назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию с момента обращения за назначением страховой пенсии в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г. Иркутска – ****год.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО2 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации». 

Признать незаконным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Иркутска об отказе в установлении пенсии от ****год №.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Иркутска включить в стаж ФИО2, дающий право на досрочную пенсию по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, период работы ****год по ****год в качестве учителя биологии МБОУ СОШ № 53 г. Иркутска.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Иркутска включить в стаж ФИО2, дающий право на досрочную пенсию по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, период работы ****год по ****год в качестве заместителя директора по учебно-воспитательной работе МБОУ СОШ № 53 г. Иркутска

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Иркутска назначить ФИО2 страховую пенсию по старости досрочно, с ****год - с момента обращения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ****год 

Судья В.А. Долбня