Дело №1-83/2023 (12301330082000105)

УИД 43RS0018-01-2023-000628-81

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 июля 2023 года г.Котельнич 

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Злобина А.А.,

при секретаре Козловой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Корякина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шабалина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дд.мм.гггг> в 

<

адрес>, гражданина 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 09 по 12 час. 02.05.2023 ФИО1, находясь в гаражном массиве вблизи 

<

адрес>, решил из корыстных побуждений тайно похитить металлический гараж, принадлежащий Л., расположенный в гаражном массиве по указанному адресу, с целью последующей сдачи его в пункт приема металла. Реализуя данный преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, находясь в гаражном массиве вблизи 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, действуя тайно, из корытных побуждений, без ведома и согласия собственника, с целью облегчения совершения преступления совместно с Н., введенным им в заблуждение относительно законности совершаемых им действий, при помощи оборудования, находящегося у последнего, умышленно разрезал на части металлический гараж, принадлежащий Л., расположенный по указанному адресу. После чего, продолжая преступные действия с целью облегчения совершения преступления совместно с В., введенным в заблуждение относительно законности совершаемых им действий, умышленно, безвозмездно изъял разрезанный на части металлический гараж, стоимостью 60000 руб., принадлежащий Л., погрузив его в автомашину последнего марки ГАЗ-66-11, гос.регистрационный знак 

<

№>, т.е. тайно похитил чужое имущество, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Л. имущественный ущерб на сумму 60000 руб., который с учетом его материального положения является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, размером причиненного ущерба, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. Потерпевший Л. (в своих заявлениях), защитник и государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными доказательствами.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1, данной органом предварительного расследования, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершение как кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного. 

ФИО1 не судим, 

<

...>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования дал признательные, полные и подробные показания, содержащие информацию, имеющую значение для дела по обстоятельствам и способе совершения преступления, распоряжения похищенным, которые были положены в основу обвинительного заключения. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает полное признание подсудимым вины, его раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности и обстоятельствам совершения преступления, а также личности подсудимого.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, отсутствие у него иждивенцев, каких-либо заболеваний и противопоказаний к труду и возможность получения им доходов.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, выданные на стадии предварительного расследования: тетрадь учет принятого в ООО «

<

...>» металла – свидетелю И.; автомобиль ГАЗ-66-11, гос.регистрационный знак 

<

№> – свидетелю В.; газовый баллон, баллон с кислородом и резак с двумя шлангами – свидетелю Н., необходимо оставить по принадлежности.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 4 680 руб. (том 1 л.д.261) в виде суммы, выплаченной адвокату Шабалину А.В. за его участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования уголовного дела, от которых ФИО1 подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: 

<

...>.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: тетрадь учет принятого в ООО «Скармет» металла; автомобиль ГАЗ-66-11, гос.регистрационный знак 

<

***>; газовый баллон, баллон с кислородом и резак с двумя шлангами - оставить по принадлежности.

От выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего на стадии предварительного расследования, осужденного ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.А. Злобин