копия 

Дело №2а-586/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» декабря 2017 года поселок Приаргунск

Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Кустова Н.И., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 овзысканиизадолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № (далее- административный истец) обратилась в судсвышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> в порядке приказного производства обратилась в установленные законом сроки с заявлением о выдаче судебного приказа с ФИО1. Мировым судьей 16 июня 2017 года вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст.48НК РФ заявление овзысканииналога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье – заявление овзыскании) подается в отношении всех требований об уплатеналога, сбора,пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачиналоговыморганом (таможенным органом) заявления овзысканиив суд.

В своих возражениях налогоплательщик указал, что не согласен с приказом. Считает, что данный довод не является основанием для освобождения от уплаты транспортного налога, пени по транспортному налогу по следующим основаниям. 

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сроки и порядок исчисления транспортного налога установлены 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗЗК «О транспортном налоге» (с учетом изменений и дополнений). Сведений о том, что транспортные средства сняты с учета, отсутствуют.

ФИО1 имеет в собственности автомобили легковые, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты> марка/модель: ВАЗ2121,VIN:

<

данные изъяты>, год выпуска 1991, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак:

<

данные изъяты>, марка/модель:

<

данные изъяты>, VIN:год выпуска 1991, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, марка/модель:

<

данные изъяты>, VIN: год выпуска 1979, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, автомобили легковые, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, марка/модель: ВАЗ21051,VIN

<

данные изъяты>, год выпуска 1990, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами исчисляется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Срок уплаты налогоплательщиков, являющихся физическими лицами 1 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сумма транспортного налога за 2013 г. составила 1640 руб. С учетом лицевого счета к взысканию подлежат суммы транспортного налога за 2013 г. в размере 1640 рублей, пени по транспортному налогу за период с 18.08.2015 г. по 09.09.2016 г. составила 243,98 руб. С учетом лицевого счета ко взысканию в размере 243,60 руб. 

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены требования №, №, №, №. 

Обязанности, предусмотренные п.п.1 п.1 ст.23, п.1 ст.48НК РФ после истечения сроков, указанных в требованиях, административным ответчиком добровольно исполнены не были. На дату составления административного искового заявления задолженность не погашена.

Административный истец просит рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства и взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 1883,60 рубля в том числе: транспортный налог за 2013 г. в размере 1640 руб., пени по земельному налогу за период с 18.08.2015 г. по 09.09.2016 г. в размере 243,60 руб. 

29 ноября 2017 года от административного истца поступили пояснения по делу о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в размере 1883,60 рублей, согласно которого, 24.02.2014 года от налогоплательщика в налоговый орган поступили суммы платежей по транспортному налогу в размере 1640,00 рублей и платеж по уплате пени по транспортному налогу в размере 170,48 рублей. Указанные суммы были перечислены налогоплательщиком без указания периода, за который производится оплата. Налоговым органом произведен зачет за более ранние периоды с имеющейся задолженностью. Сумма в размере 1640,00 руб. была зачислена в счет уплаты задолженности по транспортному налогу за 2011г.

20.01.2015 г. от налогоплательщика в налоговый орган поступили суммы платежей по транспортному налогу в размере 1640,00 рублей и платеж по уплате пени по транспортному налогу в размере 22,56 рублей.

Указанные суммы были перечислены налогоплательщиком без указания периода, за который производится оплата. Налоговым органом произведен зачет за более ранние периоды с имеющейся задолженностью. Сумма в размере 1640,00 руб. была зачислена в счет уплаты задолженности по транспортному налогу за 2012 г.

13.01.2016 г. от налогоплательщика в налоговый орган поступила сумма платежа по транспортному налогу в размере 1640,00 рублей, указанная сумма оплачена по требованию, в связи, с чем налоговым органом произведен зачет указанной суммы по транспортному налогу за 2014 г.

26.12.2016г. от налогоплательщика в налоговый орган поступила сумма в размере 2236,00 рублей, которая была зачислена налоговым органом в счет текущего платежа по транспортному налогу за 2015 г. 

Сумма задолженности по транспортному налогу за 2013 г. на дату составления данного пояснения не изменилась, административный истец поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не выразил. 

В соответствии с п. 2 ст. 291, п.4 ст.292 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно ст.286КАСРФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлениемовзысканиис физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органаобуплатевзыскиваемойденежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядоквзысканияобязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявлениеовзысканииобязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявленияовзысканииобязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.Согласно п. 6 ст.289КАСРФ, при рассмотрении административных деловзысканииобязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованиемовзысканииобязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взысканиясуммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размеравзыскиваемойденежной суммы.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сроки и порядок исчисления транспортного налога установлены 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗЗК «О транспортном налоге» (с учетом изменений и дополнений).

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании ст. 357 главы 28 Налогового Кодекса Российской Федерации, обладает правом собственности на транспорт, является плательщиком налога. 

Как следует из представленных документов Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> административному ответчику в порядке ст.52НК РФ направлено налоговое требование № по состоянию на 13.11.2013 г. об уплате транспортного налога в сумме 1640 рублей, со сроком уплаты до 19.12.2013 года (л.д.10), налоговое требование № по состоянию на 12.11.2014 г. об уплате транспортного налога в сумме 1640 рублей со сроком уплаты до 24.12.2014 года (л.д.13), налоговое требование № по состоянию на 16.10.2015 г. об уплате транспортного налога в сумме 1640 рублей, со сроком уплаты до 03.12.2015 года (л.д.16), налоговое требование № по состоянию на 10.09.2016 г. об уплате транспортного налога в сумме 1640 рублей, со сроком уплаты до 03.11.2016 года.

Согласно пунктам 3, 4 статьи75НК РФпеняначисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогаили сбора, начиная со следующего за установленным законодательством оналогахи сборах дня уплатыналогаи сбора, и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммыналогаили сбора.

Как установлено из представленных документов, административному ответчику, состоящему на налоговом учете как налогоплательщик и в связи с неисполнением в установленный срок налогоплательщиком своих обязанностей, установленных ст.45НК РФ, в силу ст.75НК РФ были начислены суммыпени, о чем в соответствии со ст.69НК РФ Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> направлено налоговое требование № по состоянию на 13.11.2013 г. об уплате пени в размере 170,48 рублей, со сроком уплаты до 19.12.2013 года, налоговое требование № по состоянию на 12.11.2014 г. об пени в размере 213,46 рублей со сроком уплаты до 24.12.2014 года, налоговое требование № по состоянию на 16.10.2015 г. об уплате пени в размере 188,22 рубля, со сроком уплаты до 03.12.2015 года, налоговое требование № по состоянию на 10.09.2016 г. об уплате пени в размере 211,95 рублей, со сроком уплаты до 03.11.2016 года.

Согласно представленной расшифровки задолженности, задолженность по транспортному налогу составила 1640 рублей, пени 243,60 рубля (л.д.22). 

Административным ответчиком направлена копия квитанции от 24 февраля 2014 года об оплате транспортного налога в сумме 1640 рублей и пени в размере 170,48 рублей, в которой не указан период, за который произвел оплату.

Согласно пояснений, представленных административным истцом, 24.02.2014 года от налогоплательщика в налоговый орган поступили суммы платежей по транспортному налогу в размере 1640,00 рублей и платеж по уплате пени по транспортному налогу в размере 170,48 рублей. Указанные суммы были перечислены налогоплательщиком без указания периода, за который производится оплата. Налоговым органом произведен зачет за более ранние периоды с имеющейся задолженностью. Сумма в размере 1640,00 руб. была зачислена в счет уплаты задолженности по транспортному налогу за 2011г. Поэтому сумма задолженности по транспортному налогу за 2013 г. в размере 1640 рублей и пени за период с 18.08.2015 г. по 09.09.2016 г. в размере 243,60 рублей подлежат взысканию с административного ответчика. 

Обязанности, предусмотренные п.п.1 п.1 ст.23, п.1 ст.48НК РФ после истечения сроков, указанных в требовании, административным ответчиком добровольно не исполнены. 

Из анализа представленных документов с учетом действующих правовых норм установлено, что задолженность и пени по транспортному налогу возникла у административного ответчика в связи с несвоевременной оплатойналогов. 

17 марта 2017 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района 

<

адрес>, мировым судьей судебного участка № Приаргунского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2013 гг. в размере 1640 рублей и пени в размере 243,60 рублей. 

16 июня 2017 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района 

<

адрес>, определением мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района 

<

адрес> судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Условия и срок для обращения с административным исковым заявлением в суд, установленные статьей48НК РФ, административным истцом не нарушены.

Как следует из заявленных требований, административный истец просит взыскать задолженность в сумме 1883,60 рублей в том числе: транспортный налог за 2013 г. в размере 1640 руб., пени по транспортному налогу за период с 18.08.2015 г. по 09.09.2016 г. в размере 243,60 руб. 

Поскольку административным ответчиком доказательств в подтверждение уплаты транспортного налога за 2013 год в сумме 1640 рублей и пени в сумме 243,60 рубля суду не представлено, суд заявленные требования о взыскании транспортного налога и пени удовлетворяет в полном объеме.

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - БК РФ) в федеральный бюджет, в том числе зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, то есть в бюджет муниципального района «

<

адрес>» в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, судья 

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 проживающего по адресу: 

<

адрес> овзысканиизадолженности по транспортному налогу и пени в сумме 1883 рубля 60 копеек, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженность:

- по транспортному налогу за 2013 год в сумме 1640 рублей с перечислением на расчетный счет №, КБК 18№, ОКАТО (ОКТМО) 76638442, в БИК 047601001 отделение Чита, Управление Федерального казначейства по 

<

адрес>, ИНН 

<

***> Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>; 

-пени по транспортному налогу за период с 18 августа 2015 года по 09 сентября 2016 года в размере 243 рубля 60 копеек с перечислением на расчетный счет №, КБК №, ОКАТО (ОКТМО) 76638442, в БИК 047601001 отделение Чита, Управление Федерального казначейства по 

<

адрес>, ИНН 

<

***> Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «

<

адрес>» судебные расходы в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловановапелляционномпорядкев Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Председательствующий- подпись. 

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в административном деле №2а-586/2017 Приаргунского районного суда.

Согласовано: судья- Н.И.Кустова