Дело №1-76/2017 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Латыповой А.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора Стерлибашевского района РБ Валикова М.С., 

подсудимого ФИО2,

защитника Арсланова А.К., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> 

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО8, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проходил около дома № №, по улице 

<

адрес>, села 

<

адрес>, 

<

адрес>, и увидел, что на входной двери висит замок, и понял, что в доме никого нет.

В это время у ФИО9. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты>, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества принадлежащего ФИО10., с незаконным проникновением в жилище по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут действуя умышленно, из корыстных мотивов личного обогащения и осознавая противоправность своих действий, убедившись в отсутствии посторонних лиц которые могут помешать, подошел к входной двери дома №№, по 

<

адрес>. После чего руками сломал навесной замок, затем снял замок с металлических петель, с целью хищения имущества принадлежащего ФИО12., через открытую дверь прошел в помещение указанного дома, тем самым незаконно проник в жилище ФИО13.

ФИО14., реализуя задуманное, действуя 

<

данные изъяты>, находясь в комнате прихожей, подошел к холодильнику, открыв двери холодильника, вытащил с морозильной камеры один лоток стоимостью 

<

данные изъяты> рублей внутри которого находилось 

<

данные изъяты> килограмм мяса говядины стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> килограмм, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, одна палка конской колбасы «Казылык» массой 

<

данные изъяты> грамм стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащие ФИО15. Затем ФИО16. положил лоток с содержимым около входной двери дома, тем самым приготовил, чтобы в дальнейшем вынести из дома.

После чего ФИО17. прошел в спальную комнату, будучи в состоянии опьянения самонадеянно рассчитывая, что в дом никто не вернется, уснул в комнате дома № №, по улице 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО18. совершил действия непосредственно направленные на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО19., но довести свое преступление до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут потерпевшей ФИО20. и в последующем задержан сотрудниками полиции непосредственно в доме.

В результате умышленных преступных действий ФИО21. покушался на причинение материального ущерба ФИО22. на сумму 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО23 совершил покушение на кражу, то есть покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО24. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Это ходатайство поддержал в ходе судебного заседания, согласившись с предъявленным обвинением и признав полностью свою вину в содеянном. 

Судом выяснено, что ФИО25. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат ФИО26. поддерживает ходатайство подсудимого ФИО27.

Государственный обвинитель ФИО28. - прокурор 

<

адрес> и потерпевшая ФИО29., не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Обсудив заявленные подсудимым ходатайство и рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО30., суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификация его действий по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ является правильной.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО31. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания в качестве явки с повинной, совершил преступление впервые, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Указанные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Таким образом, наказание должно быть назначено с учетом требований ст.ст. 62, 66 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО32. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает вместе с престарелой матерью, привлекался к административной ответственности, временно не работает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая совершение тяжкого преступления, влияния наказания на исправление, суд считает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы и целесообразным назначить ФИО33. наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд в данном случае не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 

<

данные изъяты>, в течение которого условно-осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по 

<

адрес> по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления в законную силу приговора суда оставить прежней.

Вещественные доказательства: 

Пара резиновых сапог, навесной замок, хранящиеся к камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> – по вступлению в законную силу приговора суда вернуть по принадлежности.

<

данные изъяты>. мяса говядины, одна палка конской колбасы «Казылык», лоток от морозильной камеры, переданные на ответственное хранение законному владельцу ФИО5 - по вступлению в законную силу приговора суда – разрешить использовать по своему усмотрению;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Стерлибашевский межрайонный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья И.С. Семенов