РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска 

в составе председательствующего судьи Васиной Л.И.,

при секретаре Ждановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2731/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Б.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) к Б.Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что основании кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенного между ПАО Сбербанк и Б.Е.В., последняя получила .... сроком по 

<

Дата обезличена> с уплатой 21,80 % годовых (средства зачислены на вклад «Универсальный» 

<

Дата обезличена>). На основании кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> Б.Е.В. получила .... сроком на 34 месяца под 22,45 % годовых. Обязательства по кредитным договорам заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 

<

Дата обезличена> размер полной задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составил ...., в том числе: просроченный основной долга в размере ...., просроченные проценты в размере ...., проценты за просроченный основной долга в размере ...., неустойка за просроченный основной долг в размере ...., неустойка за просроченные проценты в размере ..... 

По состоянию на 

<

Дата обезличена> размер полной задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составил ...., в том числе: просроченный основной долга в размере ...., просроченные проценты в размере ...., проценты за просроченный основной долга в размере ...., неустойка за просроченный основной долг в размере ...., неустойка за просроченные проценты в размере ..... С 

<

Дата обезличена> ОАО «Сбербанк России» преобразован в ПАО Сбербанк. С учетом изложенного, ссылаясь на ст.ст. 450, 807, 809-811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Б.Е.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере ...., задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .....Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

В судебном заседании представитель ответчика Б.Е.В. по доверенности Г.Б.В. признал исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере ...., задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание данного иска ответчиком Б.Е.В. в полном объёме, а именно: о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере ...., задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., всего на общую сумму ...., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом признания иска и принятия его судом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере ...., задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Б.Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере ...., задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., всего на общую сумму .... 74 (семьдесят четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения. 

Судья: Васина Л.И.