1-634/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 21 июня 2021 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Ивановой О.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Сидорова О.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО13., 

защиты - адвоката Шакирова Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, холостого, имеющего средне- техническое образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: г.Тольятти, пр-кт 

<

адрес>, проживающего по адресу Самарская область, г.Тольятти, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО13., приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2020 года, у ФИО1 ФИО13., лишенного права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка №91 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 27.09.2018 года, вступившего в законную силу 07.11.2018 года, возник преступный умысел на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного документа, а именно, водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО13. посредством сети Интернет обратился к неустановленному лицу с просьбой изготовить водительское удостоверение, предоставив свою фотографию, а также анкетные данные своего знакомого ФИО67 ФИО67 ФИО67 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и данные действующего водительского удостоверения на имя последнего, заплатив за услуги 15000 рублей. После чего в сентябре 2020 года, ФИО1 ФИО13., находясь в отделении «Почта России» по адресу: 

<

...>, получил почтовым отправлением на свое имя конверт с находящимся внутри водительским удостоверением серии №, выданным 24.07.2020 года на имя ФИО67 ФИО67 ФИО67 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с фотоизображением лица ФИО1 ФИО13..

В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного удостоверения, ФИО1 ФИО13. 26.11.2020 года, с целью получения допуска к управлению автомобилем ФИО2 г/н №, принадлежащим его сожительнице ФИО96 ФИО96., обратился к страховому агенту ВСК «Страховой дом» по адресу: 

<

...>, где предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, на основании которого в оформляемый ФИО96 ФИО96. полис обязательного страхования гражданской ответственности серии XXX № №, были внесены сведения о допуске к управлению транспортным средством ФИО67 ФИО67 ФИО67 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного удостоверения, ФИО1 ФИО13. 25.12.2020 года в 05.56 ч. управлял автомобилем ФИО2 г/н № и был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти у д.69 по ул. Ворошилова Автозаводского района г.Тольятти. На требование инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти лейтенанта полиции ФИО106 ФИО106. предъявить документы на право управления транспортными средствами, ФИО1 ФИО13., имея при себе вышеуказанное поддельное водительское удостоверение серии №, выданное 24.07.2020 года на имя ФИО67 ФИО67 ФИО67 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с вклеенной в него своей фотографией, выдавая его за свое, заведомо зная, что указанное водительское удостоверение является поддельным, предъявил его инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти с целью подтверждения наличия у него права на управление транспортным средством. Не заметив признаков подделки указанного документа и обнаружив у ФИО1 ФИО13. признаки опьянения, сотрудник ГИБДД принял его за ФИО67 ФИО67., согласно предъявленному им документу и отстранил от управления вышеуказанным транспортным средством, после чего направил на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составив соответствующие протоколы на имя ФИО67 ФИО67 ФИО67 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ФИО13., в тот же день находясь в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» по адресу: 

<

...>, предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, как документ, удостоверяющий его личность, врачу-наркологу ФИО114 ФИО114., которая, в свою очередь, приняв ФИО1 ФИО13. за ФИО67 ФИО67., составила акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №5392 от 25.12.2020 года на имя последнего и провела медицинское освидетельствование ФИО1 ФИО13. на состояние опьянения, в результате которого было установлено состояние опьянения.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 ФИО13. 27.02.2021 года в 03.10 ч. управлял автомобилем ФИО2 г/н № и был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти у 

<

...> г.Тольятти. На требование инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти капитана полиции ФИО3 ФИО13. предъявить документы на право управления транспортными средствами, ФИО1 ФИО13., имея при себе вышеуказанное поддельное водительское удостоверение серии №, выданное 24.07.2020 года на имя ФИО67 ФИО67 ФИО67 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с вклеенной в него своей фотографией, выдавая его за свое, заведомо зная, что указанный документ является поддельным, предъявил его инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти с целью подтверждения своего права на управление транспортным средством. Ввиду обнаружения признаков подделки вышеуказанное удостоверение было изъято у ФИО1 ФИО13. сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти.

Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы №4/207 от 15.03.2021 г. бланк водительского удостоверения с серией и номером 99 18 281106 на имя ФИО67 ФИО67 ФИО67 ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не на предприятии Гознак, а выполнен самодельным способом: элементы лицевой и оборотной стороны водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной и электрофотографической печати, признаков изменения первоначального содержания не выявлено.

Он же, ФИО1 ФИО13., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №91 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 27.09.2018 года ФИО1 ФИО13. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 07.11.2018 года. Согласно данным специализированных учетов Госавтоинспекции, штраф в размере 30 000 рублей значится неоплаченным. 

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение ФИО1 ФИО13. не сдавал, с заявлением об утрате не обращался. Таким образом, течение срока лишения права управления транспортными средствами прервано и не исчисляется. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО1 ФИО13. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

Так, ФИО1 ФИО13. 24.12.2020 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: г. Тольятти, проспект 

<

адрес>, употребил алкогольный напиток - пиво в количестве 8 литров. После чего, примерно в 05 часов 30 минут 25:12.2020 года ФИО1 ФИО13., находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля ФИО2 государственный регистрационный знак № регион, находящегося в собственности его сожительницы ФИО96 ФИО96., который был припаркован во дворе дома № 12 по проспекту Ленинский г.Тольятти, и, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», с целью совершения поездки, завел двигатель указанного автомобиля и привел его в движение.

Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, ФИО1 ФИО13., посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что в состоянии опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, совершая движение по улице Ворошилова г. Тольятти, был замечен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, которыми в 05 часов 56 минут был остановлен у дома 69 по ул. Ворошилова г. Тольятти.

В 06 часов 30 минут 25.12.2020 года ФИО1 ФИО13. был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОБ ГИБДД У МВД России по г.Тольятти лейтенантом полиции ФИО106 ФИО106., у которого возникли подозрения, что ФИО1 ФИО13. управлял автомобилем в состоянии опьянения, так как у последнего имелся признак нахождения в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта. В качестве документа, удостоверяющего право управления транспортным средством ФИО1 ФИО13. предъявил инспектору ДПС поддельное водительское удостоверение на имя ФИО67 ФИО67 ФИО67 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с фотоизображением своего лица, выдавая данный документ за свой, в связи с чем, все составленные по данному факту документы были оформлены на имя ФИО67 ФИО67 ФИО67 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На предложение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти лейтенанта полиции ФИО106 ФИО106. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ФИО13. ответил отказом, после чего в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года №1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов» ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении.

Впоследствии по результатам проведенного в период времени с 07 часов 01 минуту до 07 часов 50 минут 25.12.2020 в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» по адресу: 

<

...>, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО1 ФИО13. согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №5392 от 25.12.2020 на первом выдохе в 07 часов 11 минут зафиксировано наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,775 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, на втором выдохе в 07 часов 27 минут зафиксировано наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,015 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, в результате у ФИО1 ФИО13. было установлено алкогольное опьянение.

Он же, ФИО1 ФИО13., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:ФИО1 ФИО13. постановлением мирового судьи судебного участка №91 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 27.09.2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 07.11.2018 года. Согласно данным специализированных учетов Госавтоинспекции, штраф в размере 30 000 рублей значится неоплаченным. В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение ФИО1 ФИО13. не сдавал, с заявлением об утрате не обращался. Таким образом, течение срока лишения права управления транспортными средствами прервано и не исчисляется. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Будучи подвергнутым административному наказанию ФИО1 ФИО13. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

Так, ФИО1 ФИО13. в период времени с 23 часов 00 минут 26.02.2021 года до 02 часов 00 минут 27.02.2021 года, находясь в кафе «Мангал» по адресу: 

<

...>, употребил алкогольный напиток - пиво в количестве 1 литра. После чего примерно в 02 часа 30 минут 27.02.2021 года ФИО1 ФИО13., находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля ФИО2 государственный регистрационный знак № регион, находящегося в собственности его сожительницы ФИО96 ФИО96., который был припаркован у здания кафе по вышеуказанному адресу, и, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», с целью совершения поездки завел двигатель указанного автомобиля и привел его в движение.

Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, ФИО1 ФИО13., посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что в состоянии опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, совершая движение по внутриквартальному проезду вдоль проспекта Ленинский г. Тольятти, был замечен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, которыми в 03 часа 10 минут был остановлен у дома 14 по проспекту Ленинский г. Тольятти.

В дальнейшем, на законное требование уполномоченного должностного лица, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по Т.Тольятти лейтенанта полиции ФИО4, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 ФИО13. находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1 ФИО13. ответил отказом, что было зафиксировано протоколом 63 МО 023731 от 27.02.2021 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.

----------------------------------

В начале судебного заседания подсудимым и его защитником подтверждено заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого следует квалифицировать по:

- ст. 264.1 УК РФ (преступление от 24.12.2020 г.), поскольку ФИО1 ФИО13., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

- ст. 264.1 УК РФ ( преступление от 26.02.2021 г.), поскольку ФИО1 ФИО13., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

- ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку ФИО1 ФИО13., своими умышленными действиями совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенный деяний, относящихся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, которыми суд располагает при вынесении приговора. Так установлено, что ФИО1 ФИО13. не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту прежней работы характеризуется положительно. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, иными смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и прежнего места работы, оказание помощи в содержании троих малолетних детей своей сожительницы.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ по данному уголовному делу не имеется. 

Принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что для достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ подсудимому по ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ следует назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

По ч.3 ст. 327 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, суд признает невозможным сохранение за ФИО1 ФИО13. права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поэтому применяет к подсудимому данное дополнительное наказание.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО13 ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1, ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ст. 264.1 УК РФ (преступление от 24.12.2020 г.) в виде двухсот часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года;

По ст. 264.1 УК РФ (преступление от 26.02.2021 г.) в виде двухсот часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года;

По ч.3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на девять месяцев. 

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ФИО13. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования г.о. Тольятти и муниципального района Ставропольский Самарской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством.

Обязать ФИО1 ФИО13. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц. 

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ФИО1 ФИО13. наказание в виде ограничения свободы сроком на девять месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ФИО13. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования г.о. Тольятти и муниципального района Ставропольский Самарской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством.

Обязать ФИО1 ФИО13. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО13. - в виде подписки о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья И.А. Матюшенко