Дело № 5-383/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 июня 2019 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Васюков В.В., 

с участием: 

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> 

<

адрес>, работающего водителем троллейбуса в СПб ГУП «Горэлектротранс», ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекавшегося, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, 

потерпевшей ФИО3, которой были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.2 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в оставлении лицом, управляющим транспортным средством места ДТП при следующих обстоятельствах. 

В 18 часов 25 минут 02.06.2019 у д.78 по Невскому пр. в Санкт-Петербурге, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – троллейбусом, бортовой номер 3414, совершил ДТП – наезд на велосипедиста ФИО3, после чего ФИО1 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, дал показания, аналогичные обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении и просил суд не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 показала, что в 18 часов 25 минут 02.06.2019 она ехала на велосипеде по Невскому пр. в Санкт-Петербурге. Возле д.78 по Невскому пр. в Санкт-Петербурге 19.04.2019 на неё совершил наезд троллейбус, после чего, заметив произошедшее ДТП, водитель троллейбуса уехал с места ДТП.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена судом следующими доказательствами: 

- Протоколом об административном правонарушении 78 ВН 000076 от 10.06.2019, где изложены обстоятельства ДТП и сущность инкриминируемого ФИО1 правонарушения. Суд не усматривает нарушений при оформлении данного протокола об административном правонарушении; 

- копией телефонограммы из т/п Васильевского острова;

- схемой места ДТП;

- показаниями потерпевшей ФИО3, изложенными выше;

- показаниями ФИО1, изложенными выше.

Таким образом, судом установлен факт того, что ФИО1, будучи участником ДТП, оставил место ДТП. 

В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение п.2.5 правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

В результате ДТП вреда здоровью людей не наступило. Причинённый потерпевшей материальный ущерб и моральный вред является незначительным и возмещён ФИО1 путём принесения извинений, в связи с чем потерпевшая просила признать деяние малозначительным и прекратить дело об административном правонарушении, ограничившись вынесением в адрес ФИО1 устного замечания. Ранее ФИО1 к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения не привлекался, единственным источником его доходов является работа, связанная с правом управления транспортными средствами. При таких обстоятельствах суд полагает, что препятствия к признанию деяния малозначительным отсутствуют.

С учетом отсутствия серьезных последствий в виде вреда здоровью людей, возмещения потерпевшему материального ущерба, мнения потерпевшего, суд считает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись вынесением в его адрес устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п.2, ч. 1-1 п. 2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись вынесением в его адрес устного замечания. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья Васюков В.В.