Дело № 2-4494\2018

Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Кужелевой Е.С.,

с участием представителя истца,

в отсутствие ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройоптмаркет» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Стройоптмаркет» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать 2163030 рублей- сумму неосновательного обогащения, 342589,99 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано на то, что определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.01.2018 года по делу №А08-8927/2017 в отношении ООО «Стройоптмаркет» введена процедура наблюдения. Утвержден временный управляющий. В ходе процедуры наблюдения временным управляющим было выявлено, что между ФИО1 и истцом имелись хозяйственные отношения, производились расчеты и поставки материалов. 19.01.2017 года деятельность ответчика в качестве ИП прекращена. Руководитель истца н представил временному управляющему бухгалтерскую и иную документацию о деятельности организации. В адрес ответчика был направлен запрос-претензия о предоставлении документации, подтверждающей наличие хозяйственных отношений между истцом и ответчиком. Ответ не поступил. Арбитражным судом Белгородской области вынесено решение от 22 мая 2018 года об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «СТРОЙОПТМАРКЕТ». Конкурсным управляющим ООО «СТРОЙОПТМАРКЕТ» выявлены неоднократные перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика без каких-либо оснований. Наличие хозяйственных отношений ответчиком не подтверждены. Согласно выпискам из расчетных счетов истца на счета ответчика были осуществлены следующие перечисления: 07.04.2016 года- 384200 рублей, 15.04.2016 года- 289360 рулей, 19.04.2016 года- 518280 рублей, 20.04.2016 года- 311090 рулей, 22.04.2016 года- 261100 рублей, 26.04.2016 года- 159400 рублей, 25.05.2016 года- 239600 рублей, всего 2163030 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать за период с 07.04.2016 года по 11.01.2017 года.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик извещался судом по последнему известному суду месту жительства, не явился, причину неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании подтверждено выпиской по счету №№ ООО «СТРОЙОПТМАРКЕТ», открытому в ПАО «СКБ-БАНК», что со счета ООО «СТРОЙОПТМАРКЕТ» на счет №№ ФИО1 перечислено 07.04.2016 года- 384200 рублей, назначение платежа- оплата по счету № от 05.04.2016 года за строительные материалы, 15.04.2016 года- 289360 рулей- назначение платежа- оплата по счету № от 14.04.2016 года за строительные материалы, 19.04.2016 года- 518280 рублей, назначение платежа- оплата по счету № от 19.04.2016 года за строительные материалы, 20.04.2016 года- 311090 рулей, назначение платежа- оплата по счету № от 19.04.2016 года за строит. материалы, 22.04.2016 года- 261100 рублей, назначение платежа оплата по счету № от 22.04.2016 года за строительные материалы, 26.04.2016 года- 159400 рублей, назначение платежа оплата по счету № от 25.04.2016 за строительные материалы, 25.05.2016 года- 239600 рублей, назначение платежа оплата по счету № от 25.05.2016 года, всего 2163030 рублей.

Денежные средства, поступившие на текущий счет ФИО1, с момента их поступления являются собственностью владельца счета –ФИО1. 

В подтверждение наличия законных оснований для получения указанных денежных средств ФИО1 не представил в судебное заседание достаточно относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Поскольку в судебном заседании ответчиком не подтвержден факт наличия законных оснований для получения указанных денежных средств указанные суммы суд признает как неосновательным обогащением Р.Д.АБ. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствие в приведенными положениями действующего законодательства и разъяснениями о его применении за период с 07.04.2016 года по 11.01.2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Стройоптмаркет» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стройоптмаркет» 2163030 рублей- сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 342589,99 рублей, всего 2505619,99 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Белгород» государственную пошлину в размере 20728,10 рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>