Дело № 2-522/2025 

27RS0012-01-2025-000606-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Чегдомын 21 августа 2025 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,

с участием: истца С.

ответчика Б.

представителя С.

представителя ответчика Б. – адвоката Мартиша М.Ю.,

при секретаре Ковалевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С. к Б. и С. об определении места захоронения,

УСТАНОВИЛ:

Истец С. обратились в суд с иском Б. об определении места захоронения. В обоснование заявленных требований указала, что С.., ДД.ММ.ГГГГ погиб в ходе специальной военной операции на территории ЛHP, ДНР, Украины. После получения уведомления о гибели сына, у неё с его женой - Б., возник спор в отношении реализации права выбора места его погребения. Узнав о времени прибытия специального рейса с телом её сына, она 20.07.2025 заключила с «Ритуальной службой «Помним всегда» договор на оказание услуг по организации похорон и предоставлении сопутствующих принадлежностей, с местом захоронения на «Матвеевском кладбище» на территории Хабаровского района. Б. являясь супругой С., воспользовалась правом супруги и приняла решение произвести погребение С. в пос. Чегдомын Верхнебуреинского района, вопреки позиции всех остальных родственников, в частности - её (его матери), сестер, а также вопреки прижизненному волеизъявлению самого С.. Просит принять во внимание тот факт, что С. заключил брак с Б. 18.10.2024, в день заключения контракта о прохождении военной службы. В этот же день он убыл в зону СВО для прохождения военной службы, что свидетельствует о том, что в хозяйственно-бытовых отношениях в браке они состояли менее суток. Совместных детей у С. и Б. нет. Несмотря на то, что Б. является супругой погибшего, полагает, что она никаких страданий и переживаний не имела. Вопреки желанию близких родственников: матери, сестры, супруга - Б. изъявила желание осуществить погребение на кладбище пос. Чегдомын. Каких-либо документов о том, что она заключила соответствующий договор с ритуальным агентством на оказание услуг по организации похорон и предоставлении сопутствующих принадлежностей, с местом захоронения в пос. Чегдомын Б. не предоставила. На предложение по мирному урегулированию спора Б. не ответила. Позже ответ направила посредством смс-сообщения в нецензурной форме. Решение Б. считает неадекватным, и необоснованным, так как на «Матвеевском кладбище» у них имеется семейное захоронение. В Хабаровске её сын проживал до 18 лет, у него в Хабаровске осталось много друзей, в Хабаровске проживает большинство родственников, она планирует в ближайшее время переехать в г. Хабаровск. В виду непродолжительного срока состояния в браке её сына и Б., она опасается, что могила сына в течении непродолжительного времени будет заброшена и ближайшие родственники, ввиду расстояния, не смогут регулярно посещать место погребения. Таким образом, желание супруги сына напрямую противоречит прижизненному волеизъявлению её сына, желанию близких родственников в выборе места погребения на городском кладбище г. Хабаровска. Просит определить место захоронения тела С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с его волеизъявлением на городском кладбище г. Хабаровска «Матвеевское».

Определением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 06.08.2025 в качестве ответчика по делу привлечена Т.

В судебном заседании истец С. заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что её сын С. собирался разводиться с Б.. Когда её сын собирался уезжать на СВО он говорил, чтобы его похоронили в Хабаровске. 

В судебном заседании ответчик Б. с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что она и С. около 1 года совместно проживали 

<

адрес>, собственником которой являлся отец С.. До этого указанную квартиру они отремонтировали, так как она находилась в ненадлежащем состоянии для проживания. Совместно с ними в этой квартире проживали и её двое детей. Перед отправкой на СВО её супруг С. говорил ей, что если что-нибудь с ним случится, он хочет чтобы его похоронили в п. Чегдомын. Со слов С. все его друзья жили в 

<

адрес>. Когда её супруг уезжал на СВО, никто из родственников (мать и сестра) не пришел его провожать. Она желает, чтобы её супруг С. был захоронен в п. Чегдомын. 

В судебном заседании ответчик Т. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что её сын желает, чтобы его отец С. был захоронен в п. Чегдомын. Её бывший супруг С. стал общаться со своим сыном только перед отправкой на СВО и в период его нахождения на СВО. Ей не было известно, чтобы у С. были друзья в г. Хабаровске. 

В судебном заседании свидетель со стороны истца С. – К. показала, что она приходится дочерью истца С. и родной сестрой С.. Она проживает в п. ЦЭС и в последующем собирается переезжать в г. Хабаровск. Её брат говорил ей, что когда он вернется с СВО, то он не будет проживать в п. ЦЭС и уедет подальше от Хабаровска.

В судебном заседании представитель ответчика Б. – адвоката Мартиш М.Ю. подержал доводы ответчика Б. и пояснил, что на кладбище г. Хабаровска из родственников истца похоронен только отчим С., просил в исковых требованиях отказать. 

В судебном заседании свидетель со стороны ответчика Б. – П. показал, что он проживает в 

<

адрес>. С. являлся его близким другом. У С. был конфликт со своими родственниками, так его сестра (С.) обвиняла его в краже у неё денежных средств. Ему известно, что Б. и С. проживали совместно около 1,5 лет. Когда они провожали С. на СВО, никто из родственников не пришел его провожать. После заключения брака между С. и Б., С. ему говорил, что если что-нибудь с ним случится, он хочет чтобы его похоронила Б.. Ему не было известно, чтобы С. были друзья в г. Хабаровске.

В судебном заседании свидетель со стороны ответчика Б. – Ф. показала, что она проживает 

<

адрес>. С. и Б. проживали в квартире С.. Кроме того с С. и Б. проживали двое детей Б.. Ей известно, что у С. произошёл конфликт с его родственниками. В период нахождения С. на СВО, в её присутствии в ходе «видеозвонка» между С. и Б., С. говорил, что если что-нибудь с ним случится, он хочет чтобы его похоронили дома в п. Чегдомын. Из друзей С. она знает только ФИО1. 

В судебном заседании свидетель со стороны ответчика Б. – В. показала, что она приходится матерью ответчика Б.. Ей известно, что Б. сожительствовала с С. около 2 лет. С. и Б. сделали ремонт в квартире С., где впоследствии они стали проживать совместно. В период нахождения С. на СВО она общалась с ним при помощи телефонной связи. В июле С. звонил ей на телефон и говорил, что если что-нибудь с ним случится, чтобы его привезли в п. Чегдомын. 

Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

С. родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС Центрального райисполкома г. Хабаровска от 19.09.1991 произведена актовая запись о рождении №. Его матерью приходится С. (л.д. 21).

С. с 20.11.2020 по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> (л.д. 70).

С. родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края 30.12.2013 произведена актовая запись о рождении №. Его родителями приходятся С. и С.. 

<

данные изъяты> (л.д. 56, 60, 61).

18.10.2024 между С. и Министерством обороны Российской Федерации заключен контракт о прохождении военной службы на срок 1 год с 18.10.2024 по 17.10.2025 (л.д. 16-20).

Из извещения войсковой части № следует, что С. погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, а также Украины (л.д. 10).

20.07.2025 между С. и Ритуальной службой «Помним всегда» в лице ИП ФИО2 заключен договор на оказание услуг по организации похорон и предоставлении сопутствующих принадлежностей в отношении умершего С. В соответствии с актом об отводе места захоронения на Новом Матвеевском кладбище отведено место для захоронения С. в секторе № 24. За организацию похорон и прощания С. оплачено 219 600 руб. (л.д. 11-15, 23).

18.07.2025 между Ритуальной службой ООО «Чайка» и Б. заключен договор-наряд-счет-заказ №, на захоронение на кладбище п. Чегдомын, в секторе (квартале) № 6/1 (2), С. (л.д. 67).

Согласно справке от 05.08.2025, Б. 20.07.2025 обращалась в МКУК «Дом культуры» городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» по вопросу организации поминального обеда погибшего на СВО С. (л.д. 65).

Отношения, связанные с погребением умерших, регулируются Федеральным законом от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1 данного федерального закона устанавливаются гарантии погребения умершего с учетом волеизъявления, выраженного лицом при жизни, и пожелания родственников.

В соответствии с ч. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

В судебном заседании установлено, что С. приходится сыном истцу, супругом ответчику Б. и отцом С., матерью которого приходится Т.

Брак между С. и Б. заключен 18.10.2024. В этот же день, 18.10.2024 С. и Министерством обороны Российской Федерации заключен контракт о прохождении военной службы. ДД.ММ.ГГГГ С. погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции. В связи с тем, что спор между сторонами по урегулированию вопроса о месте захоронения тела С. не урегулирован, его тело до настоящего времени находится в ООО «Специализированный производственный комбинат коммунального обслуживания» г. Хабаровска. 

Суд считает исковые требования С. необоснованными и неподлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

При отсутствии такого волеизъявления действует п. 4.8 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, который устанавливает приоритет между лицами, указанными в п. 3 ст. 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле», если они изъявляют различную волю, в том числе, относительно места захоронения умершего. Данный пункт устанавливает следующую очередность: 

- оставшийся в живых супруг, дети; 

- родители, усыновленные; 

- усыновители, родные братья и сестры; 

- внуки, дедушка и бабушка; 

- иные родственники или законный представитель умершего, лицо, взявшее на себя обязанность осуществить погребение. 

В судебном заседании не установлено фактов того, что С. до своей смерти высказывал пожелание быть захороненным на городском кладбище г. Хабаровска «Матвеевское».

В судебном заседании: 

- свидетель П. показал, что С. говорил ему, что если что-нибудь с ним случится, он хочет чтобы его похоронила Б.; 

- свидетель Ф. показала, что С. говорил, что если что-нибудь с ним случится, он хочет чтобы его похоронили дома в п. Чегдомын. 

В судебном заседании свидетель К., которая приходится родной сестрой С. показала, что С. говорил ей, что не будет проживать в п. ЦЭС и уедет подальше от Хабаровска.

В судебном заседании истцом не было представлено доказательств того, что на городском кладбище г. Хабаровска «Матвеевское» имеется захоронение близких родственников С.

Кроме того в судебном заседании установлено, что истец и родная сестра С. - К. в настоящие время проживают в посёлке сельского типа ЦЭС, который входит в состав городского поселения «Поселок Чегдомын» Верхнебуреинского района Хабаровского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В исковых требованиях С. об определении места захоронения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через Верхнебуреинский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 августа 2025 года.

Судья О.В. Рябов