Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,

При секретаре Виляйкиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ОСК СЕРВИС» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ОСК СЕРВИС» о защите прав потребителя, просил обязать ответчика вернуть 104 250 рублей, взыскать с ответчика неустойку в размере 122 500 рублей, штраф.

В обоснование требований истец указал, что /дата/ между ним и ООО «ОСК СЕРВИС» заключен договор подряда. Истцом в счет оплаты по договору были переданы наличные денежные средства в размере 104 250 рублей. П. 2.3 Договора установлен срок выполнения работ: 21 календарный день со дня поступления авансового платежа. Так как платежи поступили /дата/, то сроком окончания работ с учетом выходных дней является /дата/. Ответчику 02.11.2016г. была вручена досудебная претензия, а также отправлена почтой по юридическому адресу. Однако, до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору от /дата/ В связи с чем, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика «ОСК СЕРВИС» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещен (л.д.23).

Суд, учитывая неявку ответчика, согласие истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что /дата/ между ФИО1 и ООО «ОСК СЕРВИС» заключен договор поставки окон №, согласно которому исполнитель обязуется изготовить и установить по размерам, эскизам, количеству, согласно настоящего договора, а заказчик обязуется принять изделия и оплатить их на условиях, установленных договором (л.д.4-5). 

В силу статей 702 - 729 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. 

Предметом заключенного сторонами договора является изготовление индивидуально-определенного изделия и работы по его монтажу, что соответствует предмету договора подряда.

Исходя из характера обязательств, принятых на себя сторонами в соответствии с указанным договором, суд приходит к выводу, что договор, заключенный /дата/ между ФИО1 и ООО «ОСК СЕРВИС» по своей правовой природе является договором подряда. 

Согласно преамбулы к Закону РФ «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Анализируя отношения, возникшие между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что истец, заключив с ответчиком договор и произведя оплату по нему, имел намерение на основании данного договора приобрести для своих личных, бытовых, семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью, пластиковые окна, ответчик является предпринимателем, в связи с чем суд приходит к выводу, что на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения распространятся положения Закона РФ «О защите прав потребителей». 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость по договору составляет 122 500 руб. Согласно п. 3.2 договора предоплата составляет 70% 85 750 рублей. 

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам 

<

данные изъяты> от 24.06.2016г. и /дата/. истец внес предоплату по указанному договору в сумме 104 250 руб. (л.д.11).

Таким образом, свои обязательства по внесению предоплаты ФИО1 исполнил.

В силу п. 2.3 договора исполнитель обязан выполнить весь комплекс работ в течение 21 календарного дня со дня поступления авансового платежа, предусмотренного п. 3.2. договора.

По утверждению истца до настоящего времени ответчиком обязанности по изготовлению и установке окон в соответствии с договором не исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчик не предоставил доказательств исполнения со своей стороны условий договора. Таким образом, обязательства продавца по договору от /дата/ не исполнены.

Согласно ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от /дата/ при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Статьей 28 Закона РФ от /дата/ N 2300-1"О защите прав потребителей" установлено следующее. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Ответчик в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражений по иску и доказательств, подтверждающих выполнение обязательств перед истцом по договору от /дата/, а также оснований для освобождения его от ответственности за нарушение сроков изготовления и монтажа согласованного сторонами изделия - непреодолимой силы или вины потребителя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что свои обязательства ответчик по договору не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы уплаченной по договору 104 250 рублей и неустойки в размере 122 500 рублей за 121 день просрочки с /дата/ по /дата/ Расчет неустойки судом проверен и признан верным, заявленная ко взысканию сумма неустойки ограничена ценой договора.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от /дата/ «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности неустойки и не представлено доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

В соответствие с ч. 6, ст. 13 Закона РФ от /дата/ N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, при этом, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от /дата/ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены в размере 

<

данные изъяты>

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5467,5 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ОСК СЕРВИС» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства 104 250 рублей, неустойку 122 500 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя 113 375 рублей.

Взыскать с ООО «ОСК СЕРВИС» в доход местного бюджета госпошлину 5467,5 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья /подпись/

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья:

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Решение не вступило в законную силу ___________________.

Судья: