Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Фадеевой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Н.М. к К.Ю.С. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, 

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между С.Н.М. и К.Ю.С. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Kio Rio, 2011 года выпуска, кузов № №, черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

...>, VIN №. Обязательства по договору сторонами исполнены в полном объеме. 

В настоящее время С.Н.М. приняла решение о продаже данного автомобиля, обратилась в МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области с целью снятия с регистрационного учета с С.Н.М. и поставить на учет на имя покупателя. 

В ходе осмотра сотрудниками МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области было установлено, что участок с маркировкой номера шасси имеет признаки кустарного изменения. Год выпуска навесного оборудования не соответствует году, указанному в ПТС. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Омской области следует, что заводское (первичное) содержание идентификационного номера автомобиля подвергалось изменению путем демонтажа маркируемой панели со знаками первоначального идентификационного номера с последующей установкой при помощи сварки: маркируемой панели со знаками вторичного идентификационного номера (VIN) следующего содержания (№), заводской маркировочной таблички с первоначальным идентификационным номером. 

В ходе проведения исследования была установлена дополнительная маркировка (номер подушки безопасности водителя и индивидуальный номер АКПП) следующего содержания: номер подушки безопасности водителя: *№*; идентификационный номер АКПП *№*.

В настоящее время С.Н.М. не только не может распорядиться автомобилем, но и не может пользоваться им, поскольку регистрация автомобиля прекращена, автомобиль находится на хранении в органах УМВД России по Омской области. Ссылаясь на ст. ст. 454, 469, 450, 475 Гражданского кодекса РФ, просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи в размере 470 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7900 руб., расходы за услуги представителя в размере 20 000 руб.. 

С.Н.М. в судебном заседании просила требования иска удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель истца - Л.Ю.В. (по доверенности) в судебном заседании просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

К.Ю.С. в суд не явилась, была извещена.

Представитель ответчика - В.Е.П. (по доверенности) в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку спорный автомобиль неоднократно проходил регистрацию и осмотр в органах ГИБДД, претензий не возникало. Полагает, истцом не тот автомобиль был представлен к осмотру.

Представитель УМВД России по Омской области - П.А.А. (по доверенности) удовлетворение иска оставил на усмотрение суда, позицию по иску изложил в отзыве.

В представленном отзыве указал, что подразделения Госавтоинспекции не определяют право собственности на транспортное средство, а лишь при предъявлении необходимых документов, совершают регистрационные действия по постановке на регистрационный учет для допуска технически исправного транспортного средства к участию в дорожном движении. Приобретение лицом права собственности на транспортное средство не порождает обязанность органов ГИБДД допустить данное транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его при наличии обстоятельств, препятствующих регистрации транспортных средств.

П.А.П., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в суд не явился, был извещен.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусматривает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом… 

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Ч. 1 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (ч. 2).

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка (ч. 3).

В соответствии со ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

В соответствии с положениями ст. ст. 209, 213 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В силу требований ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ч. 1 ст. 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи… 

Согласно ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю …

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С.Н.М. и К.Ю.С. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Kio Rio, 2011 года выпуска, кузов № №, черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

....>, VIN №; стоимость транспортного средства составляла 470 000 руб.. 

Обязательства по договору сторонами исполнены в полном объеме, что в ходе судебного разбирательства участниками спора не оспаривалось. 

После принятия истцом решения о продаже транспортного средства, обращения в МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области по вопросу снятия транспортного средства с регистрационного учета, истцу стало известно об изменении заводского (первичного) содержания идентификационного номера автомобиля, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ произведена судебная автотехническая экспертиза. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Омской области следует, что заводское (первичное) содержание идентификационного номера автомобиля подвергалось изменению путем демонтажа маркируемой панели со знаками первоначального идентификационного номера с последующей установкой при помощи сварки: маркируемой панели со знаками вторичного идентификационного номера (VIN) следующего содержания (№), заводской маркировочной таблички с первоначальным идентификационным номером. 

В ходе проведения исследования была установлена дополнительная маркировка (номер подушки безопасности водителя и индивидуальный номер АКПП) следующего содержания: номер подушки безопасности водителя: *№*; идентификационный номер АКПП *№*.

Документы транспортного средства и автомобиль переданы следственнооперативной группе ОП № 10 УМВД России по г. Омску, для проведения дальнейшей проверки и принятия решения в порядке, установленном уголовно - процессуальным законодательством (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

В последующем была проведена дополнительная автотехническая судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Хенде Мотор Мануфактуринг Рус» была получена информация о том, что автомобиль с индивидуальным номером элемента комплектации № (номер подушки безопасности водителя) и индивидуальным номером АКПП №, был выпущен сборочным заводом ДД.ММ.ГГГГ с маркировочным обозначением идентификационного номера следующего содержания: №.

По данным федеральной информационной системы «ГИБДЦ-М», автомобиль KIA RIO, идентификационный номер (VIN): №, значился в розыске с ДД.ММ.ГГГГ за инициатором г. Москва.

В соответствии с ч. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Согласно ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

В силу требований п. 2 ст. 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Покупатель, исходя из п. 2 ст. 475 ГК РФ, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В системе УМВД России по Омской области государственной регистрацией автомототранспортных средств и прицепов к ним занимается подразделение MOTH и РАС УГИБДД УМВД России по Омской области.

Действующее законодательство устанавливает ограничения правомочий собственников транспортных средств, выражающиеся в особом правовом режиме использования данного источника повышенной опасности. Специальные правила их допуска к эксплуатации установлены Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». 

Согласно п. 3 ст. 15 указанного закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Федеральный закон от 3 августа 2018 г. № 283-ФЭ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон) определяет правовую и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств.

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 г. № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», в соответствии с Федеральным законом утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Постановление).

Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» МВД России поручено разработать и ввести в действие правила регистрации и учёта транспортных средств.

Во исполнение этого поручения изданы, действующие на момент спорных отношений документы:

Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный приказом МВД России от 07.08.2013 г. № 605 (далее - Административный регламент).

Приказ МВД России от 26.06.2018 г. № 399 «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - Правила).

В соответствии с Правилами регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их допуска к участию в дорожном движении, государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Основанием для начала административной процедуры по регистрации транспортных средств является обращение заявителя (представителя) с заявлением об оказании государственной услуги (в том числе в электронном виде посредством портала государственных и муниципальных услуг).

В соответствии с п. 32 Административного регламента определён исчерпывающий перечень административных процедур, являющихся неотъемлемой частью государственной услуги, связанной с регистрации транспортного средства, включающие в себя следующие административные процедуры: прием заявления; проверка полноты и достоверности сведений, указанных в заявлении и прилагаемых документах, в том числе с использованием СМЭВ; формирование и направление межведомственного запроса; осмотр транспортного средства; принятие решения о проведении регистрационных действий либо об отказе в проведении регистрационных действий; оформление документов, подлежащих выдаче заявителю; проверка и подписание документов; введение информации в автоматизированные информационные системы; выдача документов и государственных регистрационных знаков.

При этом осмотр транспортного средства является обязательной процедурой, связанной с идентификацией транспортного средства, а также проверкой номерных агрегатов на предмет уничтожения, скрытия, изменения маркировки транспортного средства.

Результатом предоставления государственной услуги является: регистрация транспортного средства или отказ в регистрации транспортного средства; изменение регистрационных данных или отказ в изменении регистрационных данных.

Согласно пп. 4 п. 3 Правил, действующих на момент спорных отношений не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, если обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя), идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации;

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 20 Федерального закона запрещается совершение регистрационных действии в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 18 Федерального закона государственный учет транспортного средства прекращается если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, а также при выявлении оснований, указанных в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона, - в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 59 Постановления прекращение государственного учета транспортного средства в случае, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», осуществляется регистрационным подразделением на основании решения главного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации (его заместителей).

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 6 и п. 1 ч. 1 ст. 20 Федерального закона регистрация транспортного средства марки К1А RIO, 2011 года выпуска, VIN №, регистрационный знак 

<

....> прекращена.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. 

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ст. 12 ГПК РФ).

При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1).

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Применительно к требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств опровергающих доводы исковой стороны, заключение эксперта, ответной стороной суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, поскольку таким транспортным средством пользоваться истец не имеет возможности, товар был обременен правами третьих лиц.

При указанных обстоятельствах, договор купли-продажи автомобиля марки Kia Rio, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

.....>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между С.Н.М. к К.Ю.С., подлежит расторжению; с К.Ю.С. в пользу С.Н.М. подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи, в размере 470 000 рублей.

Применительно к требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих осведомленность истца об обременении транспортного средства правами третьих лиц, относительно качества товара (внесенных изменениях), ответной стороной суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что таковые отсутствуют. 

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ и пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» добросовестность 

участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

С учетом изложенного выше, доводы ответной стороны в той части, что истцом были внесены изменения, либо были внесены изменения после отчуждения транспортного средства К.Ю.С., суд находит несостоятельными и не подтвержденными какими-либо доказательствами; доказательств недобросовестности С.Н.М. ответной стороной также не представлено. 

Тот факт, что транспортное средство неоднократно проходило осмотр и регистрацию в органах ГИБДД, безусловным основанием для удовлетворения иска не является. 

Из пояснений представителя УМВД России по Омской области следовало, что первоначально обнаружить изменения бывает затруднительно при высоком качестве «кустарного» производства, по истечении времени краска изменяет цвет, в связи с чем изменения становятся более заметными. 

Не доверять пояснениям представителя УМВД России по Омской области, суд оснований не находит, принимает их также во внимание, и приходит к выводу, что ранее транспортное средство было поставлено на регистрационный учет в связи с тем, что изменения заметны не были, что в свою очередь не встает в противоречие с заключением эксперта. 

В удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы по вопросу установления наличия на спорном транспортном средстве следов устранения последствий ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, характер которых зафиксирован страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» в страховом деле, судом было отказано, поскольку как при опросе сторон, так и в ходе судебного разбирательства истец, представитель истца, представитель УМВД России по Омской области неоднократно представителям ответчика поясняли, что транспортное средство передано собственнику, проживающему в Москве.

Собственник транспортного средства участником настоящего спора не является, являлся потерпевшим по уголовному делу по факту угона его транспортного средства, которое никоим образом не относится к настоящему спору.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что решение по настоящему делу никоим образом не отразится на правах и обязанностях собственника транспортного средства, последний к участию в деле в качестве третьего лица привлечен быть не мог, в связи с чем доводы ответной стороны в той части, что для проведения экспертизы собственник транспортного средства мог бы доставить транспортное средство в экспертное учреждение Москвы, суд находит надуманными. 

Кроме этого, истец просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7900 руб..

В соответствии со ст. 84 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы по оплате государственной пошлины. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда. Соответственно, возмещает понесенные судебные расходы проигравшая по делу сторона (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7900 руб., что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки Kia Rio, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

......>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между С.Н.М. Михайловной к К.Ю.С..

Взыскать с К.Ю.С. в пользу С.Н.М. Михайловны денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи в размере 470 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7900 руб..

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.П. Мезенцева 

Мотивированное решение 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.