...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «17» ноября 2020 года 

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.

с участием государственного обвинителя Смирнова Я.А. 

при секретаре Зубовой Ю.М.,

подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Хапровой О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 26.08.2020 г., в период времени с 16 часов до 19 часов 20 минут, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном рядом с воинской частью №6622 по ул. Магистральной, д.8, г. Тольятти, путем сбора, незаконно приобрел, с целью личного употребления, верхушечные части дикорастущего растения конопли, являющиеся согласно справки об исследовании №16/5459 от 27.08.2020 года и заключения эксперта № 17/1272 от 02.09.2020 г. наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 454,730 г, что относится к крупному размеру. Далее, вышеуказанное наркотическое средство, ФИО1 сложил в полимерный пакет, где незаконно хранил при себе с целью личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции. 26.08.2020 года, в 19 часов 20 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Заслушав подсудимого, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении изложенного преступления установленной следующими доказательствами по делу:

показаниями свидетеля К. оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что 26.08.2020 года примерно в 19 часов 15 минут, он совместно с о/у. Ж. проезжая по трассе М-5, по ул. Магистральной, д.8, г. Тольятти, рядом с воинской частью, заметил подозрительного мужчину, как позже выяснилось Лефлер, который срывал с кустов растения листья и складывал их в пакет. Далее, Лефлер был задержан. На вопрос о наличии запрещенных предметов при нем, Лефлер пояснил, что при нем находится наркотическое вещество «конопля». Далее, была вызвана следственная группа, которая в присутствии понятых произвела личный досмотр Лефлер и осмотр места происшествия. В ходе личного досмотра, Лефлер пояснил, что при нем находится пакет с наркотическим средством конопля, которую он нарвал около территории воинской части и изъявил желание выдать ее добровольно. Затем, Лефлер добровольно выдал полиэтиленовый пакет с растительным веществом, пояснив, что в пакете находится наркотическое вещество конопля, которую он нарвал сам для личного употребления. По данному факту был составлен протокол. Далее, Лефлер предложил добровольно показать место, где он нарвал изъятое у него вещество растительного происхождения. После этого, указал на участок местности, расположенный рядом воинской частью, по ул.Магистральная, д8, г.Тольятти. На указанном Лефлер участке местности произрастали кусты дикорастущей конопли. Лефлер пояснил, что с указанных кустов 26.08.2020 г. он нарвал изъятую у него дикорастущую коноплю для личного употребления. Дознавателем был произведен осмотр указанного участка местности, и экспертом произведен сбор образца листа с одного из кустов дикорастущей конопли. (л.д. 35-37)

показаниями свидетеля Ж. оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, которые по своему содержанию, относительно задержания Лефлер и обнаружения у него наркотических средств, аналогичны показаниям свидетеля К. (л.д. 39-42)

показаниями свидетеля П.., оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что примерно в 19 часов 25 минут 26.08.2020 г. поступило сообщение о задержании с наркотчиеским средством по ул. Магистральной, 8 г. Тольятти, Лефлер. Далее, в составе следственной группы, он прибыл на место происшествия, где находились двое сотрудников ОНК К. и Ж., а также задержанный Лефлер. Сотрудники ОНК пояснили, что Лефлер был замечен в момент сбора дикорастущей конопли. После этого, он был задержан. Далее, он приступил к проведению личного досмотра Лефлера. В ходе личного досмотра, Лефлер пояснил, что при нем, находится пакет с наркотическим средством конопля, которую он нарвал сам около территории воинской части, и желание ее выдать добровольно. Далее, Лефлер добровольно выдал ему полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, пояснив, что в пакете находится наркотическое вещество конопля, которую он нарвал сам для личного употребления. Далее, Лефлер согласился показать место, где приобрел наркотические средства. Далее, в ходе осмотра места происшествия, Лефлер указал на участок местности, расположенный около воинской части, по ул. Магистральная, д.8, г. Тольятти, где на тот момент произрастали кусты дикорастущей конопли и пояснил, что 26.08.2020 г. с указанных кустов он нарвал изъятую у него дикорастущую коноплю для личного употребления. В ходе проведения осмотра указанного участка местности, экспертом был изъят образец листа дикорастущего растения конопли. ( л.д. 51-54)

показаниями свидетеля Щ. оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, которые по своему содержанию, относительно проведения личного досмотра и обнаружения у задержанного Лефлер наркотического средства, аналогичны показаниям свидетеля П. (л.д. 43-46)

показаниями свидетеля С.., оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, которые по своему содержанию, относительно проведения личного досмотра и обнаружения у задержанного Лефлер наркотического средства, аналогичны показаниям свидетеля П.. (л.д. 47-50)

показаниями свидетеля Х.., оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что 26.08.2020 г. примерно в 20 часов, по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого, при личном досмотре задержанного Лефлер. В ходе личного досмотра, Лефлер пояснил, что при нем, имеется пакет с наркотическим средством конопля, которую он нарвал сам около территории воинской части и желает ее выдать добровольно. Далее, Лефлер добровольно выдал сотрудникам полиции полиэтиленовый пакет с растительным веществом. Данный пакет с коноплей, был изъят. По факту личного досмотра, был составлен протокол, где Лефлер собственноручно указал, что изъятый у него пакет принадлежит ему, в нем находится наркотическое вещество конопля, которую он нарвал сам для личного употребления. Далее, Лефлер указал место, где приобрел наркотическое средство. По данному факту был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого Лефлер указал на участок местности, расположенный около воинской части, где на тот момент произрастали кусты дикорастущей конопли, и пояснил при этом, что с указанных кустов он 26.08.2020 г. нарвал изъятую у него дикорастущую коноплю для личного употребления. (л.д. 30-33)

Вина подсудимого в совершении преступления, также подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

· ... 

...

...

...

...

Таким образом, объективно оценив и проанализировав всю совокупность исследованных доказательств, суд признает ее достаточной, для выводов о том, что Лефлер совершил преступление, при фактических и квалифицирующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вина подсудимого Лефлер в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей: К.., Ж. П. Щ.. С. Х. протоколами следственных действий, результатами судебных экспертиз, и иными материалами уголовного дела. 

Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, у суда нет, поскольку они согласуются между собой и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу. 

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, в частности показаний свидетелей К. и Ж., П.., Щ.. С. судом установлено, что Лефлер был задержан 26.08.2020 года, и при нем были изъяты наркотические средства. 

Каких-либо конфликтов и неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями, что могло бы повлиять на достоверность сообщенных свидетелями сведений, не имелось, каких-либо поводов для его оговора, со стороны сотрудников полиции, судом не установлены.

Показания сотрудников полиции соответствуют другим изложенным выше доказательствам. 

Так, будучи допрошенным в качестве свидетеля Х. показал, что досмотр Лефлер проводился в его присутствии, также в его присутствии, были обнаружены наркотические средства в указанном выше размере, которые со слов задержанного приобретены и хранятся при нем, для личного употребления. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Х., поскольку его показания последовательны и не противоречивы, согласуются не только с показаниями сотрудников полиции, но и документами, содержащимися в уголовном деле. Кроме того, ранее с Лефлер данные свидетели знакомы не были, никаких неприязненных отношений между ними и подсудимым ни когда не было, соответственно оснований для оговора подсудимого по обстоятельствам задержания и обнаружения наркотических средств со стороны данных свидетелей, судом также не установлены.

Сам Лефлер сразу же заявил, что обнаруженные наркотические средства, принадлежит ему, и предназначены для личного употребления.

Процессуальных нарушений закона при проведение личного досмотра, и обнаружения наркотического средства, допущено не было.

После этого, обнаруженное вещество было препровождено на судебно-химическое исследование, при котором, было установлено, что это вещество является наркотическим средством в соответствующем размере. 

Достоверность заключения эксперта сомнений у суда не вызывает, т.к. изъятое вещество было надлежащим образом упаковано и опечатано и представлено на исследование эксперту, в заключение эксперта все выводы мотивированы, ход исследования изложен полностью, отражены все способы и методы исследования и используемые источники исследования. 

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар и другие способы получения наркотических средств.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как установлено судом на основании совокупности исследованных доказательств, Лефлер приобрел наркотические средства и хранил их при себе до момента задержания сотрудниками полиции. Таким образом, подсудимый выполнил все необходимые действия по приобретению и хранению наркотических средств.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств содеянного, действия подсудимого Лефлер суд квалифицирует, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Масса обнаруженных после задержания Лефлер наркотических средств, свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта - в крупном размере. 

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что Лефлер вину в совершении установленного преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, работает, по месту жительства, характеризуется с положительной стороны, имеет малолетнего ребенка, в воспитание и содержании которого он принимает непосредственное участие. Кроме того, суд учитывает, что Лефлер женат, при этом, его жена, является инвалидом ... Из материалов дела следует, что после задержания с наркотическим средством, Лефлер была сообщена информация о своей причастности к незаконному обороту наркотиков, в том числе о наличии при нем наркотических средств и месте приобретения наркотиков. В ходе следствия, он добровольно сообщал сотрудникам полиции обстоятельства содеянного, давая признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, то есть последовательно предоставлял органам следствия информацию о совершенном преступление, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки. В данном случае, суд расценивает данное обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, при назначении наказания и определении размера, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела со стороны Лефлер. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания и определении его размера, предусмотренного ч. 1 п. «г» ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у Лефлер.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания и определении его размера, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание Лефлер вины и раскаянье в совершенном преступление, а также наличие на иждивении жены инвалида 2 группы. 

Вместе с тем, Лефлер совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, подрывающие здоровье и нравственные устои общества.

При этом, обстоятельства отягчающие его наказание, судом не установлены. 

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Лефлер возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом данного положения закона, наказание в виде лишения свободы Лефлер за совершение вышеуказанного преступления не может быть назначено более 6 лет 8 месяцев лишения свободы. 

В месте с тем, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить к нему условное осуждение, поскольку его исправление в настоящее время возможно достичь без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении на Лефлер соответствующих обязанностей.

Дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, в отношении подсудимого, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять. 

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому наказания, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенного преступления, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления УИИ места жительства, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не выходить из дома с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой, или иными чрезвычайными обстоятельствами.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 23 на основании квитанции № 545/27 - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: В.В.Егоров