Дело № 2-4915/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фирсовой М.В. 

при секретаре судебного заседания Тимерхановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищно-строительному кооперативу «Темп-37» о взыскании денежных средств, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Темп-37» (далее ЖСК «Темп-37») о взыскании денежных средств, судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. ФИО1, являясь председателем ЖСК «Темп-37», заключила с индивидуальным предпринимателем ФИО3 соглашение по благоустройству придомовой территории, а именно по выполнению работ по установке ограждений с организацией зеленой зоны, а также индивидуальных парковочных мест для жителей дома по адресу: ... .... Стоимость оказанных услуг составила 60 000 рублей. Для проведения работ по данному соглашению приобретены строительные материалы на общую сумму 65 773 рубля.

--.--.---- г. между ФИО1 и ИП ФИО3 заключено дополнительное соглашение на оборудование и установку детской площадки на сумму 27 000 рублей. --.--.---- г. для проведения работ приобретены строительные материалы на сумму 10 300 рублей.

Денежные средства по указанным соглашениям, а также на приобретение строительных материалов оплачены ФИО1 из личных денежных средств. Денежные средства ЖСК «Темп-37» истцу не возвратил.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 161 073 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 422 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика ЖСК «Темп-37» в судебное заседание не явился, уведомления о времени и месте рассмотрения дела направлены по юридическому адресу организации.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями пунктов 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 22, вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

..При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

..По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем

Направленные судом в адрес ответчика почтовое уведомление возвращено с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. 

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Из представленных истцом копий документов следует, что --.--.---- г. между ЖСК «Темп-37» (заявитель), в лице председателя ФИО1, действующей на основании Устава, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель), действующим на основании свидетельства о государственной регистрации, с другой стороны, заключено соглашение №б/н о выполнении работ по благоустройству придомовой территории жилого дома по ... ..., согласно которому исполнитель выполняет следующие виды работ: установка ограждений с организацией зеленой зоны и организация индивидуальных парковочных мест для жителей жилого дома по ... ..., на сумму 60 000 рублей, оплата производится путем наличного расчета (л.д. 18).

Согласно расписке от --.--.---- г. ФИО3 на приобретение материалов по соглашению от --.--.---- г. получил от ФИО1 денежные средства в сумме 65 773 рублей (л.д. 12).

--.--.---- г. между ЖСК «Темп-37» (заявитель), в лице председателя ФИО1, действующей на основании Устава, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель), действующим на основании свидетельства о государственной регистрации, с другой стороны, заключено соглашение №б/н, согласно которому исполнитель выполняет следующие виды работ: установка детских песочниц, установка лавочек, установка поручня входа цокольного этажа, на сумму 27 000 рублей, оплата производится путем наличного расчета (л.д. 18).Согласно расписке от --.--.---- г. ФИО3 на приобретение материалов по дополнительному соглашению от --.--.---- г. получил от ФИО1 денежные средства в сумме 10 300 рублей (л.д. 13).

Согласно акту выполненных работ по адресу: ... ..., подписанного ФИО3 и председателем ЖСК «Темп-37», индивидуальным предпринимателем ФИО2 по заказу ЖСК «Темп-37» произведены следующие виды работ: установка ограждений с организацией зеленой зоны в количестве 2-х штук; организация индивидуальных парковочных мест для жителей жилого дома по ... ..., в количестве 34 штук; установка детских песочниц в количестве 2-х штук; установка лавочек в количестве 5-ти штук; установка поручня входа цокольного этажа в количестве 1 штуки. Все работы выполнены согласно договоренности и в оговоренные сроки в полном объеме. Претензии к выполненным работам не имеет.

Согласно расписке от --.--.---- г. ФИО3 за выполненные подрядные работы по соглашению от --.--.---- г. по дополнительному соглашению от --.--.---- г., согласно акту выполненных работ получил от ФИО1 денежные средства в сумме 85 000 рублей (л.д. 13)

Обращаясь с заявленными требованиями, ФИО1 указывает на то, что денежные средства по указанным соглашениям, а также на приобретение строительных материалов оплачены ФИО1 из личных денежных средств. Денежные средства в размере 161 073 рублей ЖСК «Темп-37» истцу не возвращены.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, подлинники документов не представила, то есть распорядилась процессуальными правами на свое усмотрение, бремя правовых последствий данного бездействия лежит на истце. При отсутствии оригинала соглашений, расписок о передаче денежных средств, акта выполненных работ, на которые ссылается истец, указанные доказательства не являются допустимыми.

Кроме того, доводы ФИО1, изложенные в настоящем иске, были предметом рассмотрения при разрешении Советским районным судом ... ... Республики Татарстан исковых требований жилищно-строительного кооператива «Темп-37» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Советского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. исковые требования ЖСК «Темп-37» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. С ФИО1 в пользу ЖСК «Темп-37» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 185 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4900 рублей. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. данное решение оставлено без изменения.

Судом первой и апелляционной инстанций установлено, что, возражая против иска, ФИО1 указывала, что спорная сумма была перечислена ей в возмещение личных средств, ранее затраченных ею на нужды ЖСК «Темп-37».

Судом также указано, что допустимых доказательств несения таких расходов ответчицей (истец по настоящему гражданскому делу ФИО1) представлено не было; представленные ответчицей документы такими доказательствами признаны быть не могут.

Так, соглашение между ЖСК «Темп-37» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 от --.--.---- г., а также дополнительное соглашение от --.--.---- г. на общую сумму 87000 рублей, предметом которых являлось благоустройство придомовой территории ... ..., не может быть принято в качестве допустимого доказательства несения истицей каких-либо расходов. Указанные соглашения составлены между Кооперативом и индивидуальным предпринимателем. ФИО1 стороной соглашений не являлась, доказательств получения индивидуальным предпринимателем средств ответчицы (истец по настоящему гражданскому делу ФИО1) суду не представлено.

Также не подтверждают факта несения ответчицей (истец по настоящему гражданскому делу ФИО1) каких-либо расходов на нужды Кооператива и представленные ею товарные чеки, поскольку они не содержат сведений о расходовании личных средств истицы. Более того, приобретённые по указанным чекам товары не были приняты на баланс ЖСК.

Поскольку подлинника соглашений, расписок, а также надлежащих доказательств, свидетельствующих о предоставлении ФИО1 личных денежных средств во исполнение указанных выше соглашений, не представлено, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска ФИО1 к ЖСК «Темп-37» о взыскании денежных средств - ввиду недоказанности обстоятельств, на которые ссылается истец.

Относительно исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, то они также подлежат отклонению, поскольку они производны от основных требований, в удовлетворении которых судом отказано. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Темп-37» о взыскании денежных средств, судебных расходов отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья: Фирсова М.В.