Дело №2а-763/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года п.Ува УР 

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием помощника прокурора Увинского района УР Караваевой А.В.,

представителя административного истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному ФИО3 

Требование обосновано тем, что решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики о *** в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

*** ФИО3 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский».

За период нахождения под административным надзором ФИО3 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, несмотря на проводимую профилактическую работу со стороны сотрудников ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский», вновь допустил три административных правонарушения, одно против порядка управления (гл. 19 КоАП РФ) и два правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (гл.20 КоАП РФ). 

В судебном заседании представитель административного истца ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» ФИО2 заявленные требования поддержала, обосновывая доводами, изложенными в административном исковом заявлении. Просила ограничения установленные ФИО3 дополнить запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня в нерабочее время.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом. 

Выслушав представителя административного истца, приняв к сведению заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального Закона от 06.04.2011 года №ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.270 КАС РФ и ст.6 Закона административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Судом установлено, что решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики *** в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.*** ФИО3 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский».

За период нахождения под административным надзором ФИО3 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, несмотря на проводимую профилактическую работу со стороны сотрудников ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский», вновь допустил четыре административных правонарушения, два правонарушения против порядка управления (гл. 19 КоАП РФ) и два правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (гл.20 КоАП РФ).

Вышеперечисленные обстоятельства не оспариваются ФИО3 и подтверждаются: решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ***., заключением от ***. о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденной из мест лишения свободы; предупреждением от ***.; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ***.; регистрационным листом поднадзорного лица; справкой ИБД; справкой-характеристикой; постановлениями по делу об административном правонарушении от ***, ***. Указанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что действительно в течение года ФИО3 допустил четыре административных правонарушения: два правонарушения против порядка управления (гл. 19 КоАП РФ) и два правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (гл.20 КоАП РФ).

При решении вопроса об установлении конкретных дополнительных ограничений поднадзорному ФИО3, суд приходит к следующему.

Положения закона предполагают дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений. 

Суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд находит, что требования ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» подлежат удовлетворению.

Учитывая поведение ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы, характер совершенных им административных правонарушений, а также ранее установленные административные ограничения, суд считает необходимым применить к ФИО3 административное ограничение в виде установления запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Суд полагает, что указанное ограничение будет направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО3, а также способствовать предупреждению совершения других правонарушений, защите общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному ФИО3 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному ФИО3 административные ограничения ограничением в виде установления запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме 28.06.2018 года

Судья Е.В. Лобанов