Дело № 12-89/2017

РЕШЕНИЕ

 

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Гильманова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

23 июня 2017 года

жалобу администрации Мариинского муниципального района Кемеровской области на постановление № 5270/17/42034-ИП от 19.05.2017, вынесенное заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области, которым администрация Мариинского муниципального района привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Мариинского муниципального района обратилась в суд с жалобой на постановление № 5270/17/42034-ИП от 19.05.2017 года, вынесенное заместителем начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области, которым администрация Мариинского муниципального района привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КРФоАП в виде административного штрафа по исполнительному производству 

<

...>

Жалоба мотивирована тем, что 19.05.2017 года заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области (далее по тексту - МОСП по ОВИП) было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении администрации Мариинского муниципального района по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава МОСП по ОВИП от 19.05.2017 года (поступившее в адрес должника 02.06.2017 года) администрация Мариинского муниципального района была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

С указанным постановлением по делу об административном правонарушении администрация Мариинского муниципального района не согласна, считает его необоснованным и подлежащим отмене по следующим причинам.

Во-первых, решением Мариинского городского суда Кемеровской области от

12.02.2015 года суд обязал администрацию Мариинского муниципального района предоставить К. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений, расположенное в черте 

<

...>, соответствующее санитарно-техническим требованиям, общей площадью 

<

...>., в пределах выделенных муниципальному образованию «Мариинский муниципальный район» субвенций из бюджета Кемеровской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения от 12.12.2016 года администрации Мариинского муниципального района установлен новый срок для исполнения требования исполнительного производства 

<

...> до 10.01.2017 года.

29.12.2016 года в МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области администрацией Мариинского муниципального района представлена информация по исполнению требований исполнительных производств, в том числе в отношении К. согласно которой исполнить требование исполнительного производства невозможно, в связи с отсутствием в муниципальной собственности Мариинского муниципального района свободных жилых помещений, приобретенных (построенных) за счёт средств субвенций на предоставление жилых помещений по договорам найма специализированных жилых помещений, отвечающих установленным санитарно-техническим требованиям, в черте Мариинского муниципального района.

Однако, должностное лицо не приняло во внимание вышеназванные доказательства, являющиеся уважительной причиной неисполнения решения суда.

Кроме того, администрацией Мариинского муниципального района 09.12.2016 года за 

<

...> направлено обращение заместителю Губернатора Кемеровской области П. о необходимости увеличения субвенций, предоставляемых из бюджета Кемеровской области, для обеспечения жилыми помещениями 

<

...>, поскольку на исполнении администрации Мариинского муниципального района находятся решения суда о предоставлении жилья 

<

...>

Согласно ответу заместителя Губернатора Кемеровской области П. от 26.12.2016 года за 

<

...> в проекте Закона Кемеровской области от 12.12.2016 года «Об областном бюджете на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов» на 2017 год Мариинскому муниципальному району предусмотрен объем субвенции на указанные расходы в размере 27 294 тыс. рублей. В случае выделения дополнительных средств в 2017 году на предоставление жилых помещений 

<

...> лимиты бюджетных обязательств территориям будут пересмотрены.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Представленные администрацией Мариинского муниципального района доказательства подтверждают принятия мер должником для надлежащего исполнения обязательств.

Поэтому, неверно установленные обстоятельства при рассмотрении дела и факты принятия мер должником для надлежащего исполнения обязательств послужили основанием вынесения незаконного постановления от 19.05.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении администрации Мариинского муниципального района.

В связи с этим, администрация Мариинского муниципального района не может быть привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Во-вторых, администрация Мариинского муниципального района считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не был учтен срок давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Судебным приставом-исполнителем 12.12.2016 года администрации Мариинского муниципального района установлен срок для исполнения требования вышеуказанного исполнительного производства до 10.01.2017 года.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Тем самым, срок привлечения к административной ответственности начал исчисляться с 11.01.2017 года и, следовательно, истёк 11.03.2017 года.

Учитывая, что моментом совершения правонарушения в рассматриваемом случае является 10.01,2017 года и указанное правонарушение не является длящимся, то установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек к моменту вынесения должностным лицом постановления от 19.05.2017 года по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава от 19.05.2017 года № 5270/17/42034-АП по делу об административном правонарушении нельзя признать законным, на основании чего оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Просит постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области ФИО1 от 19.05.2017 года 5270/17/42034-АП по делу об административном правонарушении по исполнительному производству 

<

...> от 04.02.2016 года отменить и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации Мариинского муниципального района прекратить.

В судебном заседании представитель администрации Мариинского муниципального района ФИО2, действующая на основании доверенности, жалобу поддержала в полном объеме, по тем же основаниям, просила постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области ФИО1 от 19.05.2017 года № 5270/17/42034 по делу об административном правонарушении по исполнительному производству 

<

...> отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КРФоАП, в отношении администрации Мариинского муниципального района прекратить.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление – заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, просит жалобу рассмотреть в ее отсутствие. Согласно поступившему возражению заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области ФИО1 считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

04.02.2016 в межрайонном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам на основании исполнительного листа 

<

...>, выданного Мариинским городским судом, возбуждено исполнительное производство 

<

...> предмет исполнения: обязать предоставить К. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, общей площадью 

<

...>

В соответствии со ст.ст. 105, 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения в постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

14.04.2016 в рамках исполнительного производства 

<

...> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 50000 руб., установлен новый срок для исполнения до 20.05.2016.

12.12.2016 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, должнику установлен новый срок исполнения решения суда до 10.01.2017 г.

Из Администрации Мариинского муниципального района получено объяснение, согласно которому исполнить требование исполнительного документа невозможно, в связи с отсутствием в муниципальной собственности Мариинского муниципального района свободных жилых помещений, приобретенных (построенных) за счет средств субвенций на предоставление жилых помещений по договорам найма специализированных жилых помещений, отвечающих установленным санитарно-техническим требованиям.

В соответствии с ч.2 ст.105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (КРФоАП) и устанавливает новый срок для исполнения.

26.04.2017 в соответствии с ч.1 ст.17.15 КРФоАП в МОСП по ОВИП составлен протокол об административном правонарушении.

19.05.2017 в соответствии с ч.1 ст.17.15 КРФоАП заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава МОСП по ОВИП ФИО1 рассмотрено дело об административном правонарушении вынесено постановление № 5270/17/42034 об административном правонарушении, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

Законность требований судебного пристава-исполнителя подразумевает полный комплекс исполнительных действий, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. При исполнении исполнительных документов неимущественного характера весь комплекс мер регламентируется ст.105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, администрации Мариинского муниципального района не предоставлена отсрочка в исполнении данного решения суда, следовательно, меры принудительного исполнения применены в соответствии ст.105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Соответственно штрафная санкция в данном случае одна из основных мер, направленных на исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст.4.5 КРФоАП давность привлечения к административной ответственности, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении года со дня совершения административного правонарушения за нарушение Законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве.

Учитывая изложенное, срок для привлечения Администрации Мариинского муниципального района к административной ответственности за неисполнение срока, установленного в постановлении о назначении нового срока исполнения от 12.12.2016, 10.01.2017, истекает 10.01.2018.

На основании вышеизложенного, основания для отмены постановления заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава МОСП по ОВИП ФИО1 № 5270/17/42034 от 19.05.2017, прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КРФоАП, отсутствуют.

Просит в удовлетворении жалобы Администрации Мариинского муниципального района об отмене постановления заместителя начальника отдела — заместителя старшего судебного пристава МОСП по ОВИП ФИО1 № 5270/17/42034 от 19.05.2017, прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КРФоАП, отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителя администрации Мариинского муниципального района ФИО2, изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении считает, что постановление заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области по делу об административном правонарушении от 19.05.2017 года о привлечении администрации Мариинского муниципального района к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.1.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие /бездействие/ физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 30000 до 50000 рублей.

Согласно ст.105 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (в ред. от 28.05.2017 года) «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.113 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (в ред. от 28.05.2017 года) «Об исполнительном производстве» в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 12.02.2015 года суд обязал администрацию Мариинского муниципального района предоставить К. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений, расположенное в 

<

...>, соответствующее санитарно-техническим требованиям, общей площадью 

<

...>

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18июня 2015 года решение Мариинского городского суда от 12 февраля 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации Мариинского муниципального района – без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу 18.06.2015 года.

04.02.2016 в межрайонном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам на основании исполнительного листа 

<

...>, выданного Мариинским городским судом, возбуждено исполнительное производство 

<

...> предмет исполнения: обязать предоставить К. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, общей площадью 

<

...>

14.04.2016 в рамках исполнительного производства 

<

...> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 50000 руб., установлен новый срок для исполнения до 20.05.2016.

12.12.2016 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, должнику установлен новый срок исполнения решения суда до 10.01.2017 г.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области от 19.05.2017 года администрация Мариинского муниципального района признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 чт.17.15 КРФоАП и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Основанием для привлечения администрации Мариинского муниципального района к административной ответственности послужило то обстоятельство, что в срок, установленный после вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора, администрация не исполнила содержащиеся в исполнительном листе требования неимущественного характера о предоставлении К. благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений, расположенное в черте 

<

...>, соответствующее санитарно-техническим требованиям, общей площадью 

<

...>

Указанные обстоятельства и вина администрации Мариинского муниципального района в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, документами, вынесенными в ходе исполнительного производства, другими доказательствами по делу, которые администрация не оспорила.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из материалов дела следует, что вступившее 18.06.2015 года в законную силу решение Мариинского городского суда от 12.02.2015 года до настоящего времени не исполнено.

Администрация Мариинского муниципального района не представила ни судебному приставу-исполнителю, ни в судебное заседание доказательств, подтверждающих объективное существование уважительных причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для исполнения, а также доказательств, подтверждающих, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях надлежащего исполнения.

Поскольку совершенное правонарушение с учетом статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (в ред. от 28.05.2017 года) «Об исполнительном производстве» посягает на институт судебной власти, принципы обеспечения эффективности судебного решения, реального и своевременного восстановления нарушенных прав граждан, создает существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в виде пренебрежительного отношения должника к исполнению своих публично-правовых обязанностей, следовательно доводы жалобы администрации Мариинского муниципального района об отсутствии вины являются необоснованными и не могут служить основанием для отмены принятого по делу постановления должностного лица.

Обстоятельства совершения вменяемого администрации Мариинского муниципального района административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, обоснованность привлечения администрации Мариинского муниципального района к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Дело об административном правонарушении должностным лицом рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания в отношении администрации Мариинского муниципального района были учтены требования закона не только о цели административного наказания, но и требования санкции ст.17.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, общие правила назначения административного наказания, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, учтено имущественное и финансовое положение, поскольку назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.17.15 ч.1 КРФоАП.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Доводы жалобы администрации Мариинского муниципального района о том, что производство по делу должно быть прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности суд находит ошибочными и основанными на неверном толковании норм права, поскольку согласно ч.1 ст.4.5 КРФоАП срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательство об исполнительном производстве составляет один год.

Установлено, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения администрации Мариинского муниципального района к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КРФоАП, установленный ч.1 ст.4.5 КРФоАП не истек.

С учетом изложенного суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении администрации Мариинского муниципального района и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы администрации Мариинского муниципального района отказать.

Постановление № 5270/17/42034-ИП от 19.05.2017, вынесенное заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области, которым администрация Мариинского муниципального района привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КРФоАП в виде административного штрафа по исполнительному производству 

<

...> - оставить без изменения, жалобу администрации Мариинского муниципального района - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья – Т.А.Гильманова

Решение вступило в законную силу 09.08.2017 года

Судья - Т.А. Гильманова

Секретарь - Н.В. Ющенко

Решением судьи Кемеровского областного суда от 09 августа 2017 года постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области от 19 мая 2017 года и решение судьи Мариинского городского суда от 23 июня 2017 года оставлены без изменения, жалоба главы Мариинского муниципального района Кемеровской области К. – без удовлетворения. 

СОГЛАСОВАНО: Председатель суда______________________Л,ФИО4