Дело № 2-370-2024 

<

данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2023-002542-26)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 25 апреля 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Горшковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу наследодателя ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее по тексту ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу наследодателя ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 502618 рублей 18 копеек, из которых: 366000 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 136618 рублей 18 копеек – проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8226 рублей 18 копеек.

В обосновании иска ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МТС-Банк» и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО получил кредит в сумме 366000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов 17,5% годовых.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО заведено нотариусом ФИО1

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещён. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На заявлении настаивал в полном объёме. 

Нотариус ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.

Привлеченные в качестве третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. ФИО7 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. О причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО получил кредит в сумме 366000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов 17,5% годовых. ФИО свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС администрации Саткинского муниципального района 

<

адрес>).

По данным нотариуса ФИО1 нотариального округа Саткинского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, которое открыто ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО7 об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО Другие заявления об отказе от наследства либо о принятии наследства в наследственном деле отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По состоянию на дату смерти наследодателя, общий размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 502618 рублей 18 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 236302 рубля 43 копейки, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 5563 рубля 02 копейки.

Решением Саткинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что размер стоимости наследственного имущества после смерти ФИО составляет 3179 рублей 61 копейку, лица, принявшие наследство юридически либо фактически после смерти ФИО не установлены, и в пользу ПАО «Сбербанк России» с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3179 рублей 61 копейку в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя.

Тем самым, суд учитывает, что установлено, что вступившим в законную силу решением Саткинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в сумме 3179 рублей 61 копейка, то есть в пределах стоимости вывороченного имущества, задолженность перед кредитором взыскана в полном объеме наследственной ответственности. 

Следовательно, поскольку с ответчика взыскана задолженность в полном объеме стоимости наследственного имущества, то в иске ПАО «МТС-Банк» должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 

<

***>) к наследственному имуществу наследодателя ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2024 года

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: М.А. Горшкова