Уголовное дело № г. (№)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> «14» февраля 2017 года

Левобережный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Нефедовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Е.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер №, выданный ННО Левобережная коллегия адвокатов 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших И.Г. и А.А.,

при секретарях Н.А. и Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.

<

адрес>, с неполным средним образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребёнка – дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой лишена родительских прав решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неработающей, не имеющей регистрации на территории 

<

адрес> и других субъектов Российской Федерации, проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) к лишению свободы на срок 

<

данные изъяты>. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с установлением испытательного срока – 

<

данные изъяты> и возложением обязанностей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), в соответствии с ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ (с отменой условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и частичным присоединением к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по указанному приговору суда) к лишению свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ и п.п.«а» и «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений – путём частичного сложения наказаний, назначенных за совершение указанных преступлений, и частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 

<

данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений – путём частичного сложения наказаний, назначенных за совершение указанных преступлений, и частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, и наказания, назначенного приговором Левобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 

<

данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила:

- две 

<

данные изъяты>, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества: ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего Д.Д. и в период с 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего А.А.;

- одну 

<

данные изъяты>, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей: ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшей И.Г.;

- четыре 

<

данные изъяты>, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из одежды потерпевших: в период с 23.00 час ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего С.А.; ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего Р.В. и ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего Р.А., и

- похитила паспорт у гражданина.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 час. 30 мин. до 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в комнате №, 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись в том, что Д.Д. спит и за её действиями не наблюдает, 

<

данные изъяты>, путём свободного доступа, похитила с журнального стола, находящегося в комнате, принадлежащий Д.Д. сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находившимися в нём двумя сим-картами компании оператора «

<

данные изъяты>», не представляющими для потерпевшего материальной ценности, и из выдвижного ящика комода коробку, входящую в комплект к сотовому телефону марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), с находящимися внутри неё: руководством пользователя; гарантийным талоном; информацией о сертификации продукции; товарным чеком № № от ДД.ММ.ГГГГ и гарантийным обязательством, не представляющими для потерпевшего материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Д.Д. материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, не являющийся для него значительным.

Она же, в период времени с 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись в том, что С.А. спит и за её действиями не наблюдает, 

<

данные изъяты>, путём свободного доступа, похитила из правого кармана брюк, надетых на С.А., принадлежащий ему сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> неустановленной модели, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находившейся в нём сим-картой компании неустановленного оператора, не представляющей для потерпевшего материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему С.А. материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, не являющийся для него значительным.

Она же, в период времени с 17 час. 30 мин. до 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись в том, что С.А. спит и за её действиями не наблюдает, 

<

данные изъяты>, путём свободного доступа, похитила из правого кармана брюк, надетых на С.А., принадлежащий ему сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> неустановленной модели, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находившейся в нём сим-картой компании неустановленного оператора, не представляющей для потерпевшего материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему С.А. материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, не являющийся для него значительным.

Она же, в период времени с 20.00 час. до 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись в том, что Р.В. спит и за её действиями не наблюдает, 

<

данные изъяты>, путём свободного доступа, похитила из правого кармана брюк, надетых на Р.В., принадлежащий ему сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находившейся в нём сим-картой компании оператора «

<

данные изъяты> не представляющей для потерпевшего материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Р.В. материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, не являющийся для него значительным.

Она же, в период времени с 20.00 час. до 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла на 

<

данные изъяты> хищение паспорта гражданина Российской Федерации, убедившись в том, что Р.В. спит и за её действиями не наблюдает, 

<

данные изъяты>, путём свободного доступа, похитила из правого кармана брюк, надетых на Р.В., выданный на его имя паспорт гражданина Российской Федерации, серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским отделением милиции УВД 

<

адрес>. С похищенным паспортом гражданина Российской Федерации ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению.

Она же, в период времени с 12.00 час. до 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись в том, что Р.А. спит и за её действиями не наблюдает, 

<

данные изъяты>, путём свободного доступа, похитила из кармана брюк, надетых на Р.А., принадлежащий ему сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находившейся в нём сим-картой компании оператора 

<

данные изъяты>, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, а также наушники марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Р.А. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, не являющийся для него значительным.

Она же, в период времени с 21 час. 30 мин. до 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате №, секции 16, 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись в том, что И.Г. и остальные, присутствующие в комнате лица, спят и за её действиями не наблюдают, 

<

данные изъяты>, путём свободного доступа, действуя с единым умыслом, похитила из сумки, висевшей на левом плече у И.Г., принадлежащий ей сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля. После этого сняла с левого плеча И.Г. и таким образом похитила, принадлежащую ей сумку, стоимостью 

<

данные изъяты> рубль, с находящимися в ней: маркером зелёного цвета, контурным карандашом серого цвета, духами, тюбиком с детским кремом, зеркалом, блокнотом коричневого цвета и тушью для ресниц 

<

данные изъяты>, не представляющими для потерпевшей И.Г. материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей И.Г. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, не являющийся для неё значительным.

Она же, в период времени с 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись в том, что А.А. спит и за её действиями не наблюдает, 

<

данные изъяты>, путём свободного доступа, похитила из коридора дома, принадлежащее А.А. имущество: шорты 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; зимние спортивные штаны, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; ветровку-олимпийку 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; свитер чёрного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; зимнюю куртку чёрно-голубого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и футболку светлого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Похищенное имущество ФИО1 сложила в принесённый с собой пакет, с которым с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшему А.А. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, не являющийся для него значительным. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою по делу полностью признала, заявила о согласии с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала и просила о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства по делу.

Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Участвующий в судебном заседании защитник Е.А. ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела, возбужденного в отношении неё, в особом порядке поддержала и просила удовлетворить.

Участвующие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевшие: И.Г. и А.А. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражали. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ указанные потерпевшие не явились, представили суду заявления, в которых просили уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотреть в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Не явились в судебное заседание и потерпевшие Р.В., Д.Д., Р.А. и С.А., представили суду заявления о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и государственный обвинитель Е.И.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемые ФИО1 преступления не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, в связи с чем, постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлениям, совершённым: ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего Д.Д. и в период с 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего А.А. - по двум составам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, как 

<

данные изъяты>, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по преступлениям, совершённым: в период времени с 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего С.А.; ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего Р.В. и ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего Р.А. – по четырём составам преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как 

<

данные изъяты>, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённые из одежды потерпевших;

- по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшей И.Г. - по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая из сумки, находившейся при потерпевшей, и

- по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ в отношении паспорта потерпевшего Р.В. – по ч.2 ст.325 УК РФ, как похищение паспорта у гражданина.

Все хищения имущества потерпевших совершены ФИО1 незаметно для них, в связи с чем, действия её правильно квалифицированы органами предварительного следствия, как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (

<

данные изъяты>).

Квалифицирующий признак 

<

данные изъяты> по преступлениям, совершённым в отношении имущества потерпевших: С.А., Р.В., и Р.А. - «хищение чужого имущества из одежды потерпевших», вменён ФИО1 обоснованно, поскольку хищение имущества указанных потерпевших было совершено ФИО1 из карманов брюк, надетых на них.

Обоснованно вменён ФИО1 по преступлению, совершённому в отношении имущества И.Г., и такой квалифицирующий признак 

<

данные изъяты> как «хищение чужого имущества из сумки», поскольку до совершения хищения самой сумки, находившейся на плече потерпевшей, из неё было совершено 

<

данные изъяты> хищение, принадлежащего ей имущества – сотового телефона.

Умысел ФИО1 при совершении краж имущества потерпевших: С.А., Р.В., Р.А. и И.Г. был направлен именно на хищение имущества из одежды потерпевших и сумки, находившейся при потерпевшей, что свидетельствует о наличии в действиях виновной квалифицирующего признака, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, несмотря на нахождение всех указанных потерпевших в момент совершения хищений, принадлежащего им имущества, в состоянии сна (п.23.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о 

<

данные изъяты>, грабеже и разбое").

При назначении ФИО1 вида и размера наказания за каждое преступление в отдельности и при определении окончательного наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает:

- характер, обстоятельства и степень общественной опасности умышленных преступлений, совершённых виновной, направленных против собственности граждан, и против порядка управления, относящихся к категории преступлений средней и небольшой тяжести; 

- данные о личности виновной и её характеристики, в частности то, что ФИО1, имеет снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе и за умышленное тяжкое преступление, а также преступления небольшой и средней тяжести (том № 3 л.д.201, 222-223, 224-225, 227-229, 231-232, 252); на учёте в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (том № 3 л.д.235); под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не находится, не находилась и на стационарном лечении в данном лечебном учреждении (том № 3 л.д.236, 237); на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра по прежнему адресу проживания: 

<

адрес>, в ГУЗ 

<

данные изъяты> не состоит (том № 3 л.д.239); участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно, как лицо, привлекавшееся к уголовной ответственности (том № 3 л.д.244); по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, участковым уполномоченным полиции УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалобы со стороны соседей не поступали (том № 3 л.д.245); администрацией ФКУ ИК-11 УФСИН России по 

<

адрес>, в котором отбывала наказание по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется, как осужденная не вставшая на путь исправления (том № 3 л.д.251); регистрации на территории 

<

адрес> и других субъектов Российской Федерации не имеет (том № 3 л.д.197-198, 200); не имеет и места работы и легальных источников дохода. Учитывается судом при назначении ФИО1 наказания за совершение каждого преступления в отдельности и отсутствие к ней претензий материального характера со стороны потерпевших, не настаивавших на назначении виновной строгого наказания за содеянное.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО1 наказания за совершение каждого преступления в отдельности суд признаёт: явки с повинной, данные виновной в соответствии со ст.142 УПК РФ (том № 3 л.д.1, 10, 26, 61, 108, 123, 136); полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также состояние здоровья виновной (том № 3 л.д.241, 243). Смягчающим наказание обстоятельством при назначении ФИО1 наказания за совершение 

<

данные изъяты> хищения имущества потерпевших: Р.В., Д.Д., Р.А., И.Г. и А.А., суд признаёт и возвращение похищенного имущества потерпевшим.

Наличие малолетней дочери М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не признаётся судом смягчающим наказание обстоятельством при назначении ФИО1 наказания за совершение каждого преступления в отдельности, в связи с тем, что родительских прав в отношении дочери она лишена и её воспитанием на протяжении длительного времени не занимается (том № 3 л.д.254).

Отягчающим наказание обстоятельством при назначении ФИО1 наказания за совершение каждого преступления в отдельности, суд признаёт наличие в действиях виновной рецидива преступлений, в связи с наличием неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного тяжкого преступления и умышленных преступлений средней тяжести (ч.1 ст.18 УК РФ), что исключает возможность применения к ФИО1 при назначении наказания за каждое совершенное преступление в отдельности ч.1 ст.62 УК РФ, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и даёт суду основание для назначения ФИО1 наказания за совершение каждого преступления в отдельности в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершённых виновной, её личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.325 УК РФ - в виде исправительных работ, а по всем остальным составам преступлений, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ и п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать достижению целей уголовного наказания, а также предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Определяя ФИО1 размер наказания за совершение каждого преступления в отдельности, суд принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, в связи с наличием в действиях виновной рецидива преступлений, и ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении неё в особом порядке.

Исходя из данных о личности ФИО1, не имеющей регистрации на территории 

<

адрес> и других субъектов Российской Федерации, места работы и легальных источников дохода, а также состояния здоровья виновной, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с личностью виновной, мотивами совершения преступлений и поведением во время их совершения, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, по делу отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 при назначении наказаний за совершение каждого преступления в отдельности ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, как не находит оснований и для применения к ФИО1 при назначении окончательного наказания ст.73 УК РФ.

Не имеется у суда законных оснований и для изменения категории совершённых ФИО1 преступлений средней тяжести на менее тяжкие, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений – путём частичного сложения наказаний, назначенных по всем составам преступлений, предусмотренным ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, и полного поглощения им менее строгого наказания, назначенного по ч.2 ст.325 УК РФ, в виде исправительных работ. 

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ей местом отбывания наказания в виде лишения свободы - исправительную колонию общего режима (п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ).

Исходя из личности виновной, которая имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, а также тяжкое преступление; отбывала наказание в местах лишения свободы; регистрации на территории 

<

адрес> и других субъектов Российской Федерации не имеет; не имеет места работы и легальных источников дохода, а также то, что по настоящему делу окончательное наказание ФИО1 назначено в виде реального лишения свободы, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избранную ФИО3 на стадии досудебного производства меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 по состоянию здоровья в условиях изоляции от общества, а также невозможности оказания ей медицинской помощи, в случае необходимости в указанных условиях, суду не представлено. Заболеваний, входящих в Перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, у М.В., исходя из сообщения начальника филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (том № 3 л.д.243).

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски потерпевшими по делу не заявлены.

При рассмотрении уголовного дела в суде защиту ФИО1 в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ осуществляла адвокат ННО Левобережная коллегия адвокатов 

<

адрес> Е.А., обратившаяся в суд с заявлением о взыскании из средств федерального бюджета в пользу ННО Левобережная коллегия адвокатов 

<

адрес> вознаграждения, за своё участие в судебных заседаниях, из расчёта 980 рублей за каждый день участия. 

Заявление защитника об оплате труда подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч.5 ст.50 УПК РФ, издержки, понесённые за участие защитника в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

При этом, принимая во внимание, объём предъявленного ФИО1 обвинения, объём работы, проделанной защитником Е.А. в суде, количество судебных заседаний, проведённых с её участием, порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, установленные Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года N 1240, и Порядком расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утверждённым приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 05.09.2012 г. N 174/122н, суд считает необходимым взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в 

<

адрес> в пользу ННО Левобережная коллегия адвокатов 

<

адрес> вознаграждение за 

<

данные изъяты> рабочих дня участия защитника Е.А. в суде при осуществлении защиты ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Оснований для взыскания данных процессуальных издержек с ФИО1, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, суд не находит, как не находит оснований и для взыскания с ФИО1 процессуальных издержек, понесённых по делу за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвокатов ННО Левобережная коллегия адвокатов 

<

адрес>: Т.В., Т.И. и Г.В., осуществлявших защиту ФИО1 на стадии досудебного производства по делу в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ, в размере 

<

данные изъяты> рублей (том № 4 л.д.45-46, 47-48, 49-50, 51-52, 53-55, 56-59). 

Данные процессуальные издержки также, как и издержки, взысканные из средств федерального бюджета на оплату труда адвоката, участвующего в суде, подлежат отнесению на счёт государства.

В ходе предварительного следствия по делу проводились товароведческие экспертизы экспертами 

<

данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и Союза «

<

данные изъяты>», стоимость работ которых составила 

<

данные изъяты> рублей (том № 4 л.д.42, 43, 44). Вопрос об отнесении данных расходов на счёт государства не может быть разрешён судом при вынесении итогового решения по делу, поскольку решение об их выплате за счёт средств федерального бюджета в порядке ч.3 ст.131 УПК РФ следователем на предварительном следствии не принималось.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.158 УК РФ – по преступлению, совершённому в отношении имущества Д.Д.;

- ч.1 ст.158 УК РФ – по преступлению, совершённому в отношении имущества А.А.;

- п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – по преступлению, совершённому в отношении имущества И.Г.;

- п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – по преступлению, совершённому в отношении имущества С.А.; 

- п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – по преступлению, совершённому в отношении имущества С.А.; 

- п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – по преступлению, совершённому в отношении имущества Р.В.;

- п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – по преступлению, совершённому в отношении имущества Р.А.;

- ч.2 ст.325 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – по преступлению, совершённому в отношении имущества Д.Д. – в виде лишения свобода на срок 

<

данные изъяты>;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – по преступлению, совершённому в отношении имущества А.А. – в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>;

- по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – по преступлению, совершённому в отношении имущества И.Г. – в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>;

- по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – по преступлению, совершённому в отношении имущества С.А. - в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>; 

- по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – по преступлению, совершённому в отношении имущества С.А. - в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>; 

- по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – по преступлению, совершённому в отношении имущества Р.В. - в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев;

- по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – по преступлению, совершённому в отношении имущества Р.А. - в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> и

- по ч.2 ст.325 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 

<

данные изъяты> с удержанием из заработной платы 

<

данные изъяты> в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание – по совокупности преступлений – путём частичного сложения наказаний, назначенных по всем составам преступлений, предусмотренным ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы и полного поглощения им менее строгого наказания, назначенного по ч.2 ст.325 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную ФИО1 на стадии досудебного производства меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с «14» февраля 2017 года. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя Р.В. серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским отделением милиции УВД 

<

адрес>, и мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе чёрного цвета, с IMEI-кодом: №, хранящиеся у потерпевшего Р.В., возвратить потерпевшему Р.В. по принадлежности;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> и коробку, с находящимися внутри неё: руководством пользователя; гарантийным талоном; информацией о сертификации продукции; товарным чеком № № от ДД.ММ.ГГГГ и гарантийным обязательством, хранящиеся у потерпевшего Д.Д., возвратить потерпевшему Д.Д. по принадлежности;

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, с IMEI 1-код: № и IMEI 2-код: №; наушники марки 

<

данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Р.А., возвратить потерпевшему Р.А. по принадлежности;

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, с IMEI-кодом: №, №; сумку красного цвета; маркер зелёного цвета; контурный карандаш серого цвета; духи; тюбик с детским кремом; зеркало; блокнот коричневого цвета и тушь для ресниц 

<

данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей И.Г., возвратить потерпевшей И.Г. по принадлежности;

- шорты «

<

данные изъяты> с белыми полосами; зимние спортивные штаны чёрного цвета; ветровку-олимпийку 

<

данные изъяты> серого цвета; свитер чёрного цвета; зимнюю куртку чёрно-голубого цвета и футболку светлого цвета, хранящиеся у потерпевшего А.А., возвратить потерпевшему А.А. по принадлежности;

- полис обязательного медицинского страхования № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся в материалах уголовного дела №, возвратить осужденной ФИО1 по принадлежности.

Взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в 

<

адрес> в пользу ННО Левобережная коллегия адвокатов 

<

адрес> на р/с № И.\КПП № БИК №, к\счет № в филиале № 

<

адрес> ОСБ вознаграждение за 

<

данные изъяты> рабочих дня участия защитника Е.А. в суде при осуществлении защиты ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки, понесённые за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвокатов ННО Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка 

<

данные изъяты> области: Т.В., Т.И., Г.В., Е.А., осуществлявших защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, в размере 

<

данные изъяты> рублей - отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд через Левобережный районный суд 

<

адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В.Нефедова