Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 января 2017 года 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

при секретаре Шкоровой С.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» администрации МО «

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени за просрочку внесения платы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 261 930 рублей 04 копейки, пени за просрочку внесения платы за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 105 745 рублей 45 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 876 рублей 75 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей. В обоснование иска ссылаясь на то, что МУП «Водоканал» МО «

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» оказывает услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> осуществляет расчеты, начисление, сбор и взыскание платежей за предоставляемые услуги. На вышеуказанное жилое помещение оформлен лицевой счет на имя ответчика, однако ответчик не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг в связи с чем за период образовалась вышеуказанная задолженность. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, истцом на основании ст. 155 ЖК РФ начислены пени. На основании вышеизложенного, истец просит удовлетворить заявленные требования. 

Судебное заседание по данному делу было назначено на 12 часов 00 минут 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Истец в данное заседание не явился, извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Судебное заседание было отложено на 16 часов 40 минут 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в данное заседание истец вновь не явился, извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ввиду неявки истца по вторичному вызову суда, отсутствия от ответчика требования о рассмотрении дела по существу, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» администрации МО «

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени за просрочку внесения платы, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7-8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Усольцева