№12-227/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сургут ХМАО-Югра 03 мая 2017 года 

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Сухарева-Черненко А.Б., при подготовке к рассмотрению жалобы И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района Ханты-мансийского автономного округа-Югры по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01.03.2017 года И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

И. обратился в Сургутский районный суд ХМАО-Югры с жалобой на указанное постановление, указывая, что постановление по делу об административном правонарушении им было получено только 30.03.3017 года, в связи с чем считал, что срок для обращения с жалобой на судебное постановление им не нарушен. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Частью 2 статьи 25.15 КоАП РФ определено, что извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. 

Как видно из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 01.03.2017 года было направлено И. почтой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении 86 КО № 070373 от 04.12.2016 года, однако в связи с неполучением И. данного постановления, оно было возвращено отправителю с отметкой "истек срок хранения" и поступило в судебный участок № 1 Сургутского судебного района ХМАО-Югры 23.03.2017 года (л.д. 25).

Соответственно постановление мирового судьи вступило в законную силу 03.04.2017 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей судебного участка № 1 Сургутского судебного района ХМАО-Югры были приняты надлежащие меры по направлению И. копии постановления от 01.03.2017 года и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.

Кроме того, на электронный адрес, указанный И., 27.03.2017 года ему в ответ на информационное обращение направлены сведения о дате судебного рассмотрения и вынесения постановления о назначении административного наказания, то есть с указанной даты он располагал сведениями о состоявшемся судебном решении (л.д. 29).

30.03.2017 года по ходатайству защитника И. – ФИО1 мировым судьей представлена возможность ознакомления с материалами дела об административном правонарушении и вручена копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 01.03.2017 года. 

Жалоба подана И. в Сургутский районный суд ХМАО-Югры только 10.04.2017 года, то есть с нарушением срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Одновременно, судья отмечает, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участников производства по делу об административном правонарушении о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем И. извещался о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на 12.12.2016 года (о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении), а также на 21.12.2016 года (сведения об этом представлены заявителем в жалобе с приложением копии судебной повестки для явки к мировому судьей судебного участка № 1), однако по указанным извещениям он не явился. 

Таким образом, судья, учитывая изложенные обстоятельства и содержание жалобы приходит к выводу о пропуске И. срока обжалования указанного постановления.

Непредоставление суду доказательств уважительности причин неполучения почтового извещения является основанием к отказу в признании пропущенного срока на обжалование постановления пропущенным по уважительной причине.

Ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 01.03.2017 года И. в жалобе не содержится. 

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым возвратить И. жалобу от 10.04.2017 года с приложенными к ней материалами без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу И. от 10 апреля 2017 года с приложенными к ней материалами, возвратить заявителю без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры подпись А.Б.Сухарева-Черненко

Копия верна:

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО-Югры А.Б. Сухарева-Черненко