ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

01 марта 2017 года г.п. Залукокоаже 

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Топалов И.Х.,

с участием представителя ОМВД России по Зольскому району по КБР инспектора ДПС ОМВД по Зольскому району КБР старшего лейтенанта полиции ФИО1,

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Нальчик, КБР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут на 407 км. ФД «Кавказ» был задержан гр. ФИО2, который управлял транспортным средством Тойота Камри, с государственным регистрационным знаком № с нанесённым плёночным покрытием на передних боковых стёклах, ухудшающим обзор со стороны водителя.

В силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктом 7.3 которых предусмотрено, что эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР в отношении ФИО2 было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором содержится указание на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 мин. в г. Нальчике, являясь участником дорожного движения, управлял транспортным средством марки Тойота Камри, с государственным регистрационным знаком №, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствовало требованию Технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств", светопропускание №%.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, которым управлял ФИО2, требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств к светопропусканию ветрового стекла и передних боковых стёклах, через которое обеспечивается обзорность для водителя, инспектором ДПС в отношении ФИО2 было на основании части 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" вынесено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на ФИО2 возложена обязанность по недопущению эксплуатации после ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Тойота Камри, с государственным регистрационным знаком О620НУ-777 без устранения вышеуказанного нарушения. Данное требование было ФИО2 вручено, о чем свидетельствуют соответствующие подписи в постановлении инспектора ДПС и требовании о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут на № км. ФД «Кавказ» опять был задержан гр. ФИО2, который управлял тем же транспортным средством с нанесённым плёночным покрытием на передних боковых стёклах, ухудшающим обзор со стороны водителя, при которых светопропускание передних боковых стекол не соответствовали требованию Технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств".

В судебном заседании вину в совершении правонарушения ФИО2 признал, раскаялся и обязался устранить данное нарушение.

Наряду с признанием ФИО2 инкриминируемого ему правонарушения, его вина так же полностью подтверждается материалами дела, в том числе, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ постановлением № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении правонарушения от той же даты, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенными в отношении ФИО2

Федеральным законом от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусматривается, в частности, что задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (абз. 2 ст. 1), при этом, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст. 5).

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Таким образом, в действиях ФИО2 содержится правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, так как после установления факта несоответствия управляемого им транспортного средства требованиям, предъявляемым к его конструкции, выявленное нарушение ФИО2 устранено не было, светопропускание стекол, через которые обеспечивается обзорность для водителя в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств не привел.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сотрудник ГИБДД, вынося требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом, невыполнение указанного требования должно повлечь установленную Законом административную ответственность, о чем ФИО2 был предупрежден. 

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о его личности.

На основании ст. ст. 19.3 ч. 1, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей.

Штраф надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по Зольскому району КБР; ИНН: 

<

***>, КПП: 070201001; р/с: 

<

***>; Банк получателя: ГРКЦ НБ КБР Банка РФ г. Нальчика; БИК: 048327001; КБК: 188 1 16 300200 16000140; ОКТМО: 836 151 51; УИН: 188 104 071 507 000 132 18.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Верховный суд КБР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Зольского

районного суда КБР И.Х.Топалов