Судья Игонин Д.И. УИД 16RS0047-01-2019-003328-76 

Дело № 12-2/2020 

Дело № 77-279/2020

решение

12 февраля 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел жалобу ФИО1 на решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 января 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы, выслушав представителя ФИО1 – ФИО3, защитника ФИО2 – Яруллину А.Я., судья

УСТАНОВИЛ:

7 сентября 2019 года в 14 часов 26 минут возле 

<

адрес>, произошло столкновение автомобилей марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., под управлением ФИО2, и марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., под управлением ФИО1

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 13 сентября 2019 года № .... ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) за нарушение пунктов 8.6, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 января 2020 года постановление отменено по жалобе защитника Яруллиной А.Я., производство по делу прекращено. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 просит решение судьи отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения

Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. 

События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, имели место 7 сентября 2019 года.

На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможна отмена решения судьи, что привело бы к возобновлению производства по делу, а последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также не представляется возможным.

Ввиду изложенного, решение судьи не может быть пересмотрено.

Довод представителя ФИО1 – ФИО3 о том, жалоба защитника Яруллиной А.Я. на постановление рассмотрена Московским районным судом города Казани с нарушением правил подсудности не может быть принята. Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на всю территорию города Казани, поэтому жалоба на постановление должна рассматриваться по месту совершения правонарушения: 

<

адрес>, это территория Московского района города Казани, подсудность Московского районного суда города Казани(пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Следует отметить, что вопросы виновности участников ДТП в произошедшем ДТП, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 января 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: