Дело № 2-3954/2019

Решение

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Захаровой Н.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 27.11.2017 года. В период брака между истцом и АО «Российский сельскохозяйственный банк» было заключено кредитное Соглашение от {Дата изъята} {Номер изъят}, по условиям которого истцу были предоставлены в кредит денежные средства в размере 373284 рубля 15 копеек с уплатой 19% годовых на срок до {Дата изъята}. Данный кредит был оформлен на имя истца, однако взят для удовлетворения потребностей семьи, в том числе, для оплаты задолженности по кредитному договору, заключенному между ответчиком и ПАО Сбербанк. Совместное ведение хозяйства и совместное проживание между сторонами прекращено с {Дата изъята}. Истцом самостоятельно оплачивались ежемесячные платежи по кредиту, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} истцом было уплачено 203 347 рублей 20 копеек. Поскольку кредит был оформлен в период брака для удовлетворения потребностей семьи, он является совместным обязательством супругов, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию 1/2 уплаченных денежных средств, что составляет 101673 рубля 60 копеек. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 101673 рубля 60 копеек, уплаченные в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в счет общего долга супругов по Соглашению от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенному с АО «Российский сельскохозяйственный банк»; расходы по оплате госпошлины в размере 3233 рубля. 

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от 24.06.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «Российский сельскохозяйственный банк». 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 изложенное в исковом заявлении поддержала, на удовлетворении требований настаивала. 

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Ответчик ФИО2 пояснила, что кредит истцом был взят действительно на погашение кредита, полученного ею в Сбербанке, а на оставшуюся сумму был приобретен автомобиль Нива, а ранее кредит, ею полученный в Сбербанке был использован на приобретение автомобиля Форд Фокус. Совместное хозяйство перестали вести с истцом с {Дата изъята}.

Представитель третьего лица АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} был заключен брак между ФИО4, {Дата изъята} г.р., и П.Н.Н., {Дата изъята} г.р., о чем выдано свидетельство о заключении брака { ... } {Номер изъят}. После заключения брака П.Н.Н.. присвоена фамилия «Шутова».

{Дата изъята} на основании решения мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} расторгнут брак между ФИО4 и ФИО2, о чем выдано свидетельство о расторжении брака { ... } {Номер изъят}. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, {Дата изъята} между истцом ФИО4 (заемщик) и АО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) заключено Соглашение {Номер изъят}, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО4 кредит в размере 373284 рубля 15 копеек, а ФИО4 принял на себя обязательство в срок до {Дата изъята} возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых. В соответствии с условиями договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца (п. 6 соглашения). Согласно графику погашения кредита, ежемесячный платеж составляет 9683 рубля 20 копеек (последний платеж – 10209 рублей 69 копеек).

Согласно справке ПАО Сбербанк об уплаченных процентах и основном долге по кредиту, по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного между банком и ФИО2, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} внесены денежные средства в общей сумме 259123 рубля 65 копеек (из которых: 2427 рублей 12 копеек – {Дата изъята}, 2461 рубль 27 копеек – {Дата изъята}, 2978 рублей 47 копеек – {Дата изъята} и {Дата изъята} – в сумме 251256 рублей 79 копеек). 

Как следует из справки АО «Россельхозбанк» {Номер изъят} от {Дата изъята}, претензий к заемщику ФИО4 по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} не имеется. 

Представленная в материалы дела выписка из лицевого счета за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} подтверждает внесение ФИО4 денежных средств по кредитному договору (соглашению) {Номер изъят} от {Дата изъята}. 

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно статье 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Общие обязательства супругов, как следует из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В разъяснениях, содержащихся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" указано, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Таким образом, семейное законодательство предусматривает возникновение не только общей совместной собственности супругов, но и возможность возникновения общих обязательств супругов. Такое обязательство, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникает по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В силу части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства, полученные на основании кредитного договора (соглашения) {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного между ФИО4 и АО «Россельхозбанк», потрачены на нужды семьи, в том числе, на погашение задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ответчиком, а также приобретение совместного имущества – автомобиля, что стороной ответчика не оспаривается.

При этом истец и ответчик перестали вести совместное хозяйство {Дата изъята}.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ведение общего совместного хозяйство между супругами прекращено {Дата изъята}, {Дата изъята} брак между супругами расторгнут решением мирового судьи от {Дата изъята}, при этом с {Дата изъята} по {Дата изъята} истец самостоятельно оплачивает ежемесячные платежи по кредиту, что ответчиком не оспаривается. Всего за указанный период истцом уплачено 203347 рублей 20 копеек.

Исходя из закрепленного в статье 39 Семейного кодекса РФ принципа равенства долей при разделе общего имущества супругов, суд считает, что понесенные ФИО4 расходы по кредитному договору (соглашению) от {Дата изъята}, являющегося общим долгом истца и ответчика, обязана возместить ФИО5 в размере 1/2 от расходов, понесенных ФИО4 на оплату кредита.

Расчеты стороной ответчика не оспорены. 

В материалы дела представлены документы, подтверждающие оплату истцом ФИО4 кредитного обязательства за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в общей сумме 203347 рублей 20 копеек, расчет проверен судом, в связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1/2 от суммы понесенных расходов по выплате кредитного обязательства – 101673 рубля 60 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 3233 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежную сумму 101673 рубля 60 копеек, расходы по оплате госпошлины 3233 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2019 года. 

Cудья Бояринцева М.В.