Решение

 в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Дело №2-829/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» мая 2017 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой ФИО4., при секретаре Саркисовой ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению АО «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам, вытекающим из договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обосновании требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МЕТРОБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №, состоящий из заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора в рамках программы кредитования «Целевой экспресс кредит» и Правил предоставления АО «МЕТРОБАНК» физическим лицам потребительских кредитов по программе «Целевой экспресс кредит».

В соответствии с п.п. 3.1.1 Правил и абз. 3 п. 1 Заявления Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, чем надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Согласно абз. 5 п. 1 Заявления процентная ставка по кредиту установлена в размере 18% годовых. Согласно п.п. 3.2.1.2 Правил проценты начисляются ежедневно на сумму непогашенного заемщиком кредита.

В соответствии с п.п. 3.3.1 Правил возврат сумм по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу абз. 10 п. 1 Заявления в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штраф.

Заемщик прекратил исполнение своих обязательств перед Банком по договору с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год размер задолженности составляет 

<

данные изъяты> рубля, из них:

- 

<

данные изъяты> рублей – основной долг;

- 

<

данные изъяты> рубля – просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 

<

данные изъяты> рублей – текущие проценты за пользование кредитом за период с 30.12.2016г по ДД.ММ.ГГГГ;

- 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты за пользование кредитом за период с 30.05.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ;

- 

<

данные изъяты> рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении дела в связи с невозможностью явки представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО9. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласен, платить задолженность перед банком не отказывается. Суду пояснил, что последний платеж произвел в банк, потом расчетный счет банка закрылся, больше платежи не производил.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, надлежащим образом уведомленного о дате, времени рассмотрения дела, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ, так как уважительной причины неявки суд не усматривает. 

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МЕТРОБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №, состоящий из заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора в рамках программы кредитования «Целевой экспресс кредит» и Правил предоставления АО «МЕТРОБАНК» физическим лицам потребительских кредитов по программе «Целевой экспресс кредит» (л.д. 11-28).

В соответствии с п.п. 3.1.1 Правил и абз. 3 п. 1 Заявления Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику кредит в размере 811 800,00 рублей, чем надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Согласно абз. 5 п. 1 Заявления процентная ставка по кредиту установлена в размере 18% годовых. Согласно п.п. 3.2.1.2 Правил проценты начисляются ежедневно на сумму непогашенного заемщиком кредита.

В соответствии с п.п. 3.3.1 Правил возврат сумм по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу абз. 10 п. 1 Заявления в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штраф.

Заемщик прекратил исполнение своих обязательств перед Банком по договору с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год размер задолженности составляет 

<

данные изъяты> рубля (л.д. 29-32), из них:

- 

<

данные изъяты> рублей – основной долг;

- 

<

данные изъяты> рубля – просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 

<

данные изъяты> рублей – текущие проценты за пользование кредитом за период с 30.12.2016г по ДД.ММ.ГГГГ;

- 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты за пользование кредитом за период с 30.05.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ;

- 

<

данные изъяты> рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направлял ответчику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному карте (л.д. 44-46). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца (л.д.29-32), т.к. стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено. 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений ст. 56 ГПК РФ. 

Со стороны ответчиков суду не представлены доказательства опровергающие обстоятельства, на которые указывает истец в своем заявлении. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного истцом платежного поручения об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 09), истцом была уплачена госпошлина по исковому заявлению о взыскании задолженности с ФИО1 ФИО10 в размере 

<

данные изъяты> рубля, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу АО «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам, вытекающим из договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: ФИО13 Шибаева