5-815/2021 

24RS0035-01-2021-001162-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Минусинск 02 марта 2021 года

16 часов 13 минут

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шеверева Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройства, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

01 марта 2021 года около 20 часов 45 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, при задержании, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, попытался скрыться бегством, отталкивал сотрудников полиции, хватался за одежду, пытаясь спровоцировать драку. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, раскаялся, с обстоятельствами совершения правонарушения согласился.

ОУУП и ПДН МО МВД России «Минусинский» ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, на требования прекратить свои противоправные действия и успокоиться не реагировал, выражался нецензурной бранью, пытался скрыться бегством, хватался за одежду, при движении на автомобиле, попытался на ходу движения, разбить правое заднее боковое стекло, после неоднократных предупреждений к ФИО2 была применена физическая сила, специальные средства не применялись, он был доставлен в отдел, на ФИО2 был составлен протокол. 

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО7 прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12,13,27 и 28), в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с частью 1 статьи 13 ФЗ от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства и виновность ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, последним не оспариваются и подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от 02 марта 2021 года, из которого следует, что 01 марта 2021 года около 20 часов 45 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> самостоятельно открыв заднюю дверь служебного автомобиля, попытался скрыться бегством, при задержании оказывал неповиновение, отталкивал сотрудников полиции, хватался за одежду, пытаясь спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО2 не реагировал, то есть отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия; 

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД «Минусинский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ, работая по уголовному делу, по факту нанесения телесных повреждений, а также хищения, в ходе оперативно розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> был остановлен ФИО2 ФИО2 было предложено проехать в отдел полиции. Двигаясь по 

<

адрес> около 20 часов 45 минут, ФИО2 стал кричать, размахивать руками, вел себя неадекватно, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, выражался нецензурной бранью, открыв дверь, попытался скрыться бегством, но был задержан. ФИО2 скандалил, хватался за одежду, пытался спровоцировать драку. После неоднократных предупреждений к ФИО2 была применена физическая сила, специальные средства не применялись, после чего ФИО2 был доставлен в отдел полиции;

- объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 который проживает по адресу: 

<

адрес>, согласно которых около 20 часов 30 минут 01 марта 2021 года он вышел погулять с собакой, возле дома 

<

адрес> он увидел автомобиль, из которого выбежал мужчина, в след за ним два сотрудника полиции, сотрудники полиции кричали, чтобы мужчина по фамилии ФИО2 остановился, после того, как ФИО2 был остановлен, он громко кричал, выражался нецензурной бранью, пытался устроить драку, каких-либо противоправных действий в отношении ФИО2 сотрудники полиции не совершали. 

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой. Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных обязанностей по обеспечению общественной безопасности. Действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции», требования их были законными, а потому подлежали исполнению.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение. Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка; отягчающих административную ответственность обстоятельств, согласно ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено, и приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 

<

***>, банк получателя отделение Красноярск// УФК по Красноярскому краю, г. Красноярск, БИК 010407105, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 04633000, УИН № 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Шеверева