Дело № 2-153/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Р.П., 

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ФИО3 (далее по тексту ответчик), которые мотивировал тем, что 20.08.2018 года в 18:11 на перекрестке равнозначных дорог у ул.Л.Толстого и ул.Троицкой г.Кимры Тверской области по вине водителя ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу причинены телесные повреждения – закрытый оскольчатый перелом правой ключицы со смещением, что сопровождалось причинением вреда здоровью средней тяжести. Постановлением Кимрского городского суда Тверской области от 14.11.2018 года, вступившим в законную силу 27.11.2018 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Получив указанную травму истец в период времени с 20.08. по 31.08.2018 года находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Кимрская ЦРБ», был прооперирован 27.08.2018 года, длительное время проходил амбулаторное лечение. Последствиями ДТП стали длительные болевые ощущения, сильные эмоциональные переживания, стресс, страх не восстановить прежнюю физическую форму, постоянное чувство дискомфорта, неудобства, что повлекло за собой нарушение сна и эмоционального состояния в целом.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства, почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, неоднократно возвращалась с отметкой об истечении срока хранения, письменных возражений по существу заявленных требований не представил. Поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений, а все неблагоприятные последствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо, поэтому он, ФИО3 считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. 

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явишихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении №5-197/2018, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом, к которым в том числе относится жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред может заключаться, в том числе, в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий

Как следует из материалов дела, 20.08.2018 года в 18:11 на перекрестке равнозначных дорог ул. Л. Толстого и ул. Троицкой г. Кимры Тверской области, водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «

<

****>», государственный регистрационный знак №*, не уступил дорогу автомашине 

<

****>, государственный регистрационный знак №*, под управлением ФИО1, приближающейся справа, вследствие чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, согласно акту судебно-медицинского обследования №354 от 23.10.2018 года, причинены телесные повреждения - закрытый оскольчатый перелом правой ключицы со смещением, что сопровождалось причинением вреда здоровью средней тяжести. 

Постановлением Кимрского городского суда Тверской области от 14.11.2018 года, вступившим в законную силу 27.11.2018 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Суд считает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей является завышенной и не отвечает требованиям разумности и справедливости, и, принимая во внимание все фактические обстоятельства ДТП, степень нравственных и физических страданий истца, тяжесть телесных повреждений, а также исходя из соблюдения принципа баланса интересов сторон, полагает, что размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также отвечает требованиям разумности и справедливости.

Суд также пришел к мнению о взыскании с ответчика, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в пользу муниципального образования «город Кимры Тверской области» государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 20 августа 2018 года, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу муниципального образования «город Кимры Тверской области» государственную пошлину за требование неимущественного характера в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 марта 2019 года.

Судья Ю.И.Иванов