Дело №2а-557/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дубовик Л.Д. 

при секретаре Дорофеевой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный Истец - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС № 3) обратилась с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2011-2014 год в размере 1 491 рубль.

В обоснование административного иска указал, что административный ответчик имеет в собственности автомобили 

<

> и 

<

>, ответчик не уплатил в установленные законом сроки транспортный налог за 2011-2014 год. В связи с неуплатой налога в установленный срок, в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога и пени, в добровольном порядке требование по оплате указанных платежей не исполнено. 

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований возражала, ссылаясь на то, что задолженность по транспортному налогу и пени за период 2011-2014 год ей полностью погашена в августе 2016 года.

Выслушав административного ответчика, огласив административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Аналогичное положение закреплено в п. 1 ст. 3 Налогового Кодекса РФ. 

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ч.2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу положений статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что за ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы транспортные средства: автомобиль 

<

>, рег.№ №, мощность двигателя 80 л.с.; автомобильВАЗ 21102, рег.№ № (л.д.13-16). 

ФИО1 административным истцом были выставлены и направлены требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога - 1 155 руб., пени - 272 руб. 80 коп.; требование № на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога - 1 232 руб., пени - 360 руб. 98 коп., требование № на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога - 616 руб., пени - 319 руб. 21 коп. (л.д. 8- 12). Общая сумма задолженности по транспортному налогу и пени составляла 3 955 руб. 99 коп.

Мировым судьей судебного участка №2 г. Озерска Челябинской области 26.08.2016 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2011-2014 годы, земельному налогу за 2012-2014 годы в общей сумме 3 635 рублей 54 копейки. 

Определением мирового судьи участка №2 г. Озерска Челябинской области от 06.09.2016 года судебный приказ от 26.08.2016 года был отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1, поскольку оплата по налогу была произведена и задолженности не имеется (л.д. 7).

Согласно платежным документам ПАО «Сбербанк России» (л.д. 31-35), ответчиком были внесены суммы в счет погашения недоимки по транспортному налогу и пени: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 155 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 616 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 232 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в размере 952 рубля 99 копеек, а всего: 3 955 руб. 99 коп.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что до возбуждения дела по указанному административному иску ответчик полностью уплатил имеющуюся недоимку по транспортному налогу за 2011-2014 годы, при таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании штрафа отказать.

Решения суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд. 

Председательствующий: Дубовик Л.Д.