Дело № 2а-1320/2023

11RS0004-01-2023-001665-64 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора **.**.** года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Бачу Е.В., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 **.**.** ****, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД РФ по г. Печоре обратился в Печорский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1 в виде явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица четыре раза в месяц. 

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя административного истца, представившей ходатайство, согласно которому требования об установлении дополнительного ограничения административного надзора в виде увеличения количество явок на регистрацию до четырех раз в месяц отношении ФИО1 поддержала и административного ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, заявивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Прокурор заявленные требования об установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений поддержал.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений подлежит удовлетворению в силу следующего.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с ч.3 ст.4 вышеуказанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

На основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего поле отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

**.**.** года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в качестве поднадзорного лица.

Из представленных материалов следует, что неоднократно ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье население и общественную нравственность, а именно: на основании постановлений от **.**.** года по ст.20.20 ч. 1 КрАП РФ и 20.1 ч.1 КоАП РФ с назначением административных наказаний в виде административного штрафа 500 руб. и административного ареста 1 сутки; также **.**.** по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 500 руб., наказания в виде штрафов не исполнены.

Согласно обзорной справке, административный ответчик по месту жительства характеризуется посредственно, с момента постановки на профилактический учет привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства жалоб со стороны родственником и соседей не поступало, характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков.

Принимая во внимание поведение поднадзорного лица ФИО1 в период административного надзора, учитывая факты неоднократного привлечения его к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность суд считает, что при таких обстоятельствах, административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению в части установления дополнительного ограничения административного надзора в виде дополнительной явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре – удовлетворить.

Установленные в отношении ФИО1 административные ограничения по решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** дополнить, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 (четырех) раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения суд в окончательной форме.

Судья- О.П. Лузан