УИД №

Уголовное дело № 1-86/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 23 мая 2024 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.Н.,

с участием государственных обвинителей Пинясова А.В., Сапелкина А.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Федосеева-Сергеева Н.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от 03.04.2024г., 

при секретаре Осока Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале июня ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в целях реализации возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в значительном, крупном и особо крупном размере на территории Российской Федерации, понимая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством всемирной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - «Интернет», сеть «Интернет») на Интернет -площадке «Гидра» в Интернет -магазине под названием «Феромон» достиг договоренности с неустановленным следствием лицом (лицами), в отношении которого (которых) уголовное дело выделено в отдельное производство, об осуществлении действий, направленных на незаконный сбыт бесконтактным способом наркотических средств и психотропных веществ в значительном, крупном и особо крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью дальнейшего получения стабильного дохода от данной незаконной преступной деятельности. 

После чего в апреле ДД.ММ.ГГГГ года в связи с ликвидацией Интернет-площадки «Гидра» ФИО1, находясь по вышеуказанному месту своего жительства, продолжил свою незаконную преступную деятельность с вышеуказанным неустановленным следствием лицом (лицами) на другой Интернет-площадке под названием «Кракен» в Интернет -магазине под названием «Chicanoshop», через приложение для мгновенного обмена сообщениями «Element», в котором вышеуказанное неустановленное следствием лица (лицо) использовали сетевые имена (ник-неймы): «fero_steysi» и «corrolina». 

Согласно достигнутым договоренностям и в соответствии с разработанным неустановленным следствием лицом планом, ФИО1 была отведена роль «курьера», «фасовщика» и «оптового раскладчика» наркотических средств и психотропных веществ на территории субъектов Российской Федерации, согласно которых он должен был:

- незаконно получать от неустановленных лиц (лица), в том числе бесконтактным способом через тайники («закладки») оптовые партии наркотических средств и психотропных веществ, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта, которые незаконно перевозить по территориям субъектов Российской Федерации, а также незаконно хранить в находящемся в его распоряжении автомобиле и по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>;

- при помощи заранее приобретенных для этой цели электронных весов и упаковочных материалов расфасовывать и упаковывать полученные от неустановленных следствием лиц (лица) наркотические средства и психотропные вещества на мелкие свертки для удобства их последующего размещения в оборудованные по своему усмотрению тайники («закладки»);

- по заранее определенной и налаженной с неустановленным следствием лицами (лицом) схеме, полученную оптовую партию наркотических средств и психотропных веществ он должен был размещать в разных субъектах Российской Федерации, в том числе на территории Краснодарского края, для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату;

- осуществлять фотографирование места размещения наркотических средств и психотропных веществ, через приложение камеры «NoteCam», в котором отражается информация GPS (широта, долгота, точность и адрес), оставляя на фотографии свои графические метки, таким образом, отмечая на фотографии непосредственное место размещения тайника («закладки»), для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом;

- используя сеть «Интернет», через приложение для обмена сообщениями «Element» сообщать неустановленным следствием лицам (лицу), использующим в приложении сетевые имена (ник-неймы): «fero_steysi» и «corrolina», адреса местонахождения сделанных им тайников («закладок») с наркотическими средствами и психотропными веществами, с фотографиями мест их размещения;

- предоставлять неустановленному следствием лицам (лицу) сведения о реквизитах банковских карт и кошельков криптовалюты для получения безналичных переводов денежных средств в качестве вознаграждения за его незаконную деятельность, а также для оплаты расходов, связанных с преступной деятельностью, в числе которых расходы на проезд по территории Российской Федерации.

В свою очередь, неустановленное следствием лицо (лица), уголовное дело в отношении которого (которых) выделено в отдельное производство, должно было обеспечить ФИО1 поставку оптовых партий наркотических средств и психотропных веществ, соблюдая меры конспирации, исключая прямой визуальный контакт, посредством сети «Интернет» в приложении обмена мгновенными сообщениями «Element», после чего передавать неустановленным лицам информацию о местонахождении размещенных ФИО1 тайников («закладок») с наркотическими средствами и психотропными веществами, осуществлять сбор денежных средств, полученных преступным путем, а также оплату ФИО1 его незаконной деятельности.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и неустановленные следствием лица (лицо), использующие в своей преступной деятельности в сети «Интернет» сетевые имена («ник-неймы»): «fero_steysi» и «corrolina» в составе группы лиц по предварительному сговору совершили преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 ч. 13 мин. неустановленные следствием лица (лицо), реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в приложении мгновенного обмена сообщениями «Element», используя в указанном приложении сетевые имена («ник-неймы»): «fero_steysi» и «corrolina», передали путем отправления сообщений указание ФИО1, находившемуся на территории 

<

адрес>, выполнявшему функции «курьера», «фасовщика» и «оптового раскладчика», прибыть на территорию Московской области для получения оптовых партий наркотических средств и психотропных веществ, которые ФИО1 должен был забрать, расфасовать, перепрятать в тайники («закладки»), сформированные по собственному усмотрению на территории Краснодарского края, после чего информацию о местонахождении сделанных им тайников («закладок») с наркотическими средствами и психотропными веществами, с фотографиями, географическими координатами и графическими обозначениями мест тайников («закладок»), посредством сети «Интернет» и приложения «Element», путём отправки сообщений, передать вышеуказанному неустановленным следствием лицу (лицам) для организации им (ими) их дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату.

В свою очередь, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, согласно указаниям, полученным от вышеуказанных неустановленных следствием лиц (лица) на автомобиле «Киа Рио», регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 23 ч. 53 мин. выехал из г. Моршанска Тамбовской области, где проживал, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 ч. 17 мин. по 17 ч. 20 мин. прибыл на территорию Московской области. 

В этот же период времени в обозначенном ему месте, согласно ориентиров с графическими обозначениями и описанием местонахождения тайников («закладок») с оптовыми партиями наркотических средств и психотропных веществ, а именно: в лесополосе в районе 

<

адрес> городского округа (точные географические координаты не установлены), в лесополосе в районе городского округа 

<

адрес> (точные географические координаты не установлены), в лесополосе в районе территориального управления 

<

адрес> городского округа по географическим координатам №, №, поочередно незаконно приобрел, забрав из предназначавшихся для него тайников («закладок») вещества общей массой 1989,31 грамма содержащие в своем составе психотропное вещество - амфетамин; растительные вещества в высушенном состоянии общей массой 1008,81 грамма, являющимися наркотическим средством - каннабис (марихуана); вещества общей массой 308,30 грамма, содержащими в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Забрав вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества, ФИО1 перенёс их в автомобиль «Киа Рио», регистрационный знак № регион, где с целью дальнейшей транспортировки, разместил их в салоне указанного автомобиля (в кармане водительского сиденья, под задним пассажирским сиденьем, на полу за передним пассажирским сиденьем), после чего на вышеуказанном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 ч. 21 мин. направился в 

<

адрес> к своему месту жительства, где должен был расфасовать полученную оптовую партию наркотических средств и психотропных веществ на отдельные свертки, после чего незаконно перепрятать их в подобранные по собственному усмотрению тайники («закладки») на территории Краснодарского края, а информацию о местонахождении сделанных им тайников («закладок») с веществами, содержащими в своем составе вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество, с фотографией, географическими координатами и цветным графическим обозначением мест тайников («закладок»), посредством сети «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями «Element» передать неустановленным следствием лицам (лицу), разработавшим план совместной преступной деятельности для организации ими (им) их дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату.

Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, бесконтактным способом посредством сети «Интернет», ФИО1 и неустановленные следствием лица (лицо) до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 37 мин. на 107 км. автодороги 

<

данные изъяты> на территории Моршанского района Тамбовской области (Моршанского муниципального округа Тамбовской области) при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «Киа Рио», регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, а далее в период времени с 02 ч. 55 мин. по 03 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ на территории административного здания МО МВД «Моршанский» по адресу: 

<

адрес> ходе проведенного сотрудником полиции досмотра автомобиля «Киа Рио», регистрационный знак № регион, в салоне которого в кармане водительского сиденья был обнаружен и изъят пакет с тремя пакетами внутри с веществами общей массой 308,30 грамма, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрон; под задним пассажирским сиденьем были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с растительными веществами в высушенном состоянии массой 400,07 грамма и 401,89 грамма, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана); за передним пассажирским сиденьем на полу были обнаружены и изъяты две пластиковых банки с веществами внутри, в одной из которых обнаружены и изъяты: два полимерных пакета с веществами массой 810,53 грамма и 702,64 грамма, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин; три полимерных пакета с растительными веществами в высушенном состоянии массой 86,31 грамма, 27,65 грамма, 92,89 грамма, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана); в другой пластиковой банке обнаружено и изъято вещество общей массой 476,14 грамма, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 вещество - амфетамин является психотропным веществом, каннабис (марихуанна), N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер вещества общей массой 1989,31 грамма, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, является особо крупным (свыше 200 грамм), размер наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 1008,81 грамма, является крупным размером (от 100 гр. до 100 000 гр.), размер веществ общей массой 308,30 грамма, содержащих в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, является особо крупным (свыше 200 гр.).

Кроме того, в период времени с 03 ч. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 19 ч. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленные следствием лица (лицо), использующие в приложении для обмена сообщениями «Element» сетевые имена («ник-неймы»): «fero_steysi» и «corrolina», реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, используя сеть «Интернет» путем передачи сообщения через приложение «Element», сообщили ФИО1, выполнявшему функции «курьера», «фасовщика» и «оптового раскладчика», описание места нахождения тайника («закладки»), расположенного на территории Рязанской области, точные географические координаты не установлены, с веществами общей массой 80,37 грамма, содержащими в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрон; веществами общей массой 426,89 грамма, содержащими в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); веществами растительного происхождения общей массой 23,24 грамма, являющимися наркотическим средством - каннабис (марихуана); веществами общей массой 11,15 грамма, содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которые ФИО1 по указанию вышеуказанных неустановленных следствием лиц (лица) должен был извлечь, расфасовать на более мелкие удобные для последующего незаконного сбыта свертки и перепрятать в подобранные по собственному усмотрению тайники, после чего информацию о местонахождении сделанных им тайников с вышеуказанными наркотическими средствами, с фотографиями, географическими координатами и цветными графическими обозначениями мест тайников («закладок»), посредством сети «Интернет» и приложения «Element» передать вышеуказанным неустановленным следствием лицам (лицу) для организации ими их дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату.

Получив информацию о месте нахождения тайника («закладки») с указанными веществами, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, согласно распределенных ролей, в период с 19 ч. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 ч. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Киа Рио», регистрационный знак № регион, прибыл по неустановленным географическим координатам, расположенным на территории Рязанской области, откуда забрал, таким образом, незаконно приобретя: вещества, общей массой 80,37 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства –N-метилэфедрон; вещества общей массой 426,89 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещества растительного происхождения общей массой 23,24 грамма, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана); вещества общей массой 11,15 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство –метадон (фенадон, долофин), которые незаконно на автомобиле «Киа Рио», регистрационный знак № регион перевез в свою квартиру по адресу: 

<

адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, продолжил их незаконно хранить. 

Продолжая реализовывать совместный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, используя заранее приобретенные электронные весы и упаковочные материалы, частично расфасовал полученную «оптовую партию» вышеуказанных наркотических средств, удобных для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, которую вместе с оставшейся не расфасованной частью в трёх полимерных контейнерах и картонной коробке продолжил незаконно хранить по вышеуказанному адресу.

Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, бесконтактным способом посредством сети «Интернет», ФИО1 и неустановленные следствием лица (лицо) до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 37 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на 107 км. автодороги 

<

данные изъяты> расположенном на территории Моршанского района Тамбовской области (Моршанского муниципального округа Тамбовской области), при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В период времени с 04 ч. 05 мин. по 05 ч. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по Тамбовской области в ходе осмотра места происшествия, проведенного в 

<

адрес>, на кухне в тумбе под мойкой и в холодильнике, обнаружены и изъяты: 

- вещества, хранящиеся в картонной коробке в трех полимерных пакетах, в двух из которых вещества массами 90,42 грамма и 11,46 грамма которые, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); в одном из которых вещества массой 25,77 грамма, которые, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрон;

- вещества, хранящиеся в полимерном контейнере с крышкой в двух полимерных пакетах массами 49,04 грамма и 5,56 грамма, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства –N-метилэфедрон;

- вещество, хранящееся в полимерном контейнере с крышкой, внутри которого находилась упаковка из двух полимерных пакетов, массой 325,01 грамма, которое согласно, справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

- вещества растительного происхождения, хранящиеся в полимерном контейнере с крышкой в девяти полимерных свертках, общей массой 23,24 грамма (0,87 грамма, 0,98 грамма, 0,90 грамма, 0,89 грамма, 0,89 грамма, 0,90 грамма, 4,86 грамма, 4,34 грамма, 8,61 грамма), которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана);

- вещества, хранящиеся в трех картонных коробках, в 23 стеклянных флаконах и полимерных пакетах, общей массой 11,15 грамма, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин). 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 вещества - N-метилэфедрон и его производные, мефедрон (4-метилметкатинон), каннабис (марихуанна), метадон (фенадон, долофин) являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер изъятого вещества общей массой 80,37 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, является крупным (от 1 гр. до 200 гр.); размер изъятого вещества общей массой 426,89 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), является крупным (от 2,5 гр. до 500 гр.); размер наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой 23,24 грамма, является значительным (от 6 гр. до 100 гр.); размер изъятого вещества, общей массой 11,15 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), является крупным (от 1 гр. до 100 гр.).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснив, что с июня ДД.ММ.ГГГГ года стал заниматься незаконной деятельностью по сбыту наркотических средств, поскольку имел большие долги. Сначала «устроился на должность» закладчика через сеть «Интернет», общаясь с кураторами через анонимную площадку «Гидра», «Кракен», через приложение «Element». Кураторав, с которыми он общался посредством сети «Интернет», он не знал и никогда не видел. Общение было через никнеймы «fero_steysi»,«Corolina»; кто эти люди, он не знает, все было анонимно. Он никого не посвящал в то, чем занимается. Начал получать маленькие «мастер-клады», чтобы раскладывать. Впоследствии ему предложили работу на «должность перевозчика», на что он согласился. Его инструктировали пошагово, то есть приходило сообщение, готов ли он поехать, он отвечал согласием. Ему пересылали координаты местонахождения «клада», он его поднимал, далее привозил по месту жительства, где расфасовывал; далее, ему приходило сообщение, куда в дальнейшем это доставить; он ездил в Краснодарский край; кураторам посылал сообщение через приложение «Element». ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз пришло сообщение, готов ли он ехать; нужно было на территории Московской области забрать товар, в дальнейшем расфасовать и сбыть наркотик на территории Краснодарского края. На автомобиле «КИА РИО» гос. номер №, принадлежащем его супруге, они поехали всей семьей. Супруга не была осведомлена о причине поездки, она никогда не знала, чем он занимается, он тщательно всё скрывал. Место, где находится наркотик, он определял по координатам. Он подбирал определенный момент времени, когда жена уходила в туалет, либо спала, когда было более удобно, чтобы она не заподозрила. Наркотик, который он поднял, был в виде трёх свертков с веществом. Он положил их в один пакет и «запихнул» в сиденье. Затем «поднял» два вакуумных пакета, в которых был каннабис, положил их под сиденье. Последним был черный пакет, в котором непосредственно лежали наркотики, его он положил в салоне автомобиля, скрытно от супруги. Когда ночью они возвращались с территории Московской области, их остановил экипаж ГИБДД. На вопрос о наличии наркотических средств, он ответил утвердительно, сразу начал содействовать в раскрытии преступления. Их доставили в отделение МО МВД «Моршанский», где в присутствии двух понятых провели его досмотр, изъяли два телефона. При изъятии и осмотре телефонов он сразу показал приложение «Element», объяснил, что непосредственно в нем велась переписка между ним и кураторами о наркотических средствах, адресах тех оптовых партий, которые ему нужно было забрать на территории Московской области, с указанием координат их размещения. Данное приложение находилось в обоих телефонах – это был один и тот же аккаунт. После чего они проследовали к машине, и там уже сотрудникам он показал, где именно прятал наркотики в автомобиле. После изъятия наркотических средств из автомобиля они проследовали к нему по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. На квартире сотрудниками также было предложено добровольно выдать всё запрещенное, на что он ответил согласием. Наркотические средства находились на кухне под мойкой, а также в холодильнике в бумажной упаковке. На самом холодильнике находились весы. Наркотические средства, обнаруженные по месту жительства, он поднял ранее до задержания на пересечении Рязанской и Московской областей, точное место уже не помнит, лежало все буквально прямо около дороги, он поднял и уехал обратно. Расфасовкой он занимался в домашних условиях, когда дома никого не было. После поднятия наркотического средства он в приложении писал куратору, что забрал с таких-то координат, с такого-то места, раскладывал затем на территории Краснодарского края. Расчет за работу производился на самой площадке, оплачивали биткоинами, после чего он получал «QR» код для получения денежных средств. 

Исследовав обстоятельства дела, дав надлежащую оценку показаниям свидетелей, подсудимого и другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении действий, указанных в описательной части приговора, что подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 - ст. оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес> показал, что в отдел поступила оперативная информация в отношении ФИО1 о причастности к незаконному сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>, которые он доставлял из других регионов. В июле ДД.ММ.ГГГГ года им совместно с сотрудниками УНК УМВД Свидетель №5 и Свидетель №4 был организован выезд на трассу 

<

данные изъяты> поскольку имелась оперативная информация о том, что ФИО1 едет из другого региона и возможно при нем могут находиться наркотические средства. Было принято решение о его задержании с целью пресечения преступной деятельности. Поскольку в отношении ФИО1 проводилось ОРМ, они знали, что он поедет в сторону г.Моршанска на автомобиле «Киа Рио». В ходе проведения указанного мероприятия на трассе данный автомобиль при содействии сотрудников ГИБДД был остановлен. В данном автомобиле кроме ФИО1 в качестве пассажира находились его супруга и двое несовершеннолетних детей. ФИО1 сразу было предложено проследовать в отделение полиции, на что он согласился. В присутствии двух понятых провели досмотр ФИО1, в ходе которого были изъяты два телефона, и с письменного разрешения ФИО1 произведен их осмотр, обнаружена переписка о размещении наркотических средств в тайниках (закладках), о том, где и что необходимо было забрать, были фотографии. По факту досмотра им был составлен соответствующий протокол, фототаблица, производилось фотографирование информации, которая содержалась в телефоне. В дальнейшем им с участием ФИО1 и двух понятых был произведен досмотр автомобиля «Киа Рио». В ходе досмотра автомобиля были обнаружены запрещенные к обороту наркотические вещества, а именно синтетический наркотик метилэфедрон, часть которого была под сиденьем, а часть в задней части автомобиля в пакете в россыпи, в банке из-под протеина. Под задним сиденьем были обнаружены брикеты с веществами растительного происхождения, в большом количестве. По факту досмотра автомобиля им составлялся протокол. Далее около четырёх часов утра им совместно с оперуполномоченными по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4, Свидетель №5 и двумя понятыми с согласия ФИО1 был проведен осмотр квартиры по месту его жительства в г. Моршанске, в ходе которого были обнаружены стеклянные колбочки с порошкообразным веществом амфетамин и наркотические вещества, которые были изъяты и упакованы. ФИО1 сам показывал места, где хранились данные вещества. По факту осмотра квартиры был составлен соответствующий протокол.

Аналогичные показания дал допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперативный сотрудник УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5, пояснивший о наличии в отделе информации в отношении ФИО1 о его причастности к сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>, а также о том, что в ходе проверки данной информации в июле ДД.ММ.ГГГГ года на автодороге «

<

данные изъяты> автомобиль «Киа Рио», регистрационный знак № регион, в котором передвигался ФИО1 был остановлен; Оленин был задержан и доставлен в отдел полиции г. Моршанска, где в присутствии понятых в ходе проведенного досмотра у него были изъяты два телефона. При детальном исследовании телефонов, имеющаяся информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, подтвердилась. В данных телефонах была обнаружена переписка с так называемым администратором и фотографии, на которых были запечатлены координаты местонахождения наркотических средств, расположенных в лесополосе. Переписка представляла собой алгоритм действий, что и как сделать, по какому адресу найти наркотическое средство, куда доставить и в каком месте разложить. Далее в ходе проведенного досмотра автомобиля ФИО1 были найдены наркотические средства, расфасованные в несколько пакетов, а также в пакетах, помещенных в банки. Обнаруженные вещества были растительного и синтетического происхождения. Позже в этот же день, когда Оленин был задержан, был также произведен осмотр места его жительства в г.Моршанске, где также были обнаружены наркотические средства синтетического и растительного происхождения, предметы, с помощью которых производилась расфасовка данных веществ. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что он был приглашен сотрудниками полиции для участия в процессуальном действии, т.е. в досмотре автомобиля ФИО1 в качестве одного из понятых. Досмотр автомобиля «КIA RIO» происходил в присутствии ФИО1, который сам все добровольно показал после предложения сотрудников добровольно выдать имеющиеся у него в автомобиле запрещенные вещества; в результате осмотра были обнаружены запрещенные законом на территории РФ наркотические вещества в виде порошка белого цвета и растительного происхождения, часть из которых находилась в салоне, а часть – в багажнике, вещества находились в пакетах и в банке из-под спортивного питания. После досмотра автомобиля он (Свидетель №1) знакомился с процессуальными документами, где была отражена последовательность и алгоритм действий сотрудников полиции в ходе осмотра, ему все было прочитано вслух, и потом он лично все сам читал. Каких-либо замечаний к протоколу после его прочтения, к действиям сотрудников полиции по ходу осмотра, которые были отражены в документах, с его стороны не было, все соответствовало. Относительно происхождения обнаруженного наркотического средства Оленин пояснял, что закупил партию и перевозил в автомобиле. Далее с сотрудниками наркоконтроля он (Свидетель №1) выезжал по месту жительства ФИО1, расположенного на территории г. Моршанска, где ФИО1 было предложено добровольно выдать все имеющиеся у него наркотические вещества, на что он сам показал сотрудникам, где и что находится. Сотрудниками были изъяты находящиеся у Оленина дома порошкообразные вещества синтетического происхождения, упакованные в ампулы и хранящиеся в холодильнике в стеклянных колбах, и часть веществ растительного происхождения хранящихся на кухне в пакетах под раковиной. Также были найдены предметы, с помощью которых расфасовывают вещество – весы. Во время осмотра Оленин оказывал сотрудникам полиции содействие, сам рассказывал и показывал, где находятся наркотические средства, каких-либо замечаний на действия сотрудников от него не поступало. Сотрудники все делали по порядку. Позже он (Свидетель №1) знакомился с процессуальными документами, где был отражен весь алгоритм действий сотрудников полиции, а именно, что ими изымалось и что, где находилось. Каких-либо замечаний к протоколу у него не имелось, все, что было отражено в протоколе, соответствовало действительности. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснила, что о преступной деятельности супруга – ФИО1 она не догадывалась, полагая, что доход супруг получал законным путем, поскольку занимался ремонтом автомобилей. Деньги в семье стали появляться в сентябре-октябре ДД.ММ.ГГГГ года. В дальнейшем супруг предлагал совместно поехать в отпуск всей семьей на море. Они выезжали несколько раз летом ДД.ММ.ГГГГ года в июне, июле, августе в Анапу, Геленджик и Новороссийск, останавливались в отелях. Кроме того, вместе с супругом летом ДД.ММ.ГГГГ года она ездила в Москву. Когда они возвращались из данной поездки, ДД.ММ.ГГГГ их автомобиль остановили сотрудники полиции для проверки документов, мужа задержали, пояснив ей, что он связан с организацией наркотиков. В отделе полиции ее досмотрели, не обнаружив ничего запрещенного. Также досмотрели ее супруга, а затем в присутствии понятых досмотрели принадлежащей ей автомобиль «КИА РИО» гос. номер №, которым управлял ее супруг. Супруг, оказывая содействие сотрудникам полиции, показывал, где и что находится в автомобиле. По результатам проведенного осмотра были составлены документы, которые она подписала. Она находилась в стрессовой ситуации и плохо себя чувствовала, что и где было обнаружено и изъято, сказать не может. В дальнейшем ей стало известно, что в машине изъяли марихуану и тяжелые наркотики. После осмотра автомобиля, она, супруг в сопровождении сотрудников полиции направились по месту их жительства по адресу: 

<

адрес>, где супруг указал на места, в которых были обнаружены наркотические средства, про которые она ничего не знала. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования, согласно которым:

-свидетель Свидетель №4 – оперуполномоченный по особо важным делам УНК УМВД России по 

<

адрес>, показал, что в УНК УМВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация о причастности жителя г.Моршанска Тамбовской области ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, в частности, что он перевозит на автомобиле «КИА РИО» гос. номер № регион, хранит по месту жительства крупные (оптовые) партии наркотических средств и сбывает их. В связи с этим в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 00 минут на участке автодороги 

<

данные изъяты>» в 50 метрах от 

<

адрес> сотрудниками их отдела было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого в указанную дату, в 22 часа 37 минут автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции на 107 км автодороги 

<

данные изъяты> Моршанского района Тамбовской области, после чего ФИО1 и пассажир автомобиля Свидетель №6 были доставлены в здание МО МВД «Моршанский» по адресу: 

<

адрес> вместе с автомобилем, на котором они до этого передвигались. В отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого были изъяты два мобильных телефона «Realme 9 Pro +» и «Realme C 15», и с разрешения ФИО1 осмотрено их содержимое, а обнаруженная информация была сфотографирована и записана на CD-R-диск, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. Также с его (Свидетель №4) участием в тот же день был осуществлен досмотр автомобиля «КИА РИО» гос. номер № регион, на котором передвигался ФИО1 В ходе досмотра, в салоне автомобиля были обнаружены полимерные пакеты и емкости со светлым порошкообразным веществом и веществом растительного происхождения внутри, которые были изъяты. Далее в тот же день ДД.ММ.ГГГГ им (Свидетель №4) был проведен осмотр квартиры ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на кухне в тумбе под мойкой были обнаружены: пустые пакеты с застежками, металлическая ложка, стеклянная колба, а также зип-пакеты с комкообразным веществом светлого цвета, свертки из изоленты с растительной массой и упаковками. На холодильнике были обнаружены электронные весы в количестве двух штук, а в самом холодильнике обнаружены стеклянные колбы, в которых находились зип-пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета. Все указанные объекты были изъяты. По результатам всех досмотров и осмотра были составлены протоколы (т.1 л.д. 159-163);

-свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГг. в 1-м часу ночи он и его знакомый Свидетель №1 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, с их участием в здании МОМВД России «Моршанский» по адресу: 

<

адрес>, был досмотрен мужчина, представившейся как ФИО1, в карманах одетой на нем кофты были обнаружены и изъяты принадлежащие ему мобильные телефоны «RealmeС15» и «Realme 9 pro +». С согласия ФИО1 была осмотрена переписка, имевшаяся в данных телефонах, в которой сообщалось о месте нахождения тайника-закладки с оптовой партией наркотиков. ФИО1 пояснил, что данная тайник-закладка с оптовой партией наркотиков находилась на территории Московской области, где он её и приобрел ДД.ММ.ГГГГ для расфасовки и последующего сбыта путем размещения тайников-закладок на территории Краснодарского края. Данная переписка была сфотографирована и записана на CD-диск, который был помещен в бумажный конверт, опечатанный печатью. По результатам допроса составлен протокол, его содержание соответствовало произведенным действиям. Далее в их с Свидетель №1 присутствии, а также в присутствии ФИО1 и Свидетель №6 был осмотрен автомобиль «КИА РИО» гос. номер №, которым со слов ФИО1, управлял он. Перед началом досмотра автомобиля ФИО1 и Свидетель №6 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что Свидетель №6 пояснила, что в автомобиле запрещенного ничего нет, а ФИО1 пояснил, что в машине находятся наркотики. В ходе досмотра автомобиля в его салоне в заднем кармане водительского сидения, под задним пассажирским сидением, на полу между передним и задним пассажирским сидениями были обнаружены и изъяты растительные и порошкообразные вещества в пакетах и в пластиковых контейнерах. Данные вещества были опечатаны; об изъятии составлен протокол, после прочтения которого. все участвующие лица поставили в нём свои подписи. Далее он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции проследовали к месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 было дано письменное разрешение на проведение осмотра указанной квартиры. ФИО1 пояснил, что на кухне находятся наркотики. В ходе осмотра на кухне в тумбе под мойкой были обнаружены пустые пакеты с застежками, металлическая ложка, пустая стеклянная колба, зип-пакеты с комкообразным веществом светлого цвета, свертки из изоленты с растительной массой и упаковками; на холодильнике были обнаружены электронные весы в количестве двух штук, а в холодильнике –коробки со стеклянными колбами, внутри которых находились зип-пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета. Все указанные объекты были изъяты и упакованы. ФИО1 пояснил, что все указанные предметы и вещества принадлежат ему. В процессе осмотра квартиры сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, после прочтения которого все участвующие лица поставили в нём свои подписи. После предъявления ему (Свидетель №2) протокола досмотра ФИО1, протокола осмотра автомобиля, протокола осмотра квартиры может пояснить, что это именно те протоколы, в которых всё отражено верно, и имеется его подпись (т.1 л.д.116-119).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ:

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому рассекречены результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» -рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 71);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому оперативно-служебные материалы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 предоставлены органу следствия (т.1 л.д. 72);

- рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ. о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 00 мин. в целях проверки имевшейся в УНК УМВД России по Тамбовской области информации оперативного характера о причастности жителя г.Моршанска Тамбовской области ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (хранению и сбыту оптовых партий наркотиков) было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за местом вероятного появления ФИО1, а именно: за участком местности на автодороге «

<

данные изъяты>» в 50 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого автомобиль марки «Киа Рио» гос. номер № под управлением ФИО1, двигавшийся со стороны г. Шацка в сторону г.Моршанска был остановлен ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч 37 мин на 107 км. автодороги «

<

данные изъяты>» на территории Моршанского района Тамбовской области (т.1 л.д. 73);

- протоколом досмотра ФИО1 с приложенной фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 ч. 50 мин. по 02 ч. 21 мин. в здании МО МВД «Моршанский» по адресу: 

<

адрес> ходе проведенного в присутствии понятых досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты: мобильный телефон «RealmeC15» IMEI №; № с сим-картой № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», а также с сим-картой с номером № (абонентский номер №) оператора сотовой связи «Тинькофф Мобайл»; мобильный телефон «Realme 9 Pro +» IMEI №; № без сим-карты, содержимое телефонов также осмотрено, в приложении «Element» данных телефонов обнаружена переписка, в том числе о месте нахождения тайника-закладки, содержание которой было сфотографировано и скопировано на диск (т.1 л.д. 36-40);

- протоколом досмотра автомобиля с фототаблицей, с участием ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 ч. 55 мин. по 03 ч. 40 мин. по адресу: 

<

адрес> ходе проведенного досмотра автомобиля «Киа Рио» гос. номер № регион, которым управлял ФИО1, были обнаружены и изъяты: в салоне в кармане водительского сиденья –пакет с тремя пакетами внутри с порошкообразными веществами; под задним пассажирским сиденьем –два полимерных пакета с растительными веществами; за передним пассажирским сиденьем на полу –два пластиковых контейнера с порошкообразными веществами внутри, в одной из них обнаружены и изъяты два полимерных пакета с порошкообразными веществами и три полимерных пакета с растительными веществами, в другой – обнаружено и изъято порошкообразное вещество (т.1 л.д. 42-54);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «Киа Рио» гос. номер № регион, вещества, общей массой 1989,31 грамма (соответственно 810,53 грамма, 702,64 грамма, 476,14 грамма), содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин; растительные вещества в высушенном состоянии общей массой 1008,81 грамма (соответственно 400,07 грамма, 401,89 грамма, 86,31 грамма, 27,65 грамма, 92,89 грамма), являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) и вещества, общей массой 308,30 грамма (соответственно 103,54 грамма, 97,70 грамма, 107,06 грамма), содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрон; в представленном на исследование объекте № наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не обнаружено, в пределах чувствительности примененного метода; в процессе исследования израсходовано 0,50 грамма растительных веществ и 0,14 грамма веществ) (т.1 л.д. 64-66);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе досмотра автомобиля «Киа Рио» гос. номер № регион, под управлением ФИО1 вещества, с учетом израсходованных в процессе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. –общей массой 1989,25 грамма (соответственно 810,51 грамма, 702,62 грамма, 476,12 грамма), содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин; растительные вещества в высушенном состоянии общей массой 1008,31 грамма (соответственно 399,97 грамма, 401,79 грамма, 86,21 грамма, 27,55 грамма, 92,79 грамма), являются наркотическим средством - каннабис (марихуана); общей массой 308,24 грамма (соответственно 103,52 грамма, 97,68 грамма, 107,04 грамма), содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрон (т.1 л.д. 78-82);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. предметов, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе досмотра автомобиля «Киа Рио» гос. номер № регион, которым управлял ФИО1 растительные вещества зеленого цвета, находящиеся в трех прозрачных пакетах, а также порошкообразные вещества бежевого цвета, находящиеся в зип-пакете, вещества в виде порошка и комков белого цвета в двух пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала перетянутые полимерными кольцами и помещенные в банку из полимерного материала черного цвета, укупоренную завинчивающейся полимерной крышкой, вещество в виде порошка и комков белого цвета, находящееся в банке из полимерного материала белого цвета, укупоренной завинчивающейся полимерной крышкой, вещество в виде порошка и комков бежевого цвета в двух пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала и одном пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с "замком", помещенные также в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, а также растительное вещество зеленого цвета в виде соцветий растений в двух пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала; перед осмотром целостность упаковки не нарушена, после осмотра предметы упакованы в исходную упаковку (т.1 л.д. 84-89);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, с участием ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в период с 04 ч. 05 мин. по 05 ч. 34 мин. по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на кухне на холодильнике обнаружены электронные весы в количестве двух штук «DIGITALSCALE» и «DIGITAL POCKET SCALE», которые были изъяты и помещены в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с печатью «№ УНК УМВД России по Тамбовской области», с подписями участвующих лиц. Внутри холодильника на второй полке сверху обнаружены три бумажные коробки. В коробках находились стеклянные колбы с резиновой пробкой, в которых находились зип-пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета. Все указанные объекты были изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатанный печатью «№» с подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 182-194);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места жительства ФИО1 электронные весы, признанные вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д. 93-96);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. – признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств – мобильных телефонов ФИО1 и СD-R с фотоизображениями с данных телефонов, из которого усматривается, что в мобильном телефоне марки «Realme C15» IMEI №; № с сим-картой № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», а также с сим-картой с номером № (абонентский номер №), оператора сотовой связи «Тинькофф Мобайл» обнаружены папки и приложения, различные функциональные системы для работы смартфона. В ходе осмотра приложений и содержимого телефона обнаружены приложения «Element», «VPN» и «NoteCam». При открытии приложения «Element» обнаружена переписка «klad_best_leopold» (ФИО1) с абонентами «fero_steysi» и «corrolina». В указанных переписках ведется речь о распространении различных видов наркотических и психотропных веществ с использованием аббревиатур. Голосовые сообщения не воспроизводятся. Переписка начинается с ДД.ММ.ГГГГ, сообщения до ДД.ММ.ГГГГ не открываются. В переписке имеется фотоизображение электронных весов и вещества растительного происхождения, аналогичные обнаруженным в ходе осмотра места жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. При осмотре мобильного телефона марки «Realme 9 Pro +» IMEI №; № без сим-карты обнаружены папки и приложения, различные функциональные системы для работы смартфона. В ходе осмотра приложений и содержимого телефона обнаружены приложения «Element», «VPN» и «NoteCam». При открытии приложения «Element» обнаружена аналогичная переписка «klad_best_leopold» (ФИО1) с абонентами «fero_steysi» и «corrolina». В указанных переписках ведется речь о распространении различных видов наркотических и психотропных веществ с использованием аббревиатур. Голосовые сообщения не воспроизводятся. Переписка начинается с ДД.ММ.ГГГГ. При открытии беседы «Рейс 8.07.23» от абонента «fero_steysi» ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут ФИО1 направлено сообщение с фотоизображениями расположения оптовой партии наркотических и психотропных веществ с описанием и графическими пометками. На данных фотоизображениях указаны географические координаты «№, №». При использовании смартфона «Honor 8», подключенного к сети Интернет, путем поиска в приложении «Яндекс.Карты» по географическим координатам «№, №», обнаруженным в указанной переписке, расположен участок местности на территории сельского поселения 

<

адрес> городского округа Московской области. При осмотре СD – R диска «СБИС» с фотоизображениями с телефонов ФИО1 установлено, что в нём находятся фото, полностью идентичные и аналогичные с фотоизображениями, находящимися в переписках в приложениях «Element» между «klad_best_leopold» (ФИО1) с абонентами «fero_steysi» и «corrolina», изъятых у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в ходе его досмотра и осмотренных выше. Информация, обнаруженная в вышеуказанных телефонах отображена фотосьемкой, проведенной в ходе осмотра полностью согласуется с показаниями ФИО1, детализацией соединений по абонентскому номеру № («Тинькофф Мобайл»), которые использовал ФИО1, и обстоятельствами по настоящему уголовному делу (т.1 л.д. 99-107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с применением фотосъемки, признанной и приобщенной в качестве вещественных доказательств детализации телефонных соединений по абонентскому номеру №, используемого ФИО1, из которого следует, что в период времени с 01 ч 29 мин ДД.ММ.ГГГГ. по 20 ч 13 мин ДД.ММ.ГГГГ. абонент № находился в зоне действия базовых станций, расположенных в 

<

адрес> IMEI номер устройства №; в период времени с 23 ч 53 мин ДД.ММ.ГГГГ. по 02 ч 36 мин ДД.ММ.ГГГГ. абонент № находился в зоне действия базовых станций, расположенных на территории Рязанской области IMEI номер устройства №; в период времени с 06 ч 17 мин ДД.ММ.ГГГГ. по 17 ч 20 мин ДД.ММ.ГГГГ. абонент № находился в зоне действия базовых станций, расположенных на территории 

<

адрес> 

<

адрес>; в период времени с 18 ч 42 мин ДД.ММ.ГГГГ. по 22 ч 17 мин ДД.ММ.ГГГГ. абонент № находился в зоне действия базовых станций, расположенных на территории Рязанской области IMEI номер устройства № (т.1 л.д. 127-135);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого усматривается, что с участием ФИО1 повторно осмотрены изъятые у него мобильные телефоны«RealmeC15» IMEI №; «Realme 9 Pro +» IMEI №; №, содержание приложения «Element» и переписки ФИО1 с кураторами в данном приложении отображено на фототаблице к протоколу. Как пояснил в присутствии своего защитника, участвующий при осмотре ФИО1, через данное приложение он общался с кураторами магазина «Chicanoshop», которых было два: «fero_steysi» и «corrolina». В этом приложении ему присылали фото с расположением оптовой партии наркотических средств и географические координаты. Также и он присылал в данной переписке фотоотчеты о расположении уже расфасованных им партий. После чего фото по указанию кураторов удалял. Данная переписка с кураторами им велась с двух телефонов через одно и тоже приложение «Element» сего аккаунта. ДД.ММ.ГГГГ. он получил от кураторов фотоизображения с графическими указателями и географическими координатами трех разных адресов с расположением оптовых партий наркотиков. Все адреса находились в лесополосе на территории Московской области: в районе 

<

адрес>, городского округа 

<

адрес>, городского округа 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по указанным координатам, нашел оптовые парии наркотиков и направился в сторону дома. Подняв оптовую партию наркотиков в лесополосе в районе 

<

адрес>, он удалил переписку с куратором о местонахождении того тайника (закладки). Подняв оптовую партию наркотиков в районе городского округа 

<

адрес> в лесополосе, он также удалил переписку с куратором о местонахождении того тайника (закладки). После он поднял оптовую партию наркотиков в районе городского округа 

<

адрес> и направился домой. Переписку о последнем адресе расположения оптовой партии наркотиков он удалить забыл (т.1 л.д. 169-175);

по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ:

- протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ. в период с 04 ч. 05 мин. по 05 ч. 34 мин. в ходе проведенного осмотра по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на кухне в тумбе под мойкой были обнаружены и изъяты: три пластиковых контейнера, внутри которых находились зип-пакеты с комкообразным веществом светлого цвета, свертки из изоленты с растительной массой и упаковками, также была обнаружена коробка, внутри которой находились пустые пакеты с застежками, металлическая ложка, пустая стеклянная колба, три зип-пакета с комкообразным веществом светлого цвета; на холодильнике обнаружены и изъяты электронные весы в количестве двух штук «DIGITALSCALE» и «DIGITAL POCKET SCALE», а внутри холодильника на полке обнаружены три бумажные коробки со стеклянными колбами с резиновой пробкой, в которых находились зип-пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д. 182-194);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия по адресу проживания ФИО1 являются: вещества общей массой 80,37 грамма (соответственно 49,04 грамма, 5,56 грамма и 25,77 грамма), содержат в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон; вещества общей массой 426,89 грамма (соответственно 325,01 грамма, 90,42 грамма и 11,46 грамма), содержат в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон); вещества растительного происхождения общей массой 23,24 грамма (соответственно 0,87 грамма, 0,98 грамма, 0,90 грамма, 0,89 грамма, 0,89 грамма, 0,90 грамма, 4,86 грамма, 4,34 грамма, 8,61 грамма), являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) (в процессе исследования израсходовано 0,15 грамма веществ) (т.1 л.д. 204-205);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой вещества в 23 пакетах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия по адресу проживания ФИО1, общей массой 11,15 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство —метадон (в процессе исследования израсходовано 0,23 грамма веществ) (т.1 л.д. 206);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения осмотра квартиры ФИО1 по адресу: 

<

адрес> являются: вещества общей массой 80,34 грамма (соответственно 49,03 грамма, 5,55 грамма и 25,76 грамма), содержат в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон; вещества общей массой 426,86 грамма (соответственно 325,00 грамма, 90,41 грамма и 11,45 грамма), содержат в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон); вещества растительного происхождения общей массой 23,15 грамма (соответственно 0,86 грамма, 0,97 грамма, 0,89 грамма, 0,88 грамма, 0,88 грамма, 0,89 грамма, 4,85 грамма, 4,33 грамма, 8,60 грамма), являются наркотическим средством - каннабис (марихуана); вещества общей массой 10,92 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство —метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д. 213-218);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра квартиры ФИО1 предметы и вещества, признанные в качестве вещественных доказательств по делу, а именно: полимерный контейнер с крышкой, внутри которого находились упаковка из двух полимерных пакетов с веществом в виде кристаллов светло-бежевого цвета; фрагмент салфетки белого цвета; полимерный контейнер с крышкой, внутри которого находились: полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с веществом в виде порошка и кристаллов светло-бежевого цвета; пакет с застежкой типа «салазка» с веществом в виде порошка и кристаллов светло-бежевого цвета; фрагменты прозрачной полимерной пленки, фрагменты липких лент черного цвета; картонная коробка,, внутри которой находились: упаковка из двух полимерных пакетов с веществом в виде порошка белого цвета; полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с веществом в виде порошка и кристаллов светло-бежевого цвета; полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с веществом в виде порошка и кристаллов светло-бежевого цвета; фрагмент салфетки белого цвета; пустой стеклянный флакон с резиновой крышкой серого цвета и этикеткой с надписью: «Бифидумбактерин…»; металлическая ложка серого цвета; пустые прозрачные полимерные пакеты с застежками; полимерный контейнер с крышкой, внутри которого находились: девять полимерных пакетов с застежками типа «салазка», внутри которых находились вещества растительного происхождения в виде верхушек с листьями и фрагментами стеблей; пустые прозрачные полимерные пакеты с застежками типа «салазка»; фрагменты липких лент черного и белого цвета; три картонные коробки с надписью: «Бифидумбактерин…»; 23 стеклянных флакона, закрытых резиновыми крышками серого цвета; 23 прозрачных полимерных пакета с застежками типа «салазка» с веществами в виде кристаллов и порошка белого цвета. Перед осмотром упаковка вышеуказанных предметов и веществ без видимых нарушений целостности (т.1 л.д. 84-89);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №, используемого ФИО1, предоставленная ООО «Тинькофф Мобайл» №, признанная вещественным доказательств по делу, согласно которой в период с 03 ч. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ. по 15 ч. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ. абонент № находился на территории г. Моршанска Тамбовской области IMEI номер устройства №; в период времени с 19 ч. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ. по 15 ч. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ. абонент № находился в зоне действия базовых станций, расположенных в 

<

адрес> Рязанской области IMEI номер устройства № (т.1 л.д. 127-135),

-а также вышеприведенными доказательствами по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ: протоколом досмотра ФИО1 с приложенной фототаблицей (т.1 л.д. 36-40); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 93-96); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 99-107); протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 169-175).

Оценив все вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона, относимыми, в части установленных судом обстоятельств достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, а вину подсудимого ФИО1 в совершении установленных судом преступлений при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Вместе с тем, суд не использует в качестве доказательств рапорты сотрудников правоохранительных органов об обнаружении признаков преступлений КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 29, 181, 208), поскольку в силу ст. 74 УПК РФ они не являются носителями сведений, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Кроме того, суд не приводит показания свидетелей из числа сотрудников полиции – Свидетель №4, ФИО14, Свидетель №5 в части сведений, ставших им известными в рамках осуществления ими своих полномочий по выявлению и пресечению преступлений, в том числе из пояснений ФИО1, данных им при задержании, поскольку, несмотря на отсутствие в уголовно-процессуальном законе ограничений для допроса в качестве свидетелей сотрудников полиции по обстоятельствам, очевидцами которых они являлись, показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время опроса лиц в рамках осуществления ими своих полномочий по выявлению и пресечению преступлений, не могут быть использованы в качестве доказательства виновности подсудимого в силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 06.02.2004г. №44-О. Такие показания не предусмотрены УПК РФ и в силу п.3 ч.2 ст.75 УПК РФ являются недопустимым доказательством. 

Также суд не приводит в качестве доказательств вины подсудимого его явку с повинной (т.1 л.д.227), поскольку она дана в отсутствие защитника.

В то же время, исключение вышеуказанных рапортов, явки с повинной ФИО1 и части свидетельских показаний из числа доказательств, не влияет на выводы суда о доказанности вины подсудимого в совершении действий, указанных в описательной части приговора, поскольку его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, приведенных выше и оцененных судом как относимые, достоверные, и являющихся достаточными для установления вины подсудимого.

Так, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается вышеуказанными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, ФИО14, Свидетель №4, Свидетель №5 об обстоятельствах обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств и психотропных веществ в ходе проведенного сотрудниками полиции досмотра автомобиля «Киа Рио», регистрационный знак № регион, в котором ФИО1 перевозил для последующего сбыта наркотические средства и психотропные вещества, а также об обнаружении наркотических средств и их изъятии в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, которые у суда сомнений не вызывают, поскольку они в целом логичны и последовательны, не содержат противоречий по обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу – протоколами осмотров признанных по делу вещественных доказательств, в том числе осмотром информации, содержащейся в изъятых телефонах ФИО1 о переписке с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство относительно распространения наркотических средств; осмотром детализации соединений абонентских устройств о местонахождении в даты инкриминируемых ФИО1 событий преступлений в месте их совершения; осмотром изъятых по месту жительства ФИО1 весов, используемых им для фасовки наркотических и психотропных веществ, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки действий подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями из числа понятых, участвовавших в ходе досмотра ФИО1, досмотра транспортного средства – автомобиля, на котором подсудимый передвигался ДД.ММ.ГГГГ., а также в ходе осмотра места происшествия по месту жительства подсудимого –Свидетель №1, Свидетель №2, а также из числа сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес> – ФИО14, Свидетель №4, Свидетель №5 суд не усматривает, поскольку какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у них не установлено, суду не представлено доказательств наличия неприязненных отношений между ними и подсудимым, подсудимый о наличии таковых также не заявил.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» признаются судом допустимыми доказательствами, так как ОРМ было проведено для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12.08.1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного ФЗ, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий. 

Анализ полученных в ходе предварительного расследования доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу, что действия сотрудников оперативного подразделения соответствовали целям и задачам оперативно-розыскной деятельности и умысел, направленный на сбыт наркотического вещества сформировался у подсудимого самостоятельно и независимо от них.

Оснований полагать о том, что в отношении ФИО1 кем-либо из участников оперативно-розыскных мероприятий были совершены действия провокационного характера, послужившие основанием для совершения им указанных преступлений, не имеется, и не представлено стороной защиты.

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, следователь, в порядке, определенном данным Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 74 УК РФ).

В качестве доказательств допускаются вещественные доказательства - предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (ст.ст. 74, 84 УПК РФ).

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 данного Кодекса.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что обнаруженная в телефоне ФИО1 переписка с абонентами «fero_steysi» и «corrolina», а также имеющиеся фотоизображения местности с географическими координатами, веществ и весов, содержат информацию, которая имеет значение для установления обстоятельств по делу, служит средством обнаружения преступления и является доказательством по делу.

Осмотр телефона проводился следователем в рамках своих должностных полномочий; по уголовному делу, находящемуся в его производстве; в отношении предмета, который был обнаружен и изъят в ходе досмотра задержанного.

Таким образом, оснований ставить под сомнение допустимость вышеуказанных доказательств, у суда не имеется.

Другие процессуальные документы, в том числе протокол досмотра ФИО1, а также протоколы досмотра автомобиля, осмотра места происшествия, протоколы осмотров предметов и документов, обнаруженных и изъятых в ходе предварительного расследования по уголовному делу вещественных доказательств, составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях, с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного оперативного и следственного действия, и правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные в них содержащиеся, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было.

Суд не усматривает оснований подвергать сомнению достоверность исследованного в ходе судебного разбирательства заключений эксперта и изложенных в них выводов, согласно которых при производстве экспертиз были установлены вид и размеры наркотических средств, психотропных веществ, обнаруженных и изъятых в ходе досмотра транспортного средства и осмотра места происшествия, поскольку судебные экспертизы производились и заключения давались экспертом, обладающим достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключения эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз не противоречивы, обоснованы и согласуются с другими исследованными доказательствами по делу, и суд им доверяет.

Справки об исследованиях суд также признает допустимыми доказательствами, поскольку исследования специалистов получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, объективные письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании у суда сомнений не вызывают. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было.

Признательные показания ФИО1 относительно установленных судом обстоятельств последовательны, подробны, содержат описание конкретных обстоятельств совершенных им покушений на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, в целом согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими, ввиду чего суд признает их достоверными.

Суд, оценив в совокупности все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, находит их в совокупности достаточными для признания вины подсудимого доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по факту покушения на сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, изъятых в ходе досмотра автомобиля под управлением ФИО1– по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; 

- по факту покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере, изъятых по месту жительства ФИО1 – по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого (ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ), суд принимает во внимание, что в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1, в нарушение установленного порядка законного оборота наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами (лицом) в сети Интернет через службу мгновенного обмена сообщениями «Element», согласно ранее достигнутой договоренности о незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом через тайники на территории 

<

адрес>, в период времени с 03 ч. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 19 ч. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ, выполняя отведенную ему роль, получил от вышеуказанных неустановленных лиц (лица) описание и адрес тайника с наркотическими средствами и действуя по его указанию, в период с 19 ч. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 ч. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Киа Рио», регистрационный знак № регион, прибыл по неустановленным географическим координатам, расположенным на территории 

<

адрес>, где забрал из «тайников» вещества, общей массой 80,37 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрон; вещества общей массой 426,89 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещества растительного происхождения общей массой 23,24 грамма, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана); вещества общей массой 11,15 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), которые незаконно перевез в свою квартиру по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, где частично расфасовал полученную «оптовую партию» вышеуказанных наркотических средств, удобных для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, которую вместе с оставшейся не расфасованной частью в трёх полимерных контейнерах и картонной коробке продолжил незаконно хранить по вышеуказанному адресу и должен был перепрятать их в тайники («закладки») на территории 

<

адрес>, после чего информацию о местонахождении сделанных им тайников («закладок») с наркотическими средствами и психотропными веществами, с фотографиями, географическими координатами и графическими обозначениями мест тайников («закладок»), посредством сети «Интернет» и приложения «Element», путём отправки сообщений, передать вышеуказанному неустановленным следствием лицу для организации им их дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого (ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ), суд принимает во внимание, что аналогичным образом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами (лицом) в сети Интернет через службу мгновенного обмена сообщениями «Element», согласно ранее достигнутой договоренности о незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом через тайники на территории 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 ч. 13 мин., выполняя отведенную ему роль, ФИО1 получил от вышеуказанных неустановленных лиц (лица) описание и адрес тайника с наркотическими средствами и, действуя по их указанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 ч. 17 мин. по 17 ч. 20 мин. прибыл на территорию 

<

адрес>, где из тайника забрал оптовые партии вещества, общей массой 1989,31 грамма содержащие в своем составе психотропное вещество - амфетамин; растительные вещества в высушенном состоянии общей массой 1008,81 грамма, являющимися наркотическим средством - каннабис (марихуана); вещества общей массой 308,30 грамма, содержащими в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, которые перенёс в автомобиль «Киа Рио», регистрационный знак № регион, и следуя на вышеуказанном автомобиле, направился в 

<

адрес> к своему месту жительства, где должен был расфасовать полученную оптовую партию наркотических средств и психотропных веществ на отдельные свертки, после чего незаконно перепрятать их в тайники («закладки») на территории 

<

адрес>, а информацию о тайниках передать неустановленному следствием лицу на территории 

<

адрес> через тайники «закладки».

Совершенные ФИО1 преступления в обоях случаях являются неоконченными в стадии покушения, поскольку, забрав из тайника наркотические средства и психотропные вещества, то есть, совершая действия, направленные на их последующую бесконтактную реализацию потребителям, он, приступив к выполнению объективной стороны преступления, вследствие задержания не успел разложить эти предназначенные для сбыта наркотические средства и психотропные вещества по тайникам-закладкам. Таким образом, данные преступления не были доведены до конца по независящим от ФИО1 и его соучастников (соучастника) обстоятельствам.

Таким образом, из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что ФИО1 были совершены преступные действия, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств, то есть покушение на незаконный сбыт, что согласуется с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в п. 13.2 постановления от 15 июня 2006 года N 14 (в редакции от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств и психотропных веществ свидетельствует размер приобретенных наркотических средств и психотропных веществ, их общая масса, расфасовка на мелкие части в упаковку, приготовленную для сбыта и вся предыдущая деятельность по покушению на сбыт наркотических средств, т.е. изложенное подтверждается всей деятельностью ФИО1 в рамках отведенной ему роли, направленной на достижение цели сбыта. 

На это указывают исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания подсудимого, анализ сообщений, содержащихся в его сотовых телефонах, изъятых при досмотре ФИО1, согласно которым подсудимый ФИО1 общался с неустановленным лицом, преследуя единую цель от преступной деятельности – незаконный сбыт наркотических средств, получение незаконного обогащения от совершения противоправных действий. 

Также судом принимается во внимание, что преступление совершено ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору; неустановленным лицом, действующим по предварительному сговору и согласованно с ФИО1 уже были выполнены действия, входившие в объективную сторону покушения на сбыт наркотического средства – вплоть до их помещения в тайник, о чем было сообщено ФИО1, который в составе группы лиц, по предварительному сговору, имея единую цель по сбыту наркотического средства неопределенному кругу лиц, именно в целях дальнейшего сбыта забрал из тайника наркотические средства и психотропные вещества, перевозил их, а по преступлению по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, кроме того, хранил по месту жительства в целях последующего сбыта, но совершить их сбыт не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с задержанием сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1, не только создал условия для совершения преступления, а фактически совершил преступные действия, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств, то есть частично реализовал намерения по сбыту наркотических средств. 

При таких обстоятельствах оснований для иной юридической оценки действий ФИО1 или о признании его невиновным, не имеется.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 (по каждому преступлению) по квалифицирующему признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что ФИО1, действуя с корыстной целью, заранее, до начала совершения преступлений связался на Интернет -площадке «Гидра» в Интернет -магазине под названием «Феромон», а затем на другой Интернет-площадке под названием «Кракен» в Интернет -магазине под названием «Chicanoshop», через приложение для мгновенного обмена сообщениями «Element», с неустановленными следствием лицами (лицом), в отношении которых (которого) уголовное дело выделено в отдельное производство, и которые (которе) использовали сетевые имена (ник-неймы): «fero_steysi» и «corrolina», достигнув с ними договоренности об осуществлении действий, направленных на незаконный сбыт бесконтактным способом наркотических средств и психотропных веществ крупном и особо крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью дальнейшего получения стабильного дохода от данной незаконной преступной деятельности. 

На совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору указывают действия подсудимого, в его взаимодействии с помощью сети Интернет с неустановленными следствием лицами (лицом), получения от них (него) путем закладки наркотического средства, его расфасовки с целью дальнейшего сбыта наркотических средств, о порядке расчета с ним неустановленными лицами (лицом). Суд усматривает наличие предварительного сговора в действиях ФИО1 и неустановленных следствием лиц (лица) в согласованности их действий и предварительном распределении ролей при сбыте наркотических средств. При этом действия одного соучастника были обусловлены действиями другого, и достижение задуманного преступного результата напрямую зависело от того, насколько безупречно каждый из них выполнит отведенную ему роль.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая Интернет» также нашел свое подтверждение в действиях подсудимого, поскольку в целях соблюдения конспирации неустановленные лица (лицо) и ФИО1 не были лично знакомы и для связи между собой использовали информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», обсуждая и решая все вопросы, связанные с подготовкой и совершением преступлений, в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Element», что подтверждено протоколом осмотра сотовых телефонов подсудимого, его показаниями.

В данном случае достижение результата преступной деятельности ФИО1 и его соучастников (соучастника) было обусловлено использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку в случае отсутствия этого избранного способа общения между ними реализация их совместного преступного умысла на бесконтактную передачу наркотических средств потребителям была бы невозможна.

При определении в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «крупного и особо крупного размера» наркотических средств, психотропных веществ, суд исходит из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым размер вещества общей массой 1989,31 грамма, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, является особо крупным (свыше 200 грамм), размер наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 1008,81 грамма, является крупным размером (от 100 гр. до 100 000 гр.), размер веществ общей массой 308,30 грамма, содержащих в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, является особо крупным (свыше 200 гр.); размер изъятого вещества общей массой 80,37 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, является крупным (от 1 гр. до 200 гр.); размер вещества общей массой 426,89 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), является крупным (от 2,5 гр. до 500 гр.); размер наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой 23,24 грамма, является значительным (от 6 гр. до 100 гр.); размер изъятого вещества, общей массой 11,15 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), является крупным (от 1 гр. до 100 гр.).

Изъятые у подсудимого вышеперечисленные наркотические средства и психотропные вещества включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ.

Исследованные доказательства объективно и достоверно указывают на корыстный мотив каждого из совершенных ФИО1 преступлений.

Характер совершенных деяний, конкретные действия подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что все вышеуказанные преступления совершены им умышленно.

Признаки добровольной сдачи наркотических средств и психотропных веществ в действиях ФИО1 отсутствуют, поскольку ввиду задержания у него не имелось реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Оснований для квалификации действий подсудимого, как единого преступления, суд не находит, поскольку, для реализации своего умысла и выполняя свою роль, ФИО1 в разные даты и время получал оптовые партии наркотических средств и психотропных веществ, забирая их из тайников в разное время на территории других регионов, для последующей реализации их через тайники-закладки, при этом умысел у подсудимого ФИО1 на совершение инкриминируемых преступлений формировался каждый раз самостоятельно.

За содеянное ФИО1 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено (т.2 л.д.65-67).

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов данной экспертизы, поскольку они сделаны специалистами, имеющими большой стаж работы по своей специальности, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В связи с этим, а также учитывая поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что ФИО1 следует признать вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, характер и степень его фактического участия в преступлениях, совершенных в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два покушения на умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжких, вину признал, в содеянном раскаялся, уйти от ответственности не пытался.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО1, суд установил, что он не судим, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, состоит на воинском учете, признан годным к военной службе, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался, по месту прежней работы зарекомендовал себя с положительной стороны, проживает с семьей, имеет двоих малолетних детей, 2015 и 2022 г.г. рождения, по месту содержания в СИЗО-1 и СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется положительно.

Наличие на иждивении у ФИО1 малолетних детей, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его явку с повинной (т.1 л.д.227) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку изначально именно от ФИО1 в день задержания сотрудники полиции получили ранее не известную первичную информацию о способе связи ФИО2 с соучастниками (соучастником), о датах и местах приобретения оптовой партии наркотиков и дате их перевозки для последующего распространения путем размещения по «закладкам». Благодаря сотрудничеству ФИО1, давшего разрешение на осмотр его телефона, и осмотр его жилища, стало возможным изучить его переписку с соучастниками относительно обстоятельств их совместной преступной деятельности, провести процессуальные действия, направленные на закрепление и подтверждение полученных от него правдивых показаний, положенных в основу обвинения.

Помимо этого в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном и полное признание вины, а также положительные характеристики на подсудимого суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Доказательств наличия каких-либо иных обстоятельств, способных иметь значение смягчающих наказание, подсудимым и его защитником суду не представлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в действиях ФИО1 отсутствуют.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в группе лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ) не имеется, поскольку по смыслу закона обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

В силу ст. 67 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень его фактического участия в совершенных преступлениях и значение этого участия для достижения цели преступления, в котором он, являясь соисполнителем, выполнял отведенную ему роль в совместном преступном умысле, преследуя собственную выгоду в виде извлечения для себя материального дохода от реализации наркотика.

Исходя из всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что цель исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута лишь в условиях изоляции от общества, то есть, применением к ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Ввиду отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, и, принимая во внимание, что совершенные ФИО1 преступления являются неоконченными в стадии покушения, суд применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности личности подсудимого и совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 К РФ суд не усматривает.

Поскольку применение положений ч.3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ влечет за собой совпадение верхнего предела с нижним пределом наиболее строгого вида наказания подсудимого ФИО1 по совершенному им преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, а по совершенному им преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, максимальное наказание, которое возможно назначить ФИО1 ниже низшего предела наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст. 228.1 УК РФ, и при этом по делу установлены иные смягчающие обстоятельства, суд усматривает основания для назначения наказания подсудимому по преступлениям ниже низшего предела указанных частей ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Что касается дополнительных наказаний, предусмотренные санкцией ч.4, ч.5 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не являющихся обязательными, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, его материальное положение, а также определенный судом порядок исполнения основного наказания, суд считает их возможным не назначать.

При назначении подсудимому окончательного наказания по совокупности преступлений, суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и руководствуется правилами частичного сложения наказаний, поскольку они в данном случае наиболее полно отвечает требованиям справедливости и все преступления, совершенные им, являются покушениями на особо тяжкие преступления.

С учетом степени тяжести и общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ к подсудимому.

Несмотря на наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, которая заключается в неконтролируемом употреблении наркотических средств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет подсудимому ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом изъятые у подсудимого мобильные телефоны с перепиской, отражающей обстоятельства совершения преступления, наркотические средства, психотропные вещества следует хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного из настоящего дела в отношении неустановленного соучастника (соучастников).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначив наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства: каннабис (марихуана) массами 206,25 грамма, 801,56 грамма и 22,97 грамма; ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массами 308,18 грамма, 49,01 грамма, 5,53 грамма, 25,74 грамма; мефедрон массами 324,98 грамма, 90,39 грамма, 11,43 грамма; метадон массой 10,46 грамма; психотропные вещества: амфетамин массами 1513,09 грамма и 476,10 грамма – хранящиеся в камере хранения наркотических средств СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> – хранить там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № в отношении неустановленного лица;

- два мобильных телефона («Realme C15» IMEI №; №, «Realme 9 Pro +» IMEI №; №) – хранящихся при уголовном деле – хранить там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № в отношении неустановленного лица;

- банку из полимерного материала черного цвета с зип-пакетом; пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала; полимерный контейнер с крышкой; пустой стеклянный флакон с резиновой крышкой серого цвета и этикеткой с надписью: «Бифидумбактерин…»; металлическую ложку серого цвета; пустые прозрачные полимерные пакеты с застежками; картонную коробку; пустые прозрачные полимерные пакеты с застежками типа «салазка»; три картонных коробки с надписью: «Бифидумбактерин…»; 23 стеклянных флакона; фрагменты: салфеток, прозрачной полимерной пленки, липких лент черного и белого цвета; двое электронных весов – хранящихся в камере хранения наркотических средств СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- два СD-R диска (с фотоизображениями и детализацией соединений по абонентскому номеру №), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Моршанский районный суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, а в случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.Н. Панченко