Дело № 2-1044/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 года ст. Ессентукская 

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д., 

при секретаре судебного заседания Механошиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных отношений муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района 

<

адрес> к ФИО1 о признании недействительным ничтожным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

Управление имущественных отношений муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района 

<

адрес> обратилось в Предгорный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительным ничтожным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных отношений муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района 

<

адрес> к ФИО1 о признании недействительным ничтожным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки, назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Управления имущественных отношений муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей не явки суду не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, хотя надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут повторно было назначено рассмотрение вышеуказанного гражданского дела, о чем стороны были извещены надлежащим образом. 

Однако представитель истца Управления имущественных отношений муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района 

<

адрес> по вторичному вызову в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей не явки суду не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, хотя надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Этокского сельсовета 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по 

<

адрес> и 

<

адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без их участия. 

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Принимая во внимание, что истец по вторичному вызову в судебное заседание не явился, а ответчики не требовали рассмотрение гражданского дела по существу, суд считает, что исковое заявление Управления имущественных отношений муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района 

<

адрес> к ФИО1 о признании недействительным ничтожным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Управления имущественных отношений муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района 

<

адрес> к ФИО1 о признании недействительным ничтожным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Д.Д. Суворов