ДЕЛО № 2-3031/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Чернета К.С.

с участием прокурора Боровковой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, в котором просят признать ответчиков утратившими право пользования квартирой № по адресу: 

<

адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу. 

В обоснование иска указали, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>3 на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ с согласия истцов в квартире зарегистрирована ответчик ФИО3, жена внука истцов, для постановки на учет по программе «молодая семья». С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирована дочь ответчика ФИО4 

Внук расторгает брак с ответчиком, отношения с ответчиком испортились и фактически прекращены. Никаких расходов по содержанию квартиры, оплате коммунальных платежей ответчик не несет. Ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, проживает по иному адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования в части признания ответчиков утратившими право пользования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Требование о снятии ответчиков с регистрационного учета не поддержала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее участвовавший в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее участвовавшая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив что в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, ей необходима регистрация.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, пояснив, что с ответчиком брак расторгнут, с бывшей супругой ФИО3 в спорном жилом помещении не проживали никогда, жили в квартире на 

<

адрес>.

Суд, с учетом мнения истца ФИО2, третьего лица ФИО5, прокурора, требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца ФИО2, третьего лица ФИО5, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что требования истцов подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом. 

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что на основании договора о передаче жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги, выданной ООО УК «Прогресс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>3, 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой КАБ. ФИО5 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Из пояснений ответчика следует, что она проживает в настоящее время по адресу: 

<

адрес> у родителей. 

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством. 

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Свидетель ФИО17 пояснила, что ответчик является бывшей женой внука истцов, в спорном жилом помещении они не проживали.

Свидетель ФИО18 пояснила, что проживает по соседству с истцами около 20 лет, ответчик ФИО3 – бывшая жена внука истца, в квартире не проживает.

Свидетель ФИО19. в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с истцами с 90-х годов, в квартире проживали истцы. Внук с женой не проживали, только в гости приходили.

Судом установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4 в настоящее время не являются членами семьи собственников жилого помещения, поскольку семейные отношения между бывшими супругами ФИО3 и ФИО5 прекращены, ответчики в квартире не проживают, выехали в ДД.ММ.ГГГГ из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, вещи их отсутствуют, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по данному адресу, соглашения об определении порядка пользования квартирой между сторонами не представлено. В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.95 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае признания его судом утратившим права пользования или выселения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. 

Судья О.А. Яковченко