Дело № 5-16/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2026 года город Тверь

Судья Московского районного суда города Твери Бурше Р.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

его защитника адвоката Панина С.А.,

потерпевших ФИО2, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, студента 1-го курса ТвГТУ, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ серии №, выдан 

<

данные изъяты>),

установил:

22.07.2025 года в 21 час 40 минут по адресу: 

<

...> в районе дома 2, ФИО3, управляя транспортным средством марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу мотоциклу Хонда, г.р.з. №, под управлением ФИО2, который двигался со встречного направления прямо, и совершил столкновение. В результате ДТП водителю мотоцикла ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести, пассажиру автомобиля Лада Гранта ФИО1 причинен легкий вред здоровью, то есть ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частями 1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушении признал полностью. Пояснил, что в указанное в протоколе время двигался на автомобиле Лада Гранта по ул. Софьи Перовской в направлении из Центра в сторону ул. Дм. Донского, в левой полосе движения, поворачивал налево на ул. Ефимова со скоростью около 20 км/ч. Мотоцикл, двигавшийся со встречного направления, не видел, ввиду чего произошло столкновение. В его автомобиле на переднем сидении находился один пассажир – ФИО1 который пострадал в момент ДТП, так как удар пришелся в правую сторону. Сразу после столкновения он вышел из автомобиля, увидел, что водитель мотоцикла лежит на асфальте. Он позвонил в службу «112», вызвал скорую и ГАИ. С места ДТП обоих потерпевших увезли бригады СМП. Он принес свои извинения потерпевшим. За ФИО1 ухаживал в больнице, также приходил в больницу к ФИО2, приносил продукты питания, выплатил материальный ущерб. Просил сохранить за ним право управления транспортными средствами, автомобиль ему необходим для передвижения по городу, кроме того, он ухаживает за бабушкой, которая страдает рядом хронических заболеваний.

Адвокат Панин С.А. просил учесть при назначении наказания ФИО3 признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, возмещение причиненного вреда, отсутствие претензий со стороны ФИО2 и ФИО1, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД ранее, ввиду чего назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в указанное в протоколе время управлял мотоциклом «Хонда», двигался по ул. С. Перовской в сторону центра по левой полосе, скорость на спидометре была 56 км/ч, это последнее, что он помнит. Очнулся уже в больнице. В ДТП получил переломы лица, перелом верхней челюсти, сотрясение головного мозга, другие травмы. С установленным вредом здоровью согласен. В больницах в общей сложности находился около двух недель. Дымов принес ему извинения, интересовался его состояние, возместил вред, претензий он к нему не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что в момент рассматриваемого ДТП находился в качестве пассажира на переднем сидении в автомобиле Лада Гранта, которым управлял его друг – ФИО3 За дорогой он не следил. От столкновения транспортных средств разбилось переднее боковое окно, он поранился осколками, также получил сотрясение головного мозга. С места ДТП его доставили в ДОКБ, осмотрели и отпустили. С установленным вредом здоровью согласен. На строгом наказании ФИО3 не настаивает, поскольку он принес ему извинения, помогал во время лечения.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности) нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Являясь участником дорожного движения, ФИО3, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 12.12.2025 года 69 ПК № 489569, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 2);

- схемой места совершения административного правонарушения от 22.07.2025, согласно которой зафиксировано направление движения, расположение автомобилей Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион, и мотоцикл, г.р.з. № регион, в момент ДТП по адресу: 

<

...> (л.д. 19);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 2.07.2025 года, согласно которому осмотрен участок проезжей части по адресу: 

<

...>, автомашина Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион, мотоцикл, г.р.з. № регион (л.д. 15-18);

- определением 69 ВД №221332 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 (л.д. 21);

- дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 22.07.2025 года, согласно которым 22.07.2025 в 21 час. 40 мин. по адресу: 

<

...>, произошло ДТП – столкновение двух транспортных средств. В ДТП участвовали: автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3 и мотоцикл, г.р.з. № под управлением ФИО2 (л.д. 20-21);

- записью события №3050625 от 22.07.2025 о ДТП с пострадавшими по адресу: 

<

...> (л.д.34);

- рапортом о поступлении в ЦОП УМВД г. Твери из БСМП телефонограммы о том, что 23.07.2025 в больницу был доставлен ФИО2 с травмами, полученными в ДТП (л.д.35);

- рапортом о поступлении в ЦОП УМВД г. Твери из ДОКБ телефонограммы о том, что 22.07.2025 в приемное отделение был доставлен ФИО1 с диагнозом ЗЧМТ (л.д.36);

- заключением эксперта № 1957 от 15.10.2025, согласно которому у ФИО2 имелись повреждения: сотрясение головного мозга, кровоподтеки (гематома) глазничных областей, ссадины лица с ушибами мягких тканей, множественные закрытые переломы костей лицевого черепа со смещением: перелом костей носа, перелом нижних стенок обеих орбит, перелом верхней челюсти справа и слева; ушиб (контузия) обеих легких. Все повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), образовались незадолго до обращения в ГБУЗ «КБСМП» г. Твери, не исключено, что в условиях рассматриваемого ДТП 22.07.2025 года. Вышеуказанные множественные закрытые переломы костей лицевого черепа со смещением повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому в совокупности с остальными повреждениями (единый механизм образования), квалифицируются как средний вред здоровью (л.д. 49-54);

- заключением эксперта № 2386 от 03.12.2025, согласно которому у ФИО1 имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – ссадины на правой щеке, сотрясение головного мозга, резаные раны в области правого глаза. Сотрясение головного мозга (ЗЧМТ), ссадины правой щеки возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), раны на лице справа причинены острыми предметами с режущим краем. Характер и локализация вышеуказанных повреждений не исключает возможность их образования в условиях рассматриваемого ДТП 22.07.2025. Сотрясение головного мозга повлекло за собой длительное кратковременное здоровья на срок не выше трех недель, поэтому в совокупности со всеми остальными повреждениями квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 55-58);

- объяснениями потерпевшего ФИО2 от 22.07.2025, 30.07.2025 согласно которым в 23 часа 25 минут 22.07.2025 он управлял мотоциклом Хонда, г.р.з. № регион, ехал со стороны ул. Дм. Донского в сторону ул. Советской, в левом ряду, со скоростью около 50-60 км/ч. ДТП произошло с а/м Лада Гранта, г.р.з. № регион, который поворачивал налево, и не предоставил ему преимущество в движении. Пассажиров не было, двигался один. После ДТП его госпитализировали в 4 ГБ (л.д.17);

- объяснениями потерпевшего ФИО1. от 29.10.2025, согласно которым 22.07.2025 в 21 час 40 минут он являлся пассажиром а/м Лада Гранта, г.р.з. № регион, находился на переднем пассажирском сидении, был пристегнут ремнем безопасности. ФИО4 двигалась по ул. С. Перовской в сторону ул. Дм. Донского в левом ряду. На зеленый сигнал светофора на перекрестке, водитель машины, в которой он находился начал поворачивать налево, за дорогой он сам не следил, почувствовал удар. После ДТП его доставили в ДОКБ (л.д. 37);

- объяснением ФИО3 от 23.07.2025, согласно которому 22.07.2025 в 21 час. 40 минут он управлял автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. С. Перовской в сторону ул. Ефимова, со скоростью около 50 км/ч. ДТП произошло с мотоциклистом, который двигался со стороны ул. С. Перовской. При повороте налево он не заметил мотоцикл, в результате чего произошло ДТП. Вместе с ним в салоне а/м находился один пассажир – ФИО1. Оба были пристегнуты ремнями безопасности. В результате ДТП пострадал пассажир и мотоциклист (л.д.29).

- показаниями ФИО3, потерпевших ФИО2, ФИО1 данными в судебном заседании, изложенными выше.

Протокол об административном правонарушении от 12.12.2025 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные выше письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение, оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО3

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ФИО3, управляя автомобилем, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, а именно на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу мотоциклу Хонда, г.р.з. №, под управлением ФИО2, который двигался со встречного направления прямо и совершил столкновение. В результате ДТП водителю мотоцикла ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести, пассажиру автомобиля Лада Гранта ФИО1 - легкий вред здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающими обстоятельствами является полное признание вины ФИО3, принесение извинений потерпевшим, возмещение причиненного вреда.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО3 правонарушения, его последствий, личности правонарушителя, его имущественного, семейного положения, установленных по делу смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как адекватное общественной опасности совершенных правонарушений, направленное на предупреждение совершения ей новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

Кроме того, в суде установлено, что постановлением ст. ИДПС ОР ДПС ГАИ УМВД России по г. Твери № 18810069240000798735 от 23.07.2025 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ по тем же обстоятельствам, указанным выше, а именно ФИО3 22.07.2025 в 21 час 40 минут по адресу 

<

...>, управляя транспортным средством Лада Гранта, с государственным регистрационным знаком № регион, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу мотоциклу Хонда, г.р.з. № регион, движущему со встречного направления, допустил с ним столкновение в нарушение п. 13.4 ПДД РФ.

Между тем, как следует из п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ» до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.

Таким образом, учитывая одни и те же обстоятельства совершения ДТП 22.07.2025, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в п. 3 указанного Постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ст. ИДПС ОР ДПС ГАИ УМВД России по г. Твери № 18810069240000798735 от 23.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО3 подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь чч. 1, 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление ст. ИДПС ОР ДПС ГАИ УМВД России по г. Твери ФИО5 № 18810069240000798735 от 23.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО3, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании ст. 4.4 КоАП РФ назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Банковские реквизиты: УФК по Тверской области (УМВД Российской Федерации по г. Твери), ИНН 

<

***>, ОКТМО 28701000, Б/С 40101810600000010005 г. Тверь, К/С 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КПП 695001001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810469250490001961 – административный штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья Р.С. Бурше