Дело № 1-464/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Черкасовой И.В., 

защитника – адвоката Мозоль Ж.Ш., представившей ордер № 71197 от 26.10.2017 года, удостоверение № 1432 от 14.04.2016 года, 

подсудимого – ФИО1, 

при секретаре судебного заседания – Омельяненко О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: 

-ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 06-15 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 43 метров в северо-западном направлении от западного угла дома по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, реализуя который, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 ФЗ РФ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, взял с земли в указанном месте, тем самым незаконно приобрел полимерный пакет с рельсовой застежкой со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 0,40 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе в боковом кармане надетой на его плече кожаной барсетке, без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов, находясь у здания по адресу: 

<

...>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в стационарный пункт полиции, расположенный по вышеуказанному адресу, где в ходе его личного досмотра в боковом кармане надетой на его плече кожаной барсетке, была обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 граммов, что является значительным размером, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. 

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания в ходе дознания, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06-15 часов по пути следования к остановке общественного транспорта «Санаторий Обь», подобрал с земли пакетик с наркотическим веществом и металлическую трубку с изогнутым концом, которые положил в боковой карман кожаной барсетки, находившейся у него на плече. В этот же день, в вечернее время направился к остановке общественного транспорта, расположенной у автовокзала, при этом употребил часть наркотического средства путем курения через металлическую трубку, а оставшуюся часть наркотического средства и металлическую трубку положил в боковой карман барсетки. После чего у здания автовокзала был задержан сотрудниками полиции, доставлен в помещение стационарного пункта полиции, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного употребления, а также металлическая трубка, сотовый телефон с двумя сим-картами, были изъяты смывы с кистей рук (л.д. 14-17).

Вышеуказанные обстоятельства подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте в присутствии понятых, с участием защитника, указав на место совершения преступлений- участок местности, расположенный на расстоянии около 43 метров в северо-западном направлении от западного угла дома по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 06-15 часов он поднял с земли пакет с наркотическим средством и металлической трубкой, которое решил употребить путем курения (л.д.19-22).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 30-32)- полицейского ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу об обстоятельствах задержания ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 час. около здания автовокзала г.Барнаула по адресу: пл. Победы, 12 в г. Барнауле ФИО1, который был доставлен в стационарный пункт полиции по адресу: 

<

...>, где в ходе его личного досмотра, в боковом кармане кожаной барсетки, надетой через его плечо, был обнаружен и изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество в виде порошка, а так же фрагмент металлической трубки, сотовый телефон с двумя сим-картами, были произведены смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон. Изъятые вещество, предметы были упакованы в пакеты, опечатанные надлежащим образом;

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО6 (л.д.24-26) и ФИО7 (л.д.27-29) подтверждаются обстоятельства их участия в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19-25 часов до 19-40 часов в помещение стационарного пункта полиции по адресу: 

<

...>, при личном досмотре задержанного ФИО1, в ходе которого у последнего в боковом кармане кожаной барсетки, надетой через плечо, был обнаружен и изъят пакетик с веществом и металлическая трубка, сотовый телефон, произведены смывы с кистей рук задержанного. ФИО1 пояснил, что в изъятом полимерном пакете находится наркотическое вещество, которое он обнаружил около 06-15 часов ДД.ММ.ГГГГ по пути следования из дома к остановке общественного транспорта, и поднял с земли для личного употребления.

Вина ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается изъятие у ФИО1 фрагмента металлической трубки с изогнутым концом, прозрачного полиэтиленового пакета на рельсовой застежке с веществом белого цвета, сотового телефона «Флай» с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «МТС» (л.д. 5);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается изъятие у ФИО1 сотрудником полиции ФИО5, смывов с кистей рук, изготовление контрольного ватного тампона (л.д. 6); 

-протоколом выемки у свидетеля ФИО5 пакета с наркотическим средством, металлической трубки, сотовым телефоном «Флай» с двумя сим-картами, смывов с кистей рук, изъятых при личном досмотре ФИО1 (л.д. 34-35); которые осмотрены (л.д. 41-42), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 44,45); сотовый телефон, две сим-карты возвращены ФИО1 (л.д. 43);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 грамма; на ватном тампоне со смывами с кистей рук, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; на контрольном ватном тампоне следов наркотических средств не обнаружено (л.д. 38-40).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе и содержание при себе, в помещении, тайниках и других местах. 

Судом установлено, что вышеуказанные умышленные действия в данном случае и имели место быть. Так, ФИО1 взял с земли пакет с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел его и стал хранить непосредственно при себе для личного употребления, что объективно подтверждается как признательными показаниями подсудимого в ходе дознания, полученными с соблюдением требований п. 1 ч. 2 ст. 47 УПК РФ о времени, месте, способе приобретения и хранения вышеуказанного наркотического средства, подтвержденными им при проверке их на месте в присутствии защитника и понятых, а также в судебном заседании; оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 об обстоятельствах задержания подсудимого, обнаружении в ходе его личного досмотра в боков кармане кожаной барсетке, надетой на его плече, вещества в виде порошка, так и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, а именно: протоколом личного досмотра подсудимого, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, вид и размер которого установлен заключением эксперта, протоколом осмотра, признания вышеуказанного наркотического средства вещественным доказательством, приобщения его к уголовному делу. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, установленный заключением эксперта, является значительным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а также принимает во внимание вид и размер наркотического средства. 

ФИО1 не судим, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, из заключения амбулаторной наркологической экспертизы следует, что наркоманией он не страдает.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время; он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

Поведение подсудимого в судебном заседании, также не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого. 

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО2

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также в виду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о его личности, имущественное положение, и полагает возможным достижение целей наказания путем назначения ФИО1 наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, то есть штрафа, считая его справедливым и соразмерным содеянному. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в судебном заседании в размере 1265 рублей, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его освобождения от их уплаты, судом не установлено. 

Учитывая, что из данного уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело №, где в качестве вещественного доказательства признано и приобщено к уголовному делу наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, суд полагает необходимым оставить его при уголовном деле; сотовый телефон модели «Флай» с сим- картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «МТС», на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить у законного владельца; смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, металлическую трубку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное деяние в виде штрафа в федеральный бюджет в размере 6 000 (шесть тысяч рублей).

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в размере 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять рублей). 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, оставить при уголовном деле № 11701010038626703, и хранить в месте хранения до рассмотрения вышеуказанного уголовного дела по существу; смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, металлическую трубку, хранящиеся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, уничтожить; сотовый телефон модели «Флай» с сим- картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «МТС», хранящиееся у ФИО1, оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая