Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Е.Б. Матвеенко, при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» в должности заместителя начальника филиала по производству. Задолженность предприятия по заработной плате составляет 

<

данные изъяты>, которая до настоящего времени не выплачена. 

Просит взыскать с ответчика ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» в его пользу заработную плату в размере 

<

данные изъяты>. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание от истца ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № вынесен судебный приказ, согласно которому с ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, который выдан взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> в отношении ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» возбуждено исполнительное производство, которое на момент рассмотрения данного спора не окончено.

Истец вправе согласно п.п. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ отказаться от иска, который должен быть принят судом, если не противоречит закону, не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании которых суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - понятны.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от заявленных требований принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно п.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Определил:

принять отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» о взыскании задолженности по заработной плате.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Е.Б.Матвеенко