Дело № 1 – 86/2019

УИД 44RS0005-01-2019-000533-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Сусанино 04 июля 2019 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Сусанинского района Шереметьева Д.А.,

подсудимых – ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Зуевой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № и Голубкова Г.О. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре – Кудрявцевой Т.А.,

проведя предварительное слушание по уголовному делу в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Кулеберево, 

<

адрес>, не судимого 

и ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они в период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ год в вечернее время, находясь по адресу: 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из хозяйственного помещения (столярного цеха), расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя совместно и согласовано, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, незаконно проникли в помещение хозяйственной постройки (столярного цеха), откуда, совместными согласованными действиями и усилиями, похитили чугунную станину, стоимостью 3750 рублей, принадлежащую ФИО3, то есть в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть, тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

В ходе предварительного слушания рассмотрено письменное ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон, так как он с подсудимыми помирился, и они загладили причиненный ему вред.

Потерпевший ФИО3 в настоящем судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил производство по делу прекратить, указав, что он с подсудимыми примирился, и они загладили причиненный ему вред.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитники – адвокаты Зуева Н.В. и Голубков Г.О. согласны с прекращением в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела по основаниям указанным потерпевшим.

Государственный обвинитель Шереметьев Д.А. полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 следует прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, впервые.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 следует прекратить

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

- чугунную станину от токарного станка - передать потерпевшему ФИО3 

Взыскать в доход федерального бюджета в счет возмещения судебных издержек в виде оплаты услуг адвокатов с подсудимого ФИО1 – 12 650 рублей, с подсудимого ФИО2 – 10680 рублей.

Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО1 и ФИО2, защитникам – адвокатам Зуевой Н.В. и Голубкову Г.О., потерпевшему ФИО3 и прокурору Сусанинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Иванова О.Ю.