ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

21 ноября 2019 года г.Бавлы. 

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора РТ Сидоровой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сафиуллина М.М., 

<

данные изъяты>, 

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут водитель автомашины ВАЗ- 2107 государственный регистрационный знак № ФИО1, управляя транспортным средством на 15 км+450 метров автодороги Потапово-Тумбарла - Татарский Кандыз, в населенном пункте 

<

адрес> Республики Татарстан, в зоне действия дорожного знака 3.24 (ограничение максимальной скорости 40 км.ч.), в нарушение пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, изменил направление движения (движение в пределах своей половины ширины проезжей части) управляемого им транспортного средства перед переходящей впереди него указанную дорогу ФИО2, выехал на сторону дороги (полосу движения), предназначенную для встречного движения и совершил наезд на пешехода ФИО2, переходящую автодорогу в указанном месте. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 от полученных травм скончалась.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ гола у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде: ссадин лобной области (2), лица справа и слева, кровоизлияний в мягкие ткани лобной теменно-височных областях слева, субарахноидального кровоизлияния обеих полушарий головного мозга, линейного перелома костей свода и основания черепа, ссадины задней поверхности грудной клетки справа, кровоизлияний в корни легких, косопоперечных переломов 3-4-5 ребер справа и слева, полного разрыва межпозвоночного сочленения между 6-7 шейными позвонками с повреждением спинного мозга, не полного разрыва межпозвоночного сочленения между 1-2 поясничными позвонками без повреждения спинного мозга, ссадины передней брюшной стенки, кровоподтеков правой кисти, левого бедра, ссадины левой голени, полного закрытого косопоперечного перелома обеих костей правой голени. Обнаруженные телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью, носят прижизненный характер, причинены незадолго до наступления смерти.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 грубо нарушившего требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Пункт 1.3 ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение.

Пункт 1.4 ПДД РФ На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Пункт 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.1. ПДД РФ Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пункт 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он примирился с потерпевшей Потерпевший №1, принес извинения и возместил материальный и моральный вред потерпевшей. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как они примирились, он возместил материальный и моральный ущерб, претензий не имеет. 

Защитник подсудимого адвокат Сафиуллин М.М. просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Государственный обвинитель Сидорова Л.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей и просила назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами.

Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Согласно статьи 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 3 статьи 264 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В связи с тем, что потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимый ФИО1 примирились, ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред путем возмещения материального и морального ущерба, что с учетом личности виновного, степени общественной опасности содеянного, положительных характеристик подсудимого, является основанием для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 239,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ по статье 76 УК РФ и статье 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: автомашину ВАЗ-21074 регистрационный знак № вернуть по принадлежности ФИО5, сотовый телефон Fly передать Потерпевший №1, фрагмент лобового стекла, корпус зеркала заднего вида, фрагмент корпуса указателя поворота автомашины, вещество бурого цвета - уничтожить.

Копию постановления направить ФИО1, ФИО3 городскому прокурору Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Бавлинский городской суд. 

Судья: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р. Кашапов 

.