Дело № 1-292/2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Королев Московская область 25 июля 2024 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климанова Е.А., при секретаре судебного заседания Яременко Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Королев Московской области Шевченко В.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника–адвоката Серебряковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Вишневского ФИО11, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вишневский ФИО12 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенное в значительном размере. 

Так, на основании приказа заместителя генерального директора по управлению персоналом и социальным вопросам Акционерного общества «Научно-исследовательского института железнодорожного транспорта» (далее по тексту – АО «ВНИИЖТ») № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занимал должность начальника службы эксплуатации – главного механика АО «ВНИИЖТ», который отнесен к категории руководителей. Согласно должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем генерального директора по управлению персоналом и социальным вопросам АО «ВНИИЖТ» ФИО6, начальник службы эксплуатации – главный механик АО «ВНИИЖТ» относится к категории руководителей (п. 1 гл. 1); обязан организовывать бесперебойную, технически правильную эксплуатацию и надежную работы инженерных сетей и сооружений на объектах АО «ВНИИЖТ» (п. 1 гл. 2); согласовывать планы (графики) с подрядными организациями, привлекаемыми для проведения ремонтов, своевременно обеспечивать их необходимой технической документацией (п. 5 гл. 2); организовывать работу по своевременной подготовке инженерных сетей и оборудования к сезонной эксплуатации (п. 8 гл. 1); действовать от имени службы эксплуатации АО «ВНИИЖТ», представлять интересы АО «ВНИИЖТ» во взаимоотношениях с иными структурными подразделениями, сторонними организациями по вопросам эксплуатации и содержания инженерных сетей и оборудования АО «ВНИИЖТ» (п. 1 гл. 3). На основании приказа генерального директора АО «ВНИИЖТ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность заместителя главного инженера – начальника службы эксплуатации АО «ВНИИЖТ». Согласно должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем генерального директора по управлению персоналом и социальным вопросам АО «ВНИИЖТ» ФИО6, заместитель главного инженера – начальник службы эксплуатации АО «ВНИИЖТ» относится к категории руководителей (п. 1 гл. 1) обязан организовывать бесперебойную, технически правильную эксплуатацию и надежную работу инженерных сетей и сооружений на объектах АО «ВНИИЖТ» (п. 1 гл. 2); осуществлять контроль за выполнением строительными и проектными организациями договорных обязательств (п. 5 гл. 2); осуществлять контроль за выполнением планов капитального ремонта, текущего ремонта, своевременной выдачи проектно-сметной документации для производства работ, а также осуществлять технический надзор за сроками и качеством выполнения работ (п. 6 гл. 2); осуществлять контроль за своевременным вводом в эксплуатацию объектов (п. 7 гл. 2); согласовывать планы (графики) с подрядными организациями, привлекаемыми для проведения ремонтов, своевременно обеспечивать их необходимой технической документацией (п. 11 гл. 2); действовать от имени службы эксплуатации АО «ВНИИЖТ», представлять интересы АО «ВНИИЖТ» во взаимоотношениях с иными структурными подразделениями, сторонними организациями по вопросам эксплуатации и содержания инженерных сетей и оборудования АО «ВНИИЖТ» (п. 1 гл. 3). Таким образом, ФИО1 является лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции (далее по тексту – управленческие функции) в коммерческой организации – АО «ВНИИЖТ». ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВНИИЖТ», в лице начальника департамента материально-технического обеспечения ФИО7, и ООО «АЭ-Сервис», в лице лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключен договор № № (далее по тексту – Договор) по оказанию услуг по уборке и благоустройству территории АО «ВНИИЖТ» с очисткой в зимний период кровель служебных и административных зданий и сооружений от снега и льда, свесов, удаления сосулек с желобов, водоотводящих устройств по адресам: 

<

адрес> 

<

адрес> Согласно п.п. 2.1, 3.1, 6.1, 6.2 Договора срок оказания услуг установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; общая цена договора, в соответствии с протоколом заседания комиссии по осуществлению закупок АО «ТД РЖД» №№ ДД.ММ.ГГГГ составила 4 885 251 рубль 60 копеек, из которой общая цена услуг по комплексной уборке территорий (в летний и зимний периоды) составила 3 177 154 рубля 80 копеек; ежемесячно не позднее 3 числа следующего месяца исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет, счет-фактуру; заказчик в течение 10 календарных дней с даты получения акта сдачи-приемки оказанных услуг, счета, счет-фактуры направляет исполнителю подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированный отказ от их приемки. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на территории 

<

адрес>, обладающего управленческими функциями в АО «ВНИИЖТ» и являющегося ответственным за уборку территории АО «ВНИИЖТ» по указанному договору, возник преступный умысел, направленный на получение от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, коммерческого подкупа в виде денег в размере 70 000 рублей, то есть в значительном размере за беспрепятственное подписание актов выполненных работ по Договору. С целью реализации своего корыстного преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, обладающий управленческими функциями в АО «ВНИИЖТ» по осуществлению контроля за выполнением строительными и проектными организациями договорных обязательств, а также за выполнением планов капитального ремонта, текущего ремонта, а также осуществлению технического надзора за сроками и качеством выполнения работ, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, и желая этого, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы и в целях незаконного личного обогащения, обратился к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с незаконным требованием о передаче ему коммерческого подкупа в виде денег в размере 70 000 рублей, то есть в значительном размере, за беспрепятственное подписание актов выполненных работ по Договору, на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответило согласием, в результате чего у последнего в указанный период времени возник преступный умысел, направленный на дачу ФИО1 коммерческого подкупа в виде денег в размере 70 000 рублей, то есть в значительном размере, за беспрепятственное подписание актов выполненных работ по Договору. В соответствии с достигнутым соглашением ФИО1 предоставил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о своей банковской карте ПАО «Сбербанк» №, а также с целью конспирации своей противоправной деятельности предоставил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО8, неосведомлённой о преступных действиях последних, для последующего перевода денежных средств в качестве коммерческого подкупа. После этого, реализуя вышеуказанный единый корыстный преступный умысел, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба деловой репутации АО «ВНИИЖТ», влекущее за собой имущественный вред в виде экономических потерь организации, а также в виде нарушения прав работников АО «ВНИИЖТ» на равенство перед законом, осуществил передачу коммерческого подкупа в виде денег ФИО1 в общей сумме 70 000 рублей, то есть в значительном размере, путем перечисления: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут в размере 44 000 рублей, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, прикрепленной к расчетному счету №, открытому в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО8, неосведомленной о преступных действиях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, прикрепленную к расчетному счету №, открытому в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Затем ФИО8, получившая указанные денежные средства в качестве коммерческого подкупа, неосведомленная о преступных действиях ФИО1, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», по просьбе ФИО2, осуществила со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, прикрепленной к расчетному счету №, открытому в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, прикрепленную к расчетному счету №, оформленную на имя ФИО1, открытому в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> денежный перевод ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут в размере 40 500 рублей. Денежные средства в сумме 3 500 рублей ФИО8 по указанию ФИО1 оставила себе в качестве вознаграждения за использование ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №, тем самым ФИО1 распорядился частью полученной в качестве коммерческого подкупа от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежных средств.

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут в размере 26 000 рублей, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, прикрепленной к расчетному счету №, открытому в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, прикрепленную к расчетному счету №, оформленную на имя ФИО1, открытому в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках единого преступного умысла, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, коммерческий подкуп в виде денег в общей сумме 70 000 рублей, то есть в значительном размере, за беспрепятственное подписание актов выполненных работ по Договору. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, государственный обвинитель и защитник полагали, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Исходя из того, что за инкриминируемое ФИО1 преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу на стадии следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 6 ст. 204 УК РФ, как совершение коммерческого подкупа, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенное в значительном размере. 

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по жительства и работы характеризуется положительно, имеет награды за вклад в развитие атомной отрасли, имеет на иждивении малолетних детей 

<

данные изъяты> годов рождения. 

Признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие наград за вклад в развитие атомной энергетики, наличие на иждивении малолетних детей 

<

данные изъяты> годов рождения, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях в сфере осуществления контроля за оказанием услуг и выполнением работ в рамках заключенных контрактов строительными и проектными организациями.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Заявленный прокурором гражданский иск о взыскании в доход государства денежных средств, полученных подсудимым по недействительной ничтожной сделке по получению коммерческого подкупа на сумму 70 000 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку исковые требования основаны на законе (ст. 166, 167, 169 Гражданского кодекса РФ), иск признан гражданским ответчиком в полном объеме; признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. Суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вишневского ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях в сфере осуществления контроля за оказанием услуг и выполнением работ в рамках заключенных контрактов строительными и проектными организациями на срок 01 (один) год.

Разъяснить, что штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель: 

<

данные изъяты> 

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. 

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации удовлетворить. Взыскать с Вишневского ФИО14 в доход Российской Федерации 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства: 

- оптический диск, имеющий вокруг посадочного отверстия маркировочное обозначение «№», договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, акты о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №/ от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, документы «Реквизиты для перевода», выданные ПАО Сбербанк на ФИО1, хранящиеся при материале уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – оставить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: Е.А. Климанов