Дело № 1-302/21

22RS0066-01-2021-003043-97

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 03 июня 2021 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Кубышкиной А.М., 

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

защитника Коваль С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В 

<

данные изъяты> в отделении № по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 открыт счет № банковской карты №. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 10 часов ФИО2 находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, где взял сотовый телефон ФИО4 №1, достоверно зная, что к сим-карте с абонентским номером №, находящейся в вышеуказанном телефоне, подключена услуга «Мобильный банк» и на лицевом счете банковской карты ФИО4 №1 находятся денежные средства, решил похитить их. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанные время и месте, посредством направления смс-сообщений на абонентский номер «№» перевел, то есть тайно похитил, с банковской карты № со счета №, принадлежащие ФИО4 №1 денежные средства в сумме 8000 рублей на банковскую карту № на счет №, открытую на имя Свидетель №2, вводя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 №1 ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.30, 108-110, 129-131), ФИО2 показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с матерью ФИО4 №1, которая пятого числа каждого месяца получает пенсионное содержание. ДД.ММ.ГГГГ он взял телефон матери, который находился в коридоре квартиры, и так как у нее подключен «Мобильный банк» от карты к номеру телефона, посредством смс-сообщения перевел с ее карты денежные средства в сумме 8000 рублей на карту своего знакомого Свидетель №2 После чего взял у Свидетель №2 его банковскую карту и снял с нее денежные средства в размере 8000 рублей.

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО4 №1 (л.д.36-38, 39-44) следует, что она проживает со своим сыном ФИО2 Она получает пенсионное содержание, которое поступает на счет № банковской карты № открытой на ее имя. Данная карта подключена к ее абонентскому номеру и к услуге «Мобильный банк». Данные банковской карты известны только ей и ее дочери Свидетель №1Так как ранее сын без разрешения списывал деньги с ее счета, она попросила дочь снимать денежные средства с ее счета и передавать ей по мере необходимости. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она не обнаружила своего сотового телефона и решила, что могла потерять его, когда ходила в магазин. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она нашла свой телефон в кармане куртки, однако ранее его там не было. Около 12 часов 30 минут ей на телефон позвонила дочь Свидетель №1 и сообщила, что ФИО2 со счета с помощью ее телефона перевел на карту своего знакомого денежные средства в размере 8000 рублей. Разрешения и согласия на данный денежный перевод она сыну не давала.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ФИО2 - ее родной брат. Ранее он проживал с матерью, сейчас мать живет у нее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 перевел с банковской карты матери 8000 рублей на карту соседа Свидетель №2. Поскольку ранее ФИО5 без разрешения уже снимал деньги с карты матери, они подали заявление в полицию. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ФИО2 знает с детства. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, ему на телефон пришло сообщение о зачислении на его банковскую карту денежных средств в размере 8000 рублей от матери ФИО5. Ранее ему на карту неоднократно матерью ФИО4 №1 перечислялись денежные средства для сына. Он позвонил ФИО5, сказал, что деньги зачислены. ФИО5 пришел, взял его карту, снял с нее 8000 рублей, карту ему вернул.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.27-29), осмотрена 

<

адрес>. 

Согласно протоколу выемки (л.д.57-59) ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2 изъяты: детализация расходов абонентского номера № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, справка об операциях по банковскому счету, история операций подебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта № №.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.60-64) осмотрены: детализация расходов абонентского номера №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № в 09:54 поступил звонок, в период с 09:5:01 до 10:37:11 поступило четыре смс-сообщения и шесть звонков, в 10:51:26 поступил звонок; согласно справке об операциях по банковскому счету на банковскую карту **** **** **** №, держателем которой является Свидетель №2 И. ДД.ММ.ГГГГ в 05:53 поступил перевод в сумме 8000 рублей от ФИО4 №1 Ж., ДД.ММ.ГГГГ в 07:02 произведено списание денежных средств в размере 8000 рублей; согласно истории операций подебетовой карте № ДД.ММ.ГГГГ на данную карту поступил перевод в сумме 8000 рублей с банковской карты № ФИО4 №1.

Согласно протоколу выемки (л.д.77-80) в Алтайском отделении 

<

данные изъяты> изъята информация по счету №.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.82-87) осмотрены:информация по счету №, информация по счетам Свидетель №2, история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета 

<

данные изъяты>, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, потерпевшей, свидетелей, иных материалах.

Действия подсудимого верно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации -кража, то естьтайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Квалифицирующий признак совершение кражи с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что снятие денежных средств с банковского счета потерпевшей было совершено подсудимым путем перевода через платежные системы.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов (л.д.114-115) ФИО2 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

На основании приведенного заключения суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и способности нести уголовную ответственность за содеянное. 

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, которые учитывает при назначении наказания. 

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. По мнению суда, данное наказание будет наиболее способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому судом применяются правила ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, пройти наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: детализацию расходов абонентского номера №, справки об операциях по банковскому счету, историю операций подебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информацию по счету №, информацию по счетам Свидетель №2, историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку из лицевого счета 

<

данные изъяты>, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №, приобщенные к материалам дела, оставить в деле; банковскую карту 

<

данные изъяты> №, переданную Свидетель №2, оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО2 9257 рублей 50 копеек процессуальные издержки в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: