Дело № 1-30/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городовиковск 7 июля 2023 года

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Чурюмовой К.А., 

при секретаре Лещевой И.А.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора Городовиковского района РК Жулябина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Волобуева А.А.,

представившего удостоверение № 555 от 29.01.2018 года и ордер № 096 от 06.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Городовиковске Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, неженатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

судимого:

- приговором Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 24 сентября 2010 года, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 7 декабря 2010 года, 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по постановлению Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 1 декабря 2016 года условно-досрочно освобожден 12 декабря 2016 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25 мая 2023 года примерно в 18 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном в 800-х метрах в южном направлении от села 

<

адрес>, обнаружил произрастание дикорастущего растения конопля. Зная о том, что указанное растение имеет наркотические свойства, ФИО1 в нарушение действующего законодательства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью личного употребления сорвал верхушечные части листьев и соцветий конопли, которые поместил в два полимерных пакета синего и черного цветов. В результате ФИО1 умышленно и незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 235,69 граммов.

После того, как ФИО1 незаконно приобрел для личного потребления указанное наркотическое средство, он поехал в г. Городовиковск Республики Калмыкия на автомобиле марки ВАЗ-11113 с регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО2, поместив наркотическое средство на пол возле заднего пассажирского сиденья в салоне указанного автомобиля, тем самым обеспечивая незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта. 

В пути следования примерно в 19 часов 48 минут на первом километре автодороги 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобиль марки ВАЗ-11113 с регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО2 на большой скорости выехал на встречную полосу движения и игнорируя требования сотрудников полиции остановиться, пытался скрыться. В ходе преследования сотрудниками полиции в районе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Калмыкия вышеуказанный автомобиль остановился, из него выскочил ФИО1, который держал в руках два полимерных пакета с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой не менее 235,69 граммов, и стал убегать от сотрудников полиции. Во избежание привлечения к уголовной ответственности ФИО1 решил избавиться от двух полимерных пакетов с незаконно хранимым наркотическим средством - каннабис (марихуана) и на бегу стал разрывать пакеты и выбрасывать из них наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 235,69 граммов, однако был задержан сотрудниками полиции.

В тот же день в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции было изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 235,69 граммов, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, следует, что 25 мая 2023 года примерно в 18 часов 00 минут он вместе с ФИО2 на автомобиле «Ока» поехали в 

<

адрес>. В пути он попросил ФИО2 «срезать» путь, после чего они поехали через поля, однако вскоре автомобиль застрял в грязи. Они стали выталкивать машину, потом примерно в 18 часов 45 минут он прошел метров на триста в лесополосу и там обнаружил произрастание дикорастущей конопли. Он сорвал верхушечные части листьев конопли и сложил их в два полимерных пакета синего и черного цветов, которые нашел рядом на земле, после чего понес их автомобилю, где сел на заднее сиденье и положил пакеты с коноплей себе под ноги. На вопрос ФИО2, что находится в пакетах, он ответил, что нарвал листья конопли для личного употребления. Примерно в 19 часов 10 минут они поехали обратно в г. Городовиковск. Подъезжая к городу ФИО2 заметил, что их преследует патрульная машина ГИБДД с включенными проблесковыми маячками и по громкой связи было требование остановиться. Он сказал ФИО2, что находится в федеральном розыске и при себе имеет запрещенное вещество – листья конопли, и потребовал: «Гони». ФИО2 стал уходить от преследования, они проехали по 

<

адрес>, потом продолжили движение вдоль лесополосы в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>, но потом автомобиль занесло и они съехал в кювет. Тогда он выскочил из машины и стал убегать, держа в руках два пакета с коноплей. Поскольку сотрудники полиции его преследовали, то он стал разрывать пакеты и выкидывать из них коноплю. Сотрудники полиции догнали его и задержали недалеко от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Далее в присутствии понятых сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого собрали выброшенные им листья конопли, а также полимерные пакеты. В отделе полиции у него взяли смывы с рук, направили на медицинское освидетельствование, но в больнице он отказался проходить медицинское освидетельствование. Вину признает, раскаивается (т. 2 л.д. 90-94, 101-106).

<

данные изъяты> При проверке показаний на месте обвиняемый ФИО1 на месте указал все обстоятельства приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) (т. 2 л.д. 107-118).

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 о том, что 25 мая 2023 года к нему домой пришел ФИО1 и попросил отвезти его в 

<

адрес> края, на что он согласился, и примерно в 18 часов 00 минут они на принадлежавшем ему автомобиле ВАЗ -11113 ОКА с регистрационным знаком 835 ВМ 08 выехали из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> края. По просьбе ФИО1 они проехали 

<

адрес> и свернули на грунтовую дорогу и поехали вдоль полей, однако через несколько метров автомобиль застрял в грязи. ФИО1 сказал ему подождать, после чего вышел из машины и ушел в лесополосу, расположенную примерно в 300-х метрах. Через некоторое время ФИО1 вернулся, держа в руках два пакета синего и черного цветов с содержимым, сел на заднее сиденье, а пакеты положил на пол под ноги. На его вопрос о содержимом в пакетах, ФИО1 ответил, что там находится конопля. После этого они поехали назад в г. Городовиковск и когда заехали в город, их стала преследовать патрульная машина ГИБДД. ФИО1 крикнул ему: «Гони, у меня запрещенные вещи», после чего он от испуга нажал на газ и стал уходить от погони. За поворотом в районе 1-го микрорайона ФИО1 сказал ему остановить автомобиль, что он и сделал, после чего ФИО1 выскочил из машины и побежал, держа в руках два пакета с коноплей. Сотрудники полиции стали преследовать ФИО1, а он, воспользовавшись этой ситуацией, уехал домой 

(т. 1 л.д. 113-123). 

<

данные изъяты>" При проверке показаний на месте свидетель ФИО2 подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 126-131).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 о том, что работает в полиции. 25 мая 2023 года во время оперативно-профилактического мероприятия «Путина» совместно с коллегами из ГИБДД, заметили, что на 1-ом километре автодороги 

<

адрес> автомашина марки «Ока» с регистрационным знаком 

<

***> выехала на большой скорости на встречную полосу движения. На требование инспектора ГИБДД остановиться, водитель автомобиля «Ока» не реагировал в связи с чем, они стали преследовать данный автомобиль, водитель которого, пытаясь скрыться, свернул с автодороги на 

<

адрес>, продолжил движение в западном направлении и перед лесопосадкой повернул в сторону 1-го микрорайона в 

<

адрес>, однако, не справившись с управлением, съехал в кювет. После этого, из автомобиля выскочил ранее ему знакомый ФИО1, который стал убегать, при этом держал в руках два пакета с содержимым. Он совместно со старшим оперуполномоченным полиции стали преследовать ФИО1, который на бегу разрывал пакеты и выбрасывал из них растительное вещество зеленого цвета. Они догнали и задержали ФИО1 После этого, в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было собрано и изъято растительное вещество зеленого цвета, которое установлено в ходе следствия, являлось наркотическим средством - каннабис (марихуана). Как впоследствии было установлено, управлял автомобилем ФИО2 

(т. 1 л.д. 237-240).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2023 года с фототаблицей и схемой к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 50-ти метрах в восточном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Калмыкия, где обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета. Далее вдоль грунтовой дороги в северном направлении на земле на расстоянии 60 метров обнаружены и изъяты фрагменты вещества растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Далее на расстоянии 78 метров на земле обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета. Далее на расстоянии 90 метров в северном направлении на земле обнаружены и изъяты фрагменты мобильного телефона (т.1 л.д. 28-39).

Протоколами осмотра места происшествия от 25 и 26 мая 2023 года, согласно которым в МО МВД России «Городовиковский» по адресу: 

<

адрес> ФИО1 были отобраны смывы с рук, изъяты футболка черного цвета и спортивные трико серого цвета (т. 1 л.д. 40-43, 82-84).

Заключением эксперта № от 26 мая 2023 года (физико-химическая судебная экспертиза), согласно которому представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 235,69 г. (т. 1 л.д. 58-62).

Заключением эксперта № от 30 мая 2023 года (физико-химическая судебная экспертиза), согласно которому на поверхностях представленных фрагментов марли со смывов с правой и левой рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (т. 1 л.д. 67-71).

Заключением эксперта № от 8 июня 2023 года (физико-химическая судебная экспертиза), согласно которому на внутренних поверхностях правого и левого карманов, расположенных на передних половинках и кармана, расположенного на задней правой половинке представленных брюк обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (т. 1 л.д. 151-155).

Протоколом осмотра предметов от 27 мая 2023 года и фототаблицей к нему о том, что осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 235,65 граммов, которое признано вещественным доказательством и приобщено к делу (т. 1 л.д. 89-93).

Протоколами осмотра предметов от 15 и 16 июня 2023 года и фототаблицами к ним, согласно которым осмотрены: диск DVD-R «MRM -POWER» с видеозаписью с камеры мобильного телефона от 25 мая 2023 года, автомобиль марки ВАЗ-11113 белого цвета с регистрационным знаком 

<

***>, два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1, марлевый тампон с контрольным смывом с рук ФИО1, футболка черного цвета и спортивные трико серого цвета, принадлежащие ФИО1, фрагмент полимерного пакета черного цвета, фрагмент полимерного пакета синего цвета, фрагмент мобильного телефона темного цвета, бидон, фрагмент полимерной бутылки и металлическая головка ключа. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т. 1 л.д. 230-236, т. 2 л.д. 1-3, 7-16).

В судебном заседании в порядке ст. 284 УПК РФ был произведен осмотр вещественного доказательства, а именно диск DVD-R «MRM -POWER» с видеозаписью от 25 мая 2023 года.

При воспроизведении в ходе судебного заседания данной видеозаписи установлено, что на видеозаписи запечатлено преследование автомобилем ГИБДД автомобиля марки ОКА на автодороге при въезде в г. Городовиковск, далее по улице при повороте налево автомобиль марки ОКА съехал в кювет. Также запечатлено обнаруженное на земле растительное вещество зеленого цвета, и фрагменты пакетов синего и черного цветов. 

Заключением эксперта № от 8 июня 2023 года (судебно-психиатрическая экспертиза), согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, не обнаруживает иного болезненного расстройства психической деятельности, а у него выявляется эмоционально неустойчивое расстройство личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, указывающие на его неуравновешенный характер, совершение им ранее многократных суицидальных попыток, игнорирование общепринятых норм поведения, склонность к противоправному поведению, снижение социальной адаптации. Данное заключение подтверждается и настоящим судебно-психиатрическим обследованием, выявившим у подэкспертного явление эмоционально-волевой неустойчивости, жалобы на раздражительность, неустойчивое настроение, аффективность в мышлении, потребность к созданию аффективных реакций и необходимости их разряда, склонность к конфликтам, на фоне достаточно сохранной интеллектуально-мнестической деятельности, сохранности критических способностей, малодифференцированность эмоциональных реакций, слабо развитую память, истощаемость внимания, конкретное торпидное мышление, не развитые познавательные возможности, низкий запас знаний и уровень общей осведомленности, на фоне достаточно сохранной интеллектуально-мнестической деятельности, сохранности критических способностей. Указанное выше расстройство личности не сопровождается нарушением прогностических возможностей интеллекта и не лишало подэкспертного возможности руководить своими действиями в момент правонарушения. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не наблюдалось также у подэкспертного и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности; его действия носили последовательный, целенаправленный характер, сопровождались адекватным речевым контактом с окружающими, отсутствовала в тот период какая-либо психотическая симптоматика, отсутствует запамятывание периода правонарушения. Подэкспертный ФИО1 не страдает синдромом зависимости от алкоголя и наркотических веществ. Имеет место их употребление с вредными для здоровья последствиями. В момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В мерах медицинского характера не нуждается.

(т. 1 л.д. 207-208).

Приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга, соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного подсудимым преступления и объективно соответствуют его обстоятельствам.

Показания, данные подсудимым на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Наличие у подсудимого ФИО1 причин для самооговора судом не установлено. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, также протоколов следственных действий, заключений экспертов и иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется.

Вся совокупность приведенных выше доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в любом количестве запрещен в Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1, зная о наркотических свойствах растения конопля для личного потребления собрал листья с обнаруженных им кустов дикорастущей конопли и таким образом незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 235,69 гр.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 без цели сбыта хранил при себе. Действия ФИО1, связанные с фактическим владением для личного потребления наркотического средства каннабис ( марихуана ) в количестве 235,69 граммов, независимо от продолжительности и места его нахождения, признаются судом незаконным хранением наркотического средства без цели сбыта.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства каннабис ( марихуана ) в количестве 235, 69 граммов относится к крупному.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как он знал о незаконности приобретения и хранения наркотического средства, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств, и желал их наступления.

Оценивая поведение и состояние здоровья подсудимого до и после совершенного им преступления, выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 8 июня 2023 года, суд считает его вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние, назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких.

Изучением личности ФИО1 установлено, что по месту жительства он характеризуется положительно, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Характеристику ФИО1, как лица вспыльчивого и скрытного, не работающего, холостого, не поддерживающего отношений с соседями, не проживающего по адресу последние пять лет (т. 2 л.д. 30), суд не принимает во внимание, так как она не содержит конкретных данных, на основании которых в ней сделаны выводы, характеризующие личность подсудимого с отрицательной стороны.

Как установлено судом, 17 июня 2023 года ФИО1 в ходе проводившегося с его участием осмотра места происшествия указал место произрастания дикорастущей конопли, которую он собрал и сложил в пакеты, то есть сообщил обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства до этого неизвестные правоохранительным органам, но имеющие значение при расследовании уголовного дела и подлежащие доказыванию по нему.

Таким образом, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 осужден приговором Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 24 сентября 2010 года, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 7 декабря 2010 года, 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12 декабря 2016 года по постановлению Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 1 декабря 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, действовавшей на момент осуждения ФИО1, исходя из положений ст. 9 УК РФ, судимость погашалась в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания.

Осужденный ФИО1 освободился от наказания 12 декабря 2016 года, соответственно, судимость по приговору от 24 сентября 2010 года на момент совершения преступления по настоящему делу не погашена.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Принимая во внимание положения ст. 68 УК РФ, учитывая совокупность установленных судом вышеуказанных смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отношение подсудимого к содеянному, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, определив при рецидиве преступлений наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Одновременно с изложенным, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела срока лишения свободы, предусмотренного санкцией инкриминируемых ему преступлений, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Ввиду наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, то до вступления приговора в законную силу избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу изменению и отмене не подлежит.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания - 30 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 235,65 грамма, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, марлевый тампон с контрольным смывом, бидон, фрагмент полимерной бутылки и металлическую головку ключа, фрагменты полимерных пакетов синего и черного цветов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Городовиковский» - уничтожить; футболку черного цвета, спортивные трико серого цвета, фрагмент мобильного телефона темного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Городовиковский», - возвратить по принадлежности; автомобиль марки ВАЗ-11113 с регистрационным знаком 

<

***> – оставить по принадлежности у владельца ФИО2; диск DVD-R «MRM -POWER» с видеозаписью от 25 мая 2023 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Чурюмова

Копия верна: судья К.А.Чурюмова